Il Forum a cura di BoxeRingWeb

L'incontro tra Nonito Donaire e Guillermo Rigondeaux si preannuncia come uno tra i più interessanti dell'anno. Lo sfidante cubano, pur avendo disputato appena undici incontri da professionista, senza peraltro affrontare avversari probanti, gode comunque di molta credibilità, essendo ormai passato alla storia come uno dei pugili dilettanti più importanti e decorati di sempre. Donaire, invece, è da anni uno dei pugili più forti al mondo e viene da un'annata lastricata di successi. Entrambi i contendenti sono dotati del colpo risolutore: il filippino ha un gancio sinistro che può essere fin d'ora considerato come uno dei migliori di ogni tempo, mentre Rigondeaux è famoso per il montante sinistro al corpo.
La chiave tattica di questa sfida potrebbe essere ancora la falsa guardia di Donaire. Chi ha visto il match tra il filippino e il mancino Toshiaki Nishioka ricorderà che il giapponese, pur essendo famoso per l'ottimo jab destro, incontrava enormi difficoltà nel portarlo, avendo timore del fulminante gancio sinistro d'incontro dell'avversario - che, ovviamente, si era posizionato in guardia normale. Questo tema tattico potrebbe riproporsi nel match di sabato.
Nell'incontro con Robert Marroquin, Rigondeaux ha sbandato per due volte su altrettanti ganci sinistri. Non oso immaginare cosa potrebbe accadere con il gancio mancino di Donaire...

Donaire favorito ma se dovessi scommettere metterei soldi su Rigondeaux

mah non saprei sti cubani da prof non mi hanno ancora convinto.....

Tv italiane latitanti come al solito ???

Tutto dipende da quanto (e cosa) saprà incassare Rigondeaux. Se si rivelasse un buon incassatore avrebbe ottime chance di vittoria, in caso contrario è probabile venga atterrato nel corso delle prime 5 riprese. Comunque tifo per lui.

speravo che almeno questo sportitalia lo trasmettesse...potenzialmente molto spettacolare io vedo donaire molto presto vincere per k.o.

Ma perché non scommetto mai? Argh!!!

Rigondeaux si è rivelato un buon incassatore.

Rigondeaux è un fenomeno!! Appena 12 incontri tra i prof. e vittoria (netta) su uno dei migliori pound four pound al mondo.

In effetti lo è, mi stupiva come tanti lo considerassero avviato al macello.

Per fortuna non scommetto mai...
Mi aspettavo un incontro diverso, fatto di scambi. Avevo sottovalutato l'intelligenza tattica di Rigondeaux, uno che cambia l'allenatore più spesso di quanto faccia Zamparini nel calcio. Evidentemente, il cubano è un pugile dalla forte personalità, difficile da "teleguidare", abituato a fare di testa propria. Rigondeaux ha boxato come doveva, girando in continuazione, invertendo spesso il senso della rotazione, evitando di fermarsi sui colpi e di portare attacchi a due mani (pericolosi contro un incontrista come Donaire). Il filippino, a disagio nel ruolo di attaccante, aspettava che l'avversario restasse sul colpo o si scoprisse nel portarlo, ma ciò non è mai accaduto. In passato, avevo visto un Rigondeaux spesso distratto e superficiale; stavolta, invece, il cubano è stato attentissimo, essendo consapevole di avere davanti un pugile che non perdona. Una condotta tattica e tecnica perfetta.
Al pensiero di Donaire che sale nei piuma, mi frego le mani: già lo immagino davanti a Chris John o a Mikey Garcia...

Lo sapevo! E' già la seconda volta che leggo Vittorio Parisi andare così controcorrente ed ha avuto ragione!
Sono felicissimo per il cubano perché è un fenomeno e perché veniva ingiustamente evitato.
Mi spiace per Donaire perché per stile è il pugile che oggi preferisco ma quando hai uno con un tempismo come Rigondeaux davanti c'è poco da fare.
Un senso del tempo e della posizione così ce l'ha solo Floyd, forse.
Rigondeaux si muove sul ring come nelle stanze di casa, ha una mobilità sul tronco fantastica e i suoi spostamenti sono solo quelli minimi indispensabili, sembra che lavori sui millimetri.
Nella dodicesima poi mi è caduta la mascella quando il cubano ha picchiato duramente Donaire facendo capire che anche a potenza non gli era da meno.
Nota stonata i primi due cartellini, VERGOGNOSI!
Auguro a Rigondeaux tutti i successi possibili perché se li merita, è scappato da Cuba, sente la famiglia per telefono e basta, e fino ad oggi sembrava avere, non per colpa sua, una carriera di secondo piano, per forza che ha un carattere complicato.

A parte che ho scommesso e vinto e questo non è da poco, ma che dire, la boxe è una cosa meravigliosa, per chi ci capisce, e non è tra quelli che gridavano buuu dalle platee ,il match è stato
come un capolavoro d'arte. E dire che tra Rigo e Donaire c'erano almeno due categorie di peso, peraltro visibilii anche ad occhio nudo. Comunque parliamo di un pugile che non ha mai fatto vedere la palla ad uno dei pugili migliori dle mondo.

Ho letto sia sui social network sia nel blog di Dan Rafael numerose lamentele per la tattica usata da Rigondeaux. Dan Rafael, blogger di ESPN, ha scritto un articolo intitolato: "Rigondeaux annoia, ma surclassa Donaire". Nell'articolo, Rafael scrive che Rigondeaux è un pugile di grande talento, ma non sarà mai una star per via del suo stile difensivo.
Il mio pensiero in proposito è piuttosto elementare: un pugile deve anzitutto vincere, non intrattenere gli spettatori. Se gli spettatori si divertono, tanto meglio; se non si divertono, pazienza. Rigondeaux ha combattuto nel modo più opportuno al fine della vittoria; se si fosse messo a scambiare, avrebbe forse fatto divertire la platea, ma sarebbe finito KO, e tutti gli avremmo dato all'unisono dell'incosciente.
Credo che l'opinione di Dan Rafael sia figlia del tradizionale gusto americano, che accoglieva con entusiasmo campioni come Dempsey, Louis, Marciano e rinnegava altri campioni come Tunney, Charles, Walcott.

Purtroppo da questa filosofia derivano certi cartellini.

Ho letto su Boxingscene una sconcertante dichiarazione di Donaire. Il filippino è convinto di essere stato sfavorito dai giudici. Donaire ha detto che, se c'era uno che avrebbe meritato di vincere il match, quello era senz'altro lui, non Rigondeaux. Ha anche aggiunto che il cubano non ha mai accettato il combattimento, e che il proprio unico errore è stato, udite-udite, non avere premuto sull'acceleratore nelle ultime due riprese, perché era convinto di essere in vantaggio (!). Siamo al paradosso.