Bruno Arcari
Moderatori: Bonaccorso, mirko
-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
Bruno Arcari
Vi rimando all'articolo che ho appena scritto in homepage
-
mantequilla
- Blessed Soul
- Messaggi: 462
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:45
- Località: romagna. un altro mondo possibile
Condivido la proposta. Arcari non sfigurerebbe nella Hall of Fame, accanto a Loi.
la sua carriera ha avuto due limiti. Uno enorme...la fragilità delle arcate sopracciliari, uno di cui non era colpevole. Agostino lo guidò benissimo , ma in modo troppo casalingo per farne lievitare la fama oltreoceano, dove la fama conta molto per sedersi fra gli immortali.
Fra l'altro detennero la corona WBA in contemporanea con lui grandi personalità, come Locche e Cervantes. Era un mancino, altro supposto limite. Ma sapeva combinare pugno pesante e tecnica. cosa rara, se ci pensate.
Ad Arcari mancò forse il grande match, come avrebbe potuto essere l'unificazione della corona contro Locche o contro Cervantes. Ma Joao Henrique era un avversario molto quotato e fu sconfitto in due grandi match.
Paradossalmente ricordo l'incontro contro Pedro Adigue molto più sofferto che i match contro il brasiliano. Adigue costrinse Arcari ad un impegno durissimo...incassava tutto e sembrava di pietra. Leggero ingrossato, Adigue non era un supercampione, ma un pugile dal pugno pesante e dalla combattività a tutta prova. Nella carriera del filippino ci sono molte sconfitte, ma anche tutti i migliori leggeri-superleggeri dell'epoca. Da Arcari a Locche a Cervantes a Perkins. E una clamorosa vittoria per Ko al 1 round contro Kiochi Wajima, futuro campione dei superwelters....
Mi è empre dispiaciuto poi che lui e Lopopolo non si siano incontrati. sarebbe stato un bel match...........
Una iniziativa lodevole, Vittorio. Come sempre.
la sua carriera ha avuto due limiti. Uno enorme...la fragilità delle arcate sopracciliari, uno di cui non era colpevole. Agostino lo guidò benissimo , ma in modo troppo casalingo per farne lievitare la fama oltreoceano, dove la fama conta molto per sedersi fra gli immortali.
Fra l'altro detennero la corona WBA in contemporanea con lui grandi personalità, come Locche e Cervantes. Era un mancino, altro supposto limite. Ma sapeva combinare pugno pesante e tecnica. cosa rara, se ci pensate.
Ad Arcari mancò forse il grande match, come avrebbe potuto essere l'unificazione della corona contro Locche o contro Cervantes. Ma Joao Henrique era un avversario molto quotato e fu sconfitto in due grandi match.
Paradossalmente ricordo l'incontro contro Pedro Adigue molto più sofferto che i match contro il brasiliano. Adigue costrinse Arcari ad un impegno durissimo...incassava tutto e sembrava di pietra. Leggero ingrossato, Adigue non era un supercampione, ma un pugile dal pugno pesante e dalla combattività a tutta prova. Nella carriera del filippino ci sono molte sconfitte, ma anche tutti i migliori leggeri-superleggeri dell'epoca. Da Arcari a Locche a Cervantes a Perkins. E una clamorosa vittoria per Ko al 1 round contro Kiochi Wajima, futuro campione dei superwelters....
Mi è empre dispiaciuto poi che lui e Lopopolo non si siano incontrati. sarebbe stato un bel match...........
Una iniziativa lodevole, Vittorio. Come sempre.
mi sono rimasti solo tre neuroni. E non sono neanche d'accordo fra di loro....
sfide della settimana scorsa ha mandato uno speciale sul grande arcari...
molto bello il pezzo in cui lui spiega che ha preso un terrificante gancio destro e che se lo avesse ricevuto 5 centimetri più in su o in giù sarebbe andato k.o. senza possibilità di riprendersi...
perchè arcari non è mai andato al tappeto giusto?
molto bello il pezzo in cui lui spiega che ha preso un terrificante gancio destro e che se lo avesse ricevuto 5 centimetri più in su o in giù sarebbe andato k.o. senza possibilità di riprendersi...
perchè arcari non è mai andato al tappeto giusto?
-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59