Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Personalmente, nello sport tutto, faccio un distinguo; ci sono grandi campioni e fuoriclasse assoluti. Per intenderci, Noah Lyles è un grande campione, l’uomo attualmente più veloce del mondo. Usain Bolt è stato un fuoriclasse assoluto… ineguagliabile, almeno per ora. Ali e Frazier erano fuoriclasse assoluti, e lo erano Leonard e Duran, e Mayweater e Paquiao che però si sono affrontati troppo tardi, quando soprattutto Manny era in chiara fase calante. Siamo entrati nella settimana di Alvarez vs Crawford e tra massimo un paio di giorni i giornali sportivi tutti, quelli italiani magari un po’ meno, cominceranno a presentare ai lettori l’evento; due fuoriclasse uno contro l’altro.
Torniamo al personalmente: Terence Crawford è un fuoriclasse, Saul Alvarez un grande campione. Il loro match non è paragonabile a Leonard vs Duran, assolutamente. E’ un grande match, questo si, tra i migliori degli ultimi anni, personalmente ritengo il più affascinante, ma non è Leonard vs Duran. Di simile c’è il salto di più categorie, dalle 135 alle 147 libbre per Duran e dalle 147 libbre alle 168 (veramente un bel salto) per Crawford, ma (sempre personalmente, si intende) Saul Alvarez non è un fuoriclasse assoluto… Crawford si. Roberto Duran si era preparato due anni e otto incontri (uno con il grande Carlos Palomino, uno dei miei preferiti di quegli anni) al grande match, Crawford ci arriva dopo un match con Madrimov a livello di superwelter, e lo fa a 38 anni. Ma proprio perché è Terence Crawford a farlo, penso sarà un grande match; lo spero tanto.
Pronostico che vincerà Crawford, perché è un fuoriclasse. Sperando che ci sia solo un giudice spudoratamente di parte nella terna.

Premetto che non sono d accordo e sono anche un po infastidito da questo match. .poi chiaro che essendo appassionato più ci avviciniamo più la curiosità sale. Crawford è davvero un punto di domanda e lo dico positivamente,ma faccio fatica a vederlo vincente per una serie di cose come il suo modo di affrontare l avversario, lui non è un Haney e se pensa di affrontare il canelo ora che presumo sarà più lento standogli davanti pensando di sfruttare la propria velocità la vedo dura.Teniamo presente che per aver la meglio dai giudici dovrà far vedere tanto,quindi se l atteggiamento potrà anche essere giusto il rischio è notevole.Al messicano serve arrivare a segno,non importa se in maniera pulita o meno,i danni che siano sulle braccia o meno alla lunga si sentono.Io sono rimasto stupito dal comportamento di Charlo ed è questo che mi fa temere..andò a terra subito all inizio e se ricordo nemmeno con chi sa che colpo,ciononostante corse per l intero match.L ultima cosa sul Canelo, m ha sempre dato l impressione di quello che non noti la vera bravura fino a quando non lo affronti. Come non detto la voglia di vederli cresce sempre più e non dimentichiamo che ci sarà anche
Inoue - Akhmadaliev ( ne abbiamo di cose da dire)

Si, lo so, è un azzardo enorme... ma io li ho sempre amati i grandissimi che facevano l'azzardato salto di categoria affrontando un altro fenomeno... e ho sempre tifato per loro, anche se hanno sempre perso, anche male. Ma lo facevano con coraggio enorme. Mantequilla Napoles contro Monzon, Bob Foster contro Ali e contro Frazier, Carlos Zarate contro Wilfredo Bazooka Gomez, Arguello contro Pryor. Certo, questi nominati lo facevano per la gloria; qualche soldo in più ma non ci sono mica diventati ricchi. Forse solo Foster ha guadagnato qualcosina in più. Crawford lo fa sicuramente per una montagna di soldi, che certamente si merita, e della gloria gliene frega assai poco, ma dovesse vincere allora sarà gloria enorme. E tutto im mondo dello sport a glorificarlo, anche chi oggi lo critica.

credo che quasi tutti siamo convinti che andrà come dovrebbe andare ma nello stesso tempo la curiosità c'è, poi sappiamo che Canelo gioca in casa e quindi il verdetto ai punti è prevedibile e speriamo non sia questo il vero scandalo del match...ma ora bisogna pure pensare a netflix per seguire la boxe?

Ritengo anch'io che Crawford sia un fuoriclasse e Canelo un buon campione. Ma la differenza in questo confronto la fa non certo l''età ma la somma degli incontri disputati da entrambi. E' indubbio che il più logoro sia Canelo. Evidente la sua lenta "discesa." Per questo Crawford ha voluto fortemente questo match insieme ad una montagna di soldi! Ma come si suol dire non tutte le ciambelle escono col buco.
E' vero che Canelo ha perso (anni fa) da Money ma lo è altrettanto il rischio subito col lituano. Infatti ha voluto evitare Vergil
Ortiz. Personalmente ritengo che le possibilità di vittoria (sperando senza ferite) siano il 60% per Canelo ed il 40% per Bud.
Che vinca per davvero il migliore!

A mio parere capisci quanto un pugile desideri la vittoria in match come questi, quando dovendo recuperare alzi
l' asticella del rischio come non hai mai fatto...o per lo meno Crawford non ha mai fatto. Qualsiasi sia la decisione non sono certo io a criticarlo...quindi dico boh.Ho visto pugili fare errori che Crawford non fa...ma cos'è banali..tipo tenere lontano Canelo col jab per poi chinarsi troppo in avanti rischiando montanti e via dicendo.Al contrario l americano sa sfruttare benissimo
l allungo lanciando combinazioni ma mantenendo sempre una posizione di sicurezza. Ho letto di un pugile cubano che non ricordo il nome..un peso medio che ha aiutato il messicano nella preparazione,e cosa importante ha parlato di Ennis dicendo che il Canelo dopo poche riprese ne aveva già capito lo stile prendendo provvedimenti.Se quello che ha detto è vero,sempre di sparring si tratta.. però però però...?
Azz..oggi è il giorno della pesata. Buon venerdì compagni

Volevo dire due cose anche sul match tra
Mbilli - Martinez. A me Mbilli non è mai piaciuto,ma a parte questo mi è capitato di vederlo in difficoltà, quasi non ne avesse più...da dare la impressione di faticare a distribuire le proprie forze nell arco dell intero incontro. Ha di fronte uno che,per quello che mi pare di vedere molto più fresco e molto pericoloso.Certo, tutti e due possono chiudere ma vedo il guatemalteco favorito.
Speriamo non succedano cose brutte,incrociamo le dita e in bocca al lupo ai due guerrieri

Non ho parole
Masterclass di Terence Crawford
Sono senza parole.Davvero complimenti

Ho appena finito di vedere il match... per chi non lo avesse ancora fatto e prima che lo oscurano:
https://www.youtube.com/watch?v=_PA9Z8D-xyk&t=1623s
francamente non riesco a trovare un round da assegnare ad Alvarez; ho visto round vinti chiaramente da Crawford, gli ultimi quattro in maniera chiarissima, e altri sostanzialmente pari. Almeno sei punti per Terence Crawford per me, anche otto assegnando a Canelo primo e quinto tanto per... ammettendo, lo ripeto, che tenevo per Crawford in modo netto. Ripeto e sottoscrivo, come già detto precedentemente: Crawford è un fuoriclasse, Canelo no. A me il match è comunque piaciuto; è ciò che mi aspettavo ed è ciò che è stato. Chi si aspettava uno scontro a viso aperto senza soste non ha proprio capito bene chi erano i due contendenti. Ha dominato il jab destro di Crawford e Alvarez, nonostante la grandissima esperienza, ha subito più del dovuto la guardia destra di Terence.
Caro "bobbychacon", ti copio la frase:
Masterclass di Terence Crawford, davvero complimenti.

p.s. per il resto della riunione mi fido ciecamente di quanto scritto dalla redazione di BoxeRingWeb e non la vedrò. Match noiosi e Mbilli vs Martinez deludente. Passo oltre, tra poche ore Inoue vs Akhmadaliev promette grande spettacolo (Inoue per KO???)

capolavoro di Crawford che i giudici riducono in fatto di punti, per me ce n'erano 6....se non di piu e non condivido l'opinione di chi scrive match da dimenticare, perché?, mica c'era da aspettarsi la terza guerra mondiale..l'americano danza per tutto l'incontro, tocca e fugge ma ci sono anche combinazioni lunghe e poi quel jab perfetto, basta vedere il volto di Canelo per capire quanti danni ha causato e come scrive Paolant gli ultimi 4 round un dominio assoluto, la differenza di età e la lontananza dal ring di Crawford non hanno giovato al messicano che davanti ad un maestro ha dimostrato chiaramente il suo declino e sappiamo tutti che il suo record è falso..chiedere a Golovkin per esempio, ora vedremo come proseguiranno i 2, la rivincita la vedo difficile nonostante il denaro per farla sua maestà ce l'abbia eccome, quindi scelte da valutare per entrambi ma con prospettive diverse

Quando avevo letto l'annuncio dell'incontro avevo sinceramente pensato ad un errore (non economico) di Crawford. Questo perché nella mia testa c'era ancora l'immagine di un Alvarez che con la sua prestanza fisica e la sua capacità di tagliare gli spazi e mantenere una pressione costante, era forse troppo per Bud.
Invece Crawford ha fatto bene i conti e le valutazioni, un po' come tante volte hanno fatto Mayweather o lo stesso Canelo.
L'Alvarez di questa mattina era spento, lento ed involuto:ogni tanto sparava un gancio sinistro cercando il fegato, per il resto era un bersaglio quasi statico.
La maggiore completezza di Crawford è venuta impietosamente fuori, unita ad una maggiore freschezza dovuta non tanto all'età (è più grande l'americano), ma al minor numero di battaglie sostenute (sul ring o sulla bilancia).
Crawford ha fatto il match perfetto, tanto di cappello.

In conferenza poi l ha detto che non si sentiva a suo agio...il suo corpo non riusciva ad adattarsi allo stile di Crawford

Quando, tempo fa, si cominciò a parlare dell'incontro tra due sperai che non si disputasse mai: troppa, a mio giudizio, la differenza di struttura, pur se Canelo qualche segnuccio di declino cominciava a darlo. Poi venne, per Crawford, il non trascendentale Madrimov, con una vittoria abbastanza sofferta. Si era a 69,6 Kg. Che pensare, ora, che doveva combattere a 76, contro un tank che a quel peso naviga già da parecchio? I segnali non proprio positivi del messicano erano aumentati, ma Crawford cresceva di età e la sua attività era sempre più scarsa. I fuoriclasse, però, evidentemente non temono ostacoli, perciò, contro il mio personale pronostico, il buon Terence ha compiuto un capolavoro: complimenti a lui e a chi ha scelto il momento giusto... Nonostante il mio pronostico fosse per Alvarez, tra qualche dubbio, tifavo per Crawford, perché rappresenta l'essenza della boxe.