Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Mi dai un pronostico per Zhang-Joyce 2, sono curioso di sapere se anche tu come i bookmakers hai cambiato partito dopo aver visto il primo match... Io per amore della boxe spero che Joyce magari per SD possa farcela, ma non ne sono piu' tanto convinto...

Ciao Checco 68... che dirti, io immagino una vittoria di Joyce anche se i bookmakers inglesi danno leggermente favorito Zhang. Se arrivano ai punti un cinese a Londra o domina tutti i round con almeno un paio di KD o perde. Sono due cariatidi, lenti e macchinosi. Possono finire ko tutti e due in ogni istante del match. Tifo Zhang, non per simpatia ma per il coraggio che ci mette ogni volta. Nell'eventuale Concorso Mazzinghi avrei detto Joyce ai punti... e tu? e anche gli altri?
Un carissimo saluto.

intanto un caro saluto a tutti....avrei sbagliato il pronostico di aprile e probabilmente sbaglierò anche questo...dico Zhang per k.o...alla 9

Due cariatidi lente e macchinose...e per di piu' fanno 78 anni in due, pero' visto l'immobilismo tra i big, questa rivincita é il match piu' intrigante e gustoso a livello di pesi massimi del 2023. Lo ammetto ho giocato qualche euro su Joyce a 2,15 quindi spero che almeno stavolta philipdick toppi il pronostico. Saluti

Joe Joyce uno dei piu' grossi bidoni nella storia dei pesi massimi, al suo confronto Gerry Cooney, Marvis Frazier o Butterbean erano dei campioni...

Come Tony Yoka dopotutto... e Audley Harrison. Comunque il peggio dei massimi, ieri sera, si è visto in Germania quando sul ring è salito il "PZZ di MRD" Tom Schwarz.

Su you tube si può vedere l'incontro del marzo 2013 tra Usyk e Joyce, nell'ambito delle World Series. L'ho visto un paio di volte, l'ultima recentemente, per cercare di capire le differenze tra il Joyce di oggi e quello di allora: ebbene, non sono un tecnico, ma l'unica differenza, o, almeno, quella più evidente, sta nella stazza fisica. Stesso modi di boxare, col jab sinistro spesso solo abbozato, con un avversario come l'ucraino quasi mai a segno, incapacità di imbastire una vera azione di attacco, di far partire un destro preciso. Fu una lezione di boxe (50-45 tre volte il verdetto) che non poteva far presagire molto di buono per gli sviluppi della carriera del britannico, allora già ventottenne. Un bluff, insomma, sino ad oggi ben venduto...

Trovo davvero sbagliato dare del bidone a chiunque salga sul ring. A parte questo il caso di Joyce è quello di un peso massimo che omprovvisamente si è accorto di essere tutt'altro che indistruttibile e non ha retto alla cosa salendo sul ring ieri sera già battuto, Non ha portato un colpo che fosse uno. Ho abbastanza esperienza dall'averlo capito ancora prima che il match iniziasse. Ma è lo stesso uomo che ha battuto prima del limite Parker. Joyce avrebbe fatto match interessante contro Marvis Frazier, perso con Gerry Cooney che era tutt'altro che male prima che l'alcool e la depressione lo limitassero. Non si fanno 13 round con Holmes se non si è qualcuno. Con Butterbean Joyce avrebbe vinto in poche battute, non scherziamo.

Bonaccorso hai ragione chi sale sul ring non e' mai un bidone, la mia è stata una reazione a caldo da scommettitore che aveva puntato sulla voglia di rivincita di un pugile che onestamente reputavo superiore al cinese, proprio in virtu delle vittorie su Parker, Takam e Dubois, mentre Zhang l'avevo visto pareggiare soffrendo da matti nelle ultime riprese contro un mezzo collaudatore come Forrest, poi perdere per UD contro Hregovic... Di Gerry Cooney ricordo un discreto match contro Holmes,ma poi due disastri contro Michael Spinks e George Foreman. Rino Tommasi diceva sempre che il colpo piu' forte che aveva Cooney era il colore della pelle... per il resto poca roba. E sempre un piacere parlare di pugilato con voi, alla prossima

Quando Tommasi parlava del colore della pelle si riferisce a un fatto in cui Cooney si ritrovò coinvolto suo malgrado e cioè la promozione del suo match con Larry Holmes. All'epoca Cooney era l'unico peso massimo bianco statunitense di un certo livello e Don King non si preoccupò affatto di sfruttare la cosa arrivando al punto che Cooney fu pagato più di Holmes nonotante quest'ultimo fosse il campione e lui lo sfidante. Una triste vicenda che portò Holmes a "sposare" la IBF mollando King e il WBC.
Quello che Tommasi all'epoca non sapeva era che Cooney fosse un depresso che dopo la sconfitta con Holmes si diede all'alcool compromettendo il resto della sua breve carriera. Ora Holmes e Cooney sono buoni amici.

Io penso che quando parla Rino Tommasi, che ho avuto il piacere di conoscere qui a Roma alla presentazione di un libro del "nostro" Dario Torromeo, sia giusto ascoltare ed imparare. Però sono d'accordo con quanto ha spiegato Bonaccorso sull'episodio relativo al match Holmes vs Cooney ed anche sul suo giudizio espresso su Cooney:" Non si fanno 13 round con Holmes se non si è qualcuno". Penso che Gerry sia stato un bel pugile poi, purtroppo, la depressione ne ha condizionato pesantemente il resto della carriera.
Per quanto riguarda il match Zhang vs Joyce 2, pur non essendo Bonaccorso, anch'io ho visto sul volto di Joyce l'ombra della sconfitta, prima che l'incontro iniziasse. Però nei giorni precedenti avrei pronosticato una vittoria di misura di Joyce e, poiché quache pronostico nei " Concorsi Mazzinghi" l'ho azzeccato anch'io, l'avrei sbagliato perché Zhang a me sembra un pugile limitato e vicino al "capolinea".

Rino Tommasi giornalista che ha accompagnato la mia giuventu' pugilistica, a volte si lasciava andare a dei giudizi tranchant su dei pugili di cui si era fatto un'opinione negativa di base e l'accompagnava per tutta la carriera, ad esempio gli stessi ragionamenti fatti per Cooney li ha poi ripetuti per Tommy Morrison altra speranza bianca di cui non nutriva molta stima, per esempio ha sempre considerato Riddick Bowe un pugile poco coraggioso, perche alle olimpiadi abbandono' in finale al cospetto di Lennox Lewis. Mentre in italia il suo bersaglio preferito era Vincenzo Cantatore. pugile che riteneva poca cosa e sopratutto molto aiutato dagli organizzatori e dalla stampa.