Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Dopo la farsa contro Yildirim, Alvarez affronterà Saunders.
Saunders arriverà con un solo match combattuto in 18 mesi.
Non conoscendolo, potrà infastidire il messicano o assisteremo al.solito monologo?

Tatticamente sarà di sicuro un match più scomodo per Alvarez, perlomeno paragonato agli ultimi disputati dal messicano. Resta da verificare la consistenza fisica,l'impatto che avranno i colpi di Saunders, che non mi sembra un killer.

Il match tra Alvarez e Saunders sarà sicuramente più equilibrato di quelli fatti da Canelo ultimamente, ma forse poco piacevole per la boxe scorretta e ostruzionistica dell'inglese. Un pugile tignoso ma molto veloce, mancino e buon tecnico. Sono passati un po di anni dal match Saunders-Eubank, ma se ne può trarre un discreto giudizio.
Saunders può impegnare Canelo non certo sugli scambi ma sull'inseguimento!

Saunders ha accusato il suo promoter Eddie Hearn di stare facendo di tutto per favorire Alvarez. L'ultima riguarda il ring di 4,9 metri. Saunders ha appena fatto sapere che non combatterà se il ring non sarà di 7 metri. Vediamo come finirà, anxhe Tyson Fury II è schierato contro Hearn e il team Canelo

ma non sarebbe più semplice e corretto se il ring, per incontri professionistici, avesse un'unica misura?

Anch'io penso la stessa cosa: per i professionisti un 'unica misura. Nel casò in questione, al di là dei valori personali assoluti, un ring piccolo dovrebbe favorire Canelo e ciò mi da da pensare !!!!

Mammasanta oltre al tris di giudici di cui almeno due rigorosamente di parte anche il ring più piccolo adesso...

Non c'è da scandalizzarsi, è sempre successo. Decide il campione, lo facevano per favorire anche Marciano, tanto per dire. Al contrario in Hagler-Leonard i Petronelli accettarono il volere di Leonard che voleva le dimensioni massime del ring. Comunque ha fatto bene Saunders a impuntarsi.

Per un atleta come Saunders un ring piccolo è uno svantaggio non da poco.
Se la scelta fosse stata davvero forzata dal tema di Alvarez, sarebbe una dimostrazione di insicurezza.

La faccenda del ring è una grana non da poco, se l'inglese si impunterà davvero. Ovvio che, per lo stile dei due, un ring piccolo favorirebbe Alvarez, che potrebbe mettere da subito sotto pressione Saunders e portarlo alla resa dei conti anche prima del limite. Detto ciò, ipotizzando che gli organizzatori accolgano le richieste dello sfidante, credo che si assisterà a un match non bello, molto difficile per il campione almeno nella prima metà. Saunders, sia pure inattivo da tempo, ha qualità tecniche non di poco conto, è mancino, si muove, è un incontrista nato, ha senso del tempo e della misura. Globalmente, Canelo gli è superiore, e infatti credo che vincerà, ma ai punti, dopo aver sofferto parecchio per inquadrare un bersaglio sfuggente e scorbutico, capace di comportamenti poco ortodossi. Insomma, lasciando perdere la farsa di un paio di mesi fa contro il turco Yldirim, non credo sarà una sgambata salutare, fatta in tutta scioltezza, come quella contro Callum Smith, nell'occasione alquanto deludente.
Come già detto, vedo favorito Alvarez, ma per esprimere compiutamente il mio pronostico attenderò di sapere come si risolverà la contestazione riguardante la dimensione del ring.

Stavo guardando in merito il regolamento della FPI. Per tutte le gare mondiali e/o europee del settore PRO che prevedono titoli WBA WBC IBF WBO ed EBU e titoli italiani (omologazione secondo livello)... https://www.fpi.it/carte-federali.html ... (Regolamento per l'omologazione degli impianti)
1-Lati del quadrato (entro le corde): lunghezza minima m. 4,90 lunghezza massima m. 6,10.
2-Piattaforma: tale da assicurare, fuori dalle corde, un bordo libero di almeno cm 60.
Gli organizzatori hanno sicuramente accontentato Alvarez perché è intorno ad Alvarez che ruota tutto (e una sua eventuale sconfitta sarebbe per loro una catastrofe)... se Saunders non ha voglia di scappare ma di combattere e diventare Campione del Mondo, su qualsiasi ring di qualsivoglia dimensione sarà comunque alla pari di Alvarez, così come lo sono stati Hagler e Leonard (che nel fight of the year 1987 non ha certo sfruttato la maggiore superfice per darsi alla fuga). Alle prime donne piace anche ottenere questi piccoli futili successi per affermare chissà che. Lasciamoli fare. Billy Joe Saunders, sei il numero sei del mondo (TBRB); vuoi il titolo? sali su sto' ring e batti Canelo.
ps. Hagler non è mai stato una prima donna, tutt'altro, Leonard si.
Mo' pure Calzaghe... ecchecavolo...!!!

Pare che la questione si sia risolta ma non si sa a quanto... Dicono 20 foot

Proprio perché Hagler non era una prima donna Leonard mise delle condizioni e i Petronelli sbagliarono ad accettarle. Non solo le dimensioni del ring ma anche 12 riprese invece di 15 che erano ancora possibili e che per uno assente da 3 anni poteva fare la differenza. Certo Leonard avrebbe poi usato la stessa tattica ma con meno spazio a sua disposizione.

Certamente non si può dire che Canelo, una volta sul ring, si metta a scappare. È prima di salire sul ring che, a volte, si fa molto aspettare!! Mi riferisco ai suoi due incontri con Golovkin: in entrambe le circostanze ha fatto tutto il possibile per far invecchiare bene il kazako e poi, verdetti "ufficiali" a parte, non è riuscito neanche a vincere uno dei due match. È opinione di tanti, infatti, che uno lo ha perso e l'altro lo ha a malapena pareggiato.

Oltre a quanto già detto, non.conoscevo la vicenda doping di Canelo... Altamente rivedibile e censurabile.