Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Ecco a voi

Per prima cosa un "Grazie" alla redazione per aver proposto il match da me segnalato. Trovandosi di fronte due simili fuoriclasse ci si dovrebbe semplicemente sedere ed assistere al match del decennio senza stare a fare troppo i sofisticati con pronostici praticamente impossibili, trattandosi di due signori in grado di cambiare le sorti dell'incontro in ogni momento del match ed in un battito di ciglia. Essendomi però tirato dentro da solo in questo ipotetico confronto non mi tiro indietro e provo. Arguello ha il vantaggio di 10 cm di altezza e di allungo e una potenza tale da far per lo meno riflettere chiunque abbia voglia di scatenare una guerra. Sanchez avrebbe scatenato una guerra, e l'impressione è che il ritmo del messicano sarebbe stato ben superiore a quello tenuto dai due precedenti avversari di Arguello, il grande Schoolboy Chacon e Ruben Castillo, che rispettivamente per cinque e nove round lo avevano impegnato duramente. Sanchez ha solo 21 anni, ha dominato Little Red ma si è dovuto impegnare 15 round contro Castillo. Ruben ha impegnato Arguello alla pari per poi essere demolito, Sanchez è sempre stato avanti nel match (meno di tre mesi tra i due incontri... roba di quarant'anni fa, eh!!!) senza però scardinare la resistenza del forte pugile texano. Vediamo... Arguello vs Sanchez nel Maggio del 1980. Penso che avremmo sentito il suono dell'ultima campana. E penso non ci sarebbero stati KD. Prima metà del match favorevole a Sanchez. Nella seconda il ritorno di Arguello. Immagino che l'esperienza e la maggior prestanza fisica del nicaraguense alla fine avrebbe avuto la meglio. Ma di stretta, strettissima misura. E penso anche che Salvador Sanchez avrebbe pure avuto la faccia tosta di farmi sbagliare questo pronostico.
P.s. Sul sito Boxrec non risultano registrati ad Arguello cinque incontri disputati e vinti a Managua tra il 1970 e il 1972. Io sapevo che il suo record a fine carriera fosse 82-8, 66 KO.
Un caro saluto a tutti.

Un match più fantasy di altri ma non per questo meno intrigante e spettacolare. Due grandi campioni: Alexis Arguello, un gladiatore intelligente con una lunga carriera durata ben 27 anni dove ha incontrato tutti i migliori del suo tempo. Salvador Sanchez un tecnico-fantasista di gran classe e completezza che faceva sembrare facili anche gli incontri più difficili. Indubbiamente riusciva a divertirsi e divertire. Mancato prematuramente a soli 23 anni, Sanchez sarebbe molto probabilmente entrato nel Ghota dei campionissimi di tutti i tempi. Una storia per certi versi simile a quella di Stanley Ketchel. Venendo all’incontro e analizzando quanto hanno fatto entrambi, il verdetto sarebbe stato favorevole al campione venezuelano. Un match di straordinaria intensità e ricco di colpi di scena, con le ultime tre riprese vinte chiaramente da Arguello. Un giudizio che deriva da solide basi. Arguello fisicamente era più attrezzato e più potente di Sanchez. Doti che gli hanno permesso di battere con sufficiente facilità avversari come Olivares, Castillo, Escalera e, di categoria superiore, qual’ era Boom Boom Mancini. Anche pur perdendo con Pryor, dimostrò il coraggio e il carisma dei veri campioni.

Sanchez per SD. Credo che la mobilità e la capacità di incrociare del messicano gli avrebbero permesso di spuntarla contro un Arguello forse non più a proprio agio nei superpiuma.

Muore giovane chi è caro agli dei, diceva il commediografo greco Menadro. E Salvador Sanchez, evidentemente, lo era, tanto da essere strappato a questa terra a soli 23 anni, mentre gli si schiudeva davanti una carriera pugilistica che sarebbe stata straordinaria. Un modo accelerato di entrare nella leggenda, che certamente non gli sarebbe stata estranea se avesse potuto percorrere fino in fondo il proprio cammino.
Alexis Arguello, invece, il posto tra gli immortali del ring se lo era dovuto sudare, round su round, avversario su avversario, a prezzo di dure battaglie nelle quali il suo grande talento, l’innata intelligenza e la potenza devastante lo vedevano solitamente vincitore. Con lui, in seguito, la vita fu senza dubbio più crudele che non col messicano, non risparmiandogli sofferenze, torti, umiliazioni, oltre le glorie sportive ed extra-sportive.
Nel febbraio 1980, i due erano, nelle classifiche e nel giudizio dei critici, molto lontani: saldamente in sella El Flaco Explosivo, giovane di grandi speranze, ma ancora non avvezzo alle grandi platee, il messicano. Immagino che i pronostici sarebbero stati largamente per il campione. Pronostici che, credo, sarebbero stati rispettati, ma non nella misura prevista.
I due contendenti “di oggi” sono tra i miei preferiti, insieme ad altri grandissimi, quando voglio gustare della grande boxe, assaporando pulizia dei colpi, potenza, abilità difensiva, intelligenza tattica, coraggio. Con tali ingredienti in campo da parte di entrambi, declinati in misura e maniera differenti perché le caratteristiche dei due non erano certo simili, come non immaginare una superba esibizione? All'epoca, Salvador non avrebbe avuto la maturità per battere Arguello, ma per impensierirlo e costringerlo a ricorrere al meglio dei propri mezzi, sì. Velocità, fantasia, gambe, serie rapidissime e scelta di tempo credo sarebbero state le armi che avrebbero permesso al giovane messicano di prevalere leggermente nella prima parte dell’incontro, diciamo sette-otto riprese. Il nicaraguense, però, non sarebbe stato a guardare: avvezzo a durissime battaglie, dotato di colpi terribili a media distanza -difficile, nella prima parte, far valere il pur notevole maggior allungo contro un avversario mobile sulle gambe e sul tronco- avrebbe comunque colpito anch'egli con durezza, iniziando un lavoro di sfiancamento che avrebbe dato i suoi frutti col trascorrere del tempo. Immagino le ultime riprese con Sanchez, ormai meno mobile sulle gambe, ma non domo, anticipato costantemente da Arguello che, recuperato a quel punto il non rilevante svantaggio iniziale, avrebbe cercato la soluzione prima del limite. Non gli sarebbe riuscita, ma credo che non avrebbe mancato di far assaggiare il tappeto all'avversario, con un corto destro alla mascella, al 14° round, mentre questi cercava vanamente, con coraggiosi tentativi di attacco, di sovvertire il risultato dell’incontro che sapeva essergli ormai sfuggito. Verdetto unanime per Arguello, anche grazie all'atterramento.

Alexis Arguello e Salvador Sanchez non sono stati due pugili ma due miti, tra l'altro accomunati da una fine tragica. Io credo che nel maggio 1980 avrebbe vinto Arguello e per K.O.T al 13° round, un numero che ricorre nelle loro storie di successi. Arguello era un grosso superpiuma pronto a passare nei leggeri, Sanchez un piuma che non aveva problemi di peso. Fra due fuoriclasse vince quello che meglio si adatta alla categoria, il più pesante. Non è molto diverso dal caso di Foster contro Monzon e di quest'ultimo mel match reale con Napoles. Sanchez avrebbe fatto soffrire molto Arguello ma la superiore potenza di quest'ultimo a quel peso avrebbe risolto le cose come con Olivares.

Il destino, purtroppo, ha riservato una breve vita a Salvador Sanchez e non gli ha permesso, tra le altre cose, di avere una carriera che sarebbe stata, a mio modesto avviso, ricca di grandi soddisfazioni e di traguardi prestigiosi. Aveva, infatti, le stimmate del fuoriclasse!
Ciò invece è accaduto ad Alexis Arguello, anch'egli un fuoriclasse, che ha potuto percorrere una carriera straordinaria della quale abbiamo avuto il grande piacere di essere i fortunati spettatori.
Penso che nel maggio del 1980 il giovane Sanchez non avrebbe potuto imporsi ad un Arguello che era nel pieno della propria maturità pugilistica ed ancora del proprio vigore.
Vittoria unanime, ai punti, di Alexis al termine di un match molto bello e combattuto.

Nei pareri di chi mi ha preceduto si mette in risalto come entrambi fossero due fuoriclasse, aggettivo spesso abusato anche per ottimi campioni di sigla odierni. I due lo erano sul serio: tra i primi 20 pound for pound degli ultimi 50 anni.
La dote che più gli accomunava era quella di avere una grande intelligenza tattica ne l saper chiudere il match al momento giusto, riuscendo entrambi a chiudere la contesa con un solo colpo pur non essendo dei classici picchiatori, ma schermidori che andavano a nozze con pugili che li attaccavano. Sanchez si esaltò contro Red Lopez e Wilfredo Gomez, mentre di Arguello ricordo il modo in cui da matador seppe "matare " Ray Mancini che tra i leggeri attaccava come un toro.

In questo match penso che entrambi sarebbero stati cauti nei primi round, per poi rompere gli indugi soprattutto Sanchez che avrebbe dovuto accorciare le distanze. Il nicaraguense avrebbe sofferto nei round centrali il lavoro al viso ed al corpo del messicano ma avrebbe colpito di rimessa seppur chiuso alle corde. Il match si sarebbe deciso negli ultimi 3 round: un Sanchez in vantaggio di un paio di punti avrebbe avuto un calo e sarebbe stato meno mobile di gambe e per questo avrebbe subito due kd nella 13 e 14 ripresa per i ganci sinistri di Arguello che avrebbe vinto per Sd, tre punti per due giudici mentre il terzo avrebbe dato un pari. Match comunque di altissimo livello tecnico.

Ragazzi perdonatemi, ma io Alexis Arguello "chiuso alle corde" credo di non averlo mai visto. Nel 14° e nel 10° round dei due match persi contro Aaron Pryor è finito, si, per pochi secondi con le spalle alle corde, ma certo non si può dire che ci si sia chiuso. Lo stile che ha contraddistinto Arguello per l'intera carriera è stato boxare a centro ring avanzando continuamente alla ricerca della media distanza. Non ha mai indietreggiato di un passo. Le rare volte che la sua schiena ha sfiorato le corde ne è immediatamente uscito guadagnando subito la posizione a centro ring. Sono convinto che neanche nell'ipotetico match con Salvador Sanchez ciò sarebbe avvenuto.
Siete tutti persone molto competenti, un caro saluto.

Vinche Sanchez ai punti per SD

Troppo presto per Sanchez. Io non penso sarebbe stato determinante il divario fisico, anche perché Sanchez aveva una struttura non da peso piuma ed era destinato a scalare almeno due categorie. Sarebbe stata decisiva la maggiore esperienza di Arguello, che era all'acme della carriera e nella categoria in cui ha dato il meglio di sé. El Flaco è stato, a mio parere, il miglior superpiuma di sempre con ampio margine su chiunque altro. Sarebbe stato un match tecnicamente favoloso, tra due autentici artisti e manuali viventi della tecnica pugilistica, con un finale infiammato da un crescendo agonistico impetuoso e spettacolare, complice l'ineguagliabile stamina che accomunava i due campioni (entrambi capaci di disputare il quindicesimo round alla stessa intensità del primo). Immagino una vittoria ai punti di Arguello, chiara ma di margine contenuto. Sono dell'idea che Sanchez avrebbe avuto maggiori possibilità di successo due anni dopo, quando effettivamente si parlò di un match tra lui e Arguello. Si sarebbe fatto tra i leggeri, ma Sanchez avrebbe avuto due anni in più di preziosa esperienza.

Il forum ha decretato la vittoria di Alexis Arguello su Salvador Sanchez nel maggio 1980. Una vittoria ai punti in 15 riprese se questo match si fosse potuto fare. Le motivazioni di questo verdette sono varie e non sempre concomitanti ed è comunque un verdetto che possiamo definire come majority decision, con due giudici per Arguello e uno per il pari. Certo, si sarebbe trattato di un match eccezionale se la sorte non si fosse accanita contro il povero giovanissimo messicano.