Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Scusate il ritardo...

Un incontro interessante. Nel 1991 Eubank aveva certamente più esperienza di Toney. In quell’anno Toney aveva una striscia positiva con 5 vittorie di cui 4 per ko e un pari, tra cui il match mondiale vinto con Nunn per kot all’11° round. Eubank, che aveva vinto il titolo WBO l’anno prima nel 90 battendo Nigel Benn per K.O.T al 9° round, ne veniva da 4 vittorie di cui 3 prima del limite. Considerando le caratteristiche di entrambi, il match, teso e molto combattuto, avrebbe avuto - secondo me - il seguente esito. Prima ripresa pari. Dalla seconda alla sesta leggera prevalenza di Eubank. Rimonta di Toney dalla settima alla dodicesima, mettendo a segno i colpi meno belli ma più potenti. Quindi vittoria stirata di Toney se il match si fosse svolto negli USA. Se fatto in Inghilterra, niente di più facile che ci scappasse un pari.

Toney vince ai punti

All'epoca il titolo WBO contava molto poco e vivacchiava soprattutto in Inghilterra anche se molti incontri furono molto intensi. Eubank era un ottimo pugile ed è stato un protagonista di molte di queste sfide, Ma il Toney vero, quello ancora non ingrassato, era un pugile fortissimo. Eubank avrebbe certamente fatto un bel match ma avrebbe perso, verdetto 116-112

Di Toney non posso che ripetere quanto deto in occasione del "commento" al suo incontro con McClennan: pigro, indolente, non sempre preparato al meglio, era un vero campione, cui nulla era sconosciuto. Difesa attenta e reattiva, varietà di colpi, completezza dei temi di attacco, capacità di adeguarsi agli avversari e, meglio ancora, di trascinarli sui binari da lui preferiti. E' vero che, nel 1991, avrebbe avuto due anni in meno rispetto alla data fissata per l'immaginario match con McClennan, il che, visto che era molto giovane, avrebbe significato minore esperienza, ma non sarebbe stato un ostacolo.
Eubank era un pugile di valore, imprevedibile nelle sue azioni, ma esposto in difesa e non in grado di cambiare radicalmente, da un momento all'altro, il ritmo dell'incontro. Si sarebbe battuto bene, come era solito fare, ma Toney avrebbe vinto ai punti, con pieno merito, prevalendo in almeno due terzi delle dodici riprese.

Abbiamo già avuto modo, in questo divertente gioco fantastico, di parlare di James Toney quando ci è stato proposto l'ipotetico incontro tra lui e McClennan. Carriera lunghissima, dotato di una classe superiore, di una notevole potenza, di una mascella pressoché granitica, di un'ottima difesa e di una grande varietà di colpi, è stato un campione completo.
Di contro, rivedendo gli incontri di Eubank con N. Benn (il primo) e con lo sfortunato M. Watson (il secondo), ho potuto ricordarne meglio il notevole valore: pugile forte fisicamente, dotato di grande velocità complessiva, di pugno pesante e di grandi doti di fondo. Un ottimo pugile.
Alla data del nostro ipotetico incontro (agosto 1991), Toney aveva minore esperienza del suo avversario e credo che l'impatto con un combattente come Eubank, che a me è sembrato velocissimo soprattutto sul tronco e di braccia, sarebbe stato difficile anche per un campione come lui. Però penso che alla fine Toney ne sarebbe venuto a capo, grazie alla maggiore completezza del proprio bagaglio tecnico. Vittoria ai punti dopo un incontro molto impegnativo.

Sono (forse?) fuori tempo massimo(scusate il ritardo.. ) ma concordo con tutti quelli che hanno visto Toney vincitore nettamente su Eubank: l'americano è tra i migliori 20 medi degli ultimi 40 anni Eubank seppur bravo e potente non ci rientra assolutamente. L'unico dubbio sarebbe la conclusione più probabilmente una netta vittoria ai punti.

Non ho dubbi, Toney era di un livello superiore, con tutto il rispetto per Eubank. L'avrei visto vincitore per KOT verso il decimo round: nell'ultimo terzo di match, Eubank ne avrebbe prese tante...

Non ci sono dubbi questa volta per il nostro forum: James Toney avrebbe battuto Chris Eubank qualora i due si fossero incontrati nell'agosto del 1991. In realtài due pugili non sono mai stati vicini ad incontrarsi soprattutto perché all'epoca la WBO era considerata una sigla minore e non c'erano interessi per una riunificazione per esempio da parte di Toney che deteneva il titolo dei medi della IBF. Il risultato, ai punti, avrebbe visto cartellini di 117-111, 116-12 e 115-113 tutti a favore del pugile americano.