Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Buon divertimento

Benitez ai punti.

Benitez era soprannominat Radar per le sue capacità di bloccare i colpi e certamente era già un fuoriclasse a 17 anni però il titolo contro Cervantes lo vinse per split decision sia pure con merito. In quegli anni però Duran era "ingiocabile", sono gli anni che ne hanno fatto probabilmente il miglior peso leggero della storia e uno dei più grandi pugili di sempre. E lo sarebbe stato anche da superleggero, peso al quale combatteva quando non metteva in palio il titolo, cioè abbastanza spesso. Certo avrebbe avuto le sue difficoltà con Benitez nelle prime riprese ma poi la sua ferocia, il suo istinto da combattente, il peso dei suoi pugni, la sua sottovalutata tecnica eccellente avrebbero preso il sopravvento. Secondo me avrebbe vinto chiaramente ai punti con una possibilità di K.O.T nei cosiddetti championship rounds.

Chi avrebbe vinto tra Wilfredo Benitez-Roberto Duran nel settembre 1976? Roberto Duran ai punti, al temine di 15 difficili e combattuti round. Un giusto vantaggio di 2-3 punti, acquisiti negli ultimi tre round del match. Benitez era un talento naturale dotato di riflessi e fraseggio tecnico eccezionali. Duran al contrario, essendo meno tecnico e un pò monocorde, suppliva con la maggiore potenza, aggressività e tenuta ai colpi. Duran ha dato il meglio nei pesi leggeri e nei welter junior. Lodevole e straordinario quello che è riuscito a fare nei super welter, nei medi e super medi, vincendone i rispettivi titoli di sigla. Benitez anch’esso campione del mondo di sigla in quattro categorie, dette il meglio di se nei welter. Il match con Leonard, con un arbitraggio migliore, lo avrebbe senz’altro perso ai punti e di strettissima misura! Dette non pochi problemi anche a Hearns. Osservandone la carriera, Duran ha superato Benitez anche su altri fronti. Match disputati: Duran 119 - Benitez 62. Attività: 33 anni Duran - 17 Benitez. Totale round; 821 Duran - 485 Benitez. Anche la percentuale dei match vinti prima del limite e superiore: 58,82% per Duran - 50% Benitez.

Wilfredo Benitez nacque sull’Olimpo, e ben presto divenne il figlio prediletto del dio Hermes, inventore del pugilato e protettore degli atleti. Questi scelse di non tenerlo con sé, ma di farlo scendere sulla terra per deliziare gli uomini e far conoscere l’arte della boxe così come l’aveva concepita. Praticamente imberbe, tolse il titolo dei superleggeri nientemeno che al Kid Pambelè, ancora ben lontano dal declino. Hermes non fu altrettanto generoso nei suoi confronti nella vita privata, ma questo è un altro discorso, molto triste.
Elegante, rapido di riflessi, intelligente, dotato di tutti i colpi, che scagliava con naturalezza assoluta, si muoveva sul ring con la padronanza propria dei predestinati, facendo assaggiare continuamente agli avversari un jab rapido, continuo, fastidioso.
Roberto Duran, al contrario, sembrava provenire dagli inferi: cattivo, continuo, dotato di una grinta che incuteva timore agli avversari, sorretto da una tecnica di base solida, ma sobria, senza preziosismi, era una sorta di tempesta. Imbattibile. Ma tutti gli imbattibili lo sono sino a quando non trovano qualcuno che li batta.
Nel 1976, Benitez, diciottenne, mostrava la maturità di un veterano, con la freschezza fisica propria dell’età; Manos de piedra, venticinquenne, lo sappiamo, era nel pieno del proprio vigore, nonostante una carriera già lunga, un vigore straordinario che lo avrebbe sorretto ancora a lungo.
Tra i due sarebbe stata battaglia, ma non una di quelle battaglie a viso aperto nelle quali il terribile panamense si esaltava, bensì un confronto tra un distruttore implacabile e un artista a tutto tondo. All’epoca, si disputavano 15 riprese, il che, sulla carta, avrebbe dovuto favorire Duran, ma Benitez, pur pressato, si sapeva muovere senza affanno, quando possibile con lucida parsimonia, era dotato di fondo. E i suoi colpi? Come pensare che non avrebbero frenato l’avanzare dell’avversario, spezzandone continuamente il ritmo, come mai nessuno era stato capace di fare prima? Non avrebbero causato danni evidenti -forse- ma avrebbero senza dubbio innervosito Duran, che non si sarebbe certo dato per vinto, martellando, però, troppo spesso l’aria. Il senso del tempo, la capacità del giovane Wilfredo di sottrarsi e poi rientrare gli avrebbero impedito di essere lo schiacciasassi solito. E neanche le riprese finali gli avrebbero dato l’aiuto sperato, perché, a quel punto, la sua macchina sarebbe stata imballata. Vittoria sudata e di misura, ma chiara, per “La Bibbia”.

Wilfredo Benitez è stato un fuoriclasse e lo era sin da giovanissimo. Vinse il titolo mondiale di sigla dei welter jr. a 17 anni, battendo ai punti "un grande" come Antonio Cervantes: ho rivisto il match in questi giorni ed il colombiano non era di certo al capolinea! Il portoricano era un talento naturale che poi ha avuto una prestigiosa carriera, con la nota conquista di tre "mondiali" di sigla in tre diverse categorie di peso. Peccato dover constatare di nuovo le attuali gravissime condizioni di salute e di povertà di questo grande campione; mi ha fatto però piacere trovare la conferma che il WBC riconosce a questo sfortunato ex pugile una modesta "pensione" mensile.
Roberto Duran è Roberto Duran, un campione straordinario con una carriera incredibile! Mi limiterei a ricordare che nel 2001 Ring Magazine lo ha eletto il peso leggero più forte di tutti i tempi e nel 2002 tale prestigiosa rivista lo ha collocato tra i 5 migliori pugili degĺi ultimi 80 anni (fonte Wikipedia e con tutti i limiti di queste classifiche tra epoche diverse).
Venendo al nostro ipotetico match del settembre del 76, c'è da notare che si sarebbe svolto al limite del welter jr. ma non penso che per Duran sarebbe stato un problema e, considerando anche la giovanissima età del pur fenomenale Benitez, penso che questi sarebbe stato ancora immaturo per risolvere a proprio favore un confronto del genere. Credo, quindi, che dopo un incontro molto duro in assoluto ed equilibrato nella prima metà del match, nella seconda parte e più ancora nelle riprese finali "Mano di pietra" avrebbe volto a proprio favore il confronto con una vittoria ai punti all'unanimità.

Rivedendo il match realmente svolto nell' '82 c'è da dire che Benitez è stato un grandissimo e sottovalutato campione, schiacciato dalla popolarità dei fab four(tra i quali c'era Duran) e da caratteristiche tattiche(era un incontrista che amava combattere di rimessa alle corde) che non esaltavano il pubblico, così come era invece per un guerriero come Duran. Il portoricano perse sì per kot contro Leonard ed invece Duran vinse almeno il primo match contro Sugar, ma al contrario del panamense non subì una punizione esemplare contro Hearns che tra i superwelter era praticamente ingiocabile e questa sconfitta costò a Benitez un possibile match con Hagler.

Tra i superleggeri Duran era certamente a suo agio rispetto ai medi jr ma il Manos de Piedra che affrontò Benitez era comunque non in declino: basterebbe il suo match con Hagler l'anno dopo per renderci conto di quanto era ancora molto forte. Mentre il meglio Benitez lo dette fino all' '83 poi declinò in un lampo. Questo ipotetico match del '76 avrebbe seguito come canovaccio quello del match reale con Benitez più abile nel boxare dalla media distanza il panamense. Duran avrebbe risalito la china nei round finali costringendo lo sfidante a subire bordare di colpi chiuso all'angolo, ma Wilfredo seppur meno potente e meno animalesco aveva in gergo "il numero di telefono" dell' avversario.
Dico il "radar" ai punti per SD di un paio di punti.