Il Forum a cura di BoxeRingWeb

L' idea è appunto di proporre match che ci vengono in mente, sempre per la rubrica chi avrebbe vinto.
Inizio con Toney vs Mc clellan nel 93

O un bel kalambay-hearns a inizio 88!

Io avrei voluto vedere Mayweather contro Margarito tra il 2006 e il 2009. Ovviamente non so quante volte Margarito abbia messo in atto con successo la truffa dei bendaggi induriti e quanto ne abbia eventualmente beneficiato nel corso della carriera. Eppure ho sempre pensato che il messicano, per Mayweather, sarebbe stato un avversario davvero rognoso.

Dinamita ha scritto: ↑domenica 17 maggio 2020, 17:16 Io avrei voluto vedere Mayweather contro Margarito tra il 2006 e il 2009. Ovviamente non so quante volte Margarito abbia messo in atto con successo la truffa dei bendaggi induriti e quanto ne abbia eventualmente beneficiato nel corso della carriera. Eppure ho sempre pensato che il messicano, per Mayweather, sarebbe stato un avversario davvero rognoso.

Considero PBF il miglio pugile pound for pound dell' ultimo decennio, non saprei bene in quale categoria inserirlo(leggeri dove ha dato il meglio o welter dove ha affrontato i migliori), ma sta tra i primi 15 all time forse in entrambe. Penso che seppur contro un Margarito con bendaggi induriti ce l'avrebbe fatta(Mosley ce la fece perché era molto più bravo, non solo perché scoprirono il trucchetto del bendaggio): il timing migliore, la velocità di braccia e gambe, sarebbero state un'equazione impossibile da risolvere per il messicano.
I problemi per Floyd sarebbero venuti da pugili veloci in esecuzione e bravi difensivamente quanto lui e bravi tattica(Leonard, Napoles), più alti e dal pugno mortifero(Hearns, forse Curry) o dal ritmo incessante(Griffith, Duran). Con un Mosley o Delahoya al meglio mi gioco la tripla, sono questi i fantasy match che mi piacerebbe vedere, anche un Duran-Chavez tra i leggeri o Eder Jofre-Sanchez tra i piuma non sarebbero male.
Kinchen, ho molta stima di Kalambay, ma se è finito giù al primo round con Nunn, non vedo quante possibilità avesse contro Hir Man di durare di più, non aveva il punch per approfittare(come fece Barkley) della sua mascella di vetro.Vedo leggermente favorito Toney con MccLellan

Penso anch'io avrebbe vinto certamente hearns ma quanti l' avrebbero pensato dopo mc callum e barkley rispettivamente? Sarebbe interessante vedere cosa pensano altri, poi chiaro, kalambay aveva armi non adatte a hearns, paradossalmente avrebbe potuto infastidire di più hagler (infastidire e basta). Sul resto, l' hearns welter peggiore avversario possibile per mayweather, forse impossibile. C' è poco da fare, per battere hearns bisognava tenere le sue frustate e avere il pugno del KO, altrimenti non c' era chance, nemmeno il miglior Hill mediomassimo c' è riuscito ad andare vicino a batterlo ai punti, eppure era molto intelligente. Toney favorito con mc clellan penso di sì perché era uno con mascella di ferro e poteva spuntarla.

Per favore non anticipate qui commenti su match non ancora proposti in homepage. Servirebbe solo a non farli prendere in considerazione perché perderebbero immediatamente interesse.
Grazie

Me ne sono venuti in mente alcuni carini.

Marciano vs Patterson (se Rocky non si fosse ritirato).
Joe Brown vs Duilio Loi (Loi fu sfidante ufficiale al titolo dei leggeri, detenuto da Brown, per due anni consecutivi).
Naseem Hamed vs Juan Manuel Marquez (Marquez fu sfidante ufficiale di Hamed per quasi due anni).
Juan Manuel Marquez Vs Erik Morales (due che si sarebbero dovuti e potuti affrontare in diversi momenti, nei piuma e nei superpiuma, e invece non lo fecero per mio grande disappunto).

Monzon vs hagler nel '78, un anno dopo valdes per l' argentino invece del ritiro e un anno prima della chance effettiva per hagler che comunque era già ben rodato

Qualche proposta di possibili fantasy match: Pedroza-Sanchez '81, Alì-Holmes '75, Foster-M. Spinks '78, Hearns-McCallum '85, Mayweather-Mosley '05, Arguello-Duran '78, Leonard-Pryor '81.

Mi sarebbe piaciuto molto vedere questo match con entrambi i pugili al top o giù di lì, ma sarebbe potuto accadere solo se Tyson non fosse stato condannato. Nel '96, come tutti avete giustamente scritto, Iron Mike era già in declino; magari non finito del tutto, non ridotto all' ombra di se stesso come sarebbe stato nel match con Lewis, ma senz'altro lontano dalla forma migliore. E non mi riferisco tanto alla forma fisica, quanto soprattutto a quella mentale: era una mina vagante, un uomo senza più coordinate. Il morso a Holyfield ne fu la dimostrazione - anche se, va detto, le continue testate di Holyfield avrebbero fatto saltare i nervi anche a Gandhi.
Bowe non era a sua volta al top: la vittoria per KO su Holyfield fu il suo canto del cigno e, vista a posteriori, mostrava chiaramente i segnali del precoce declino di Big Daddy.
Sul fatto che Bowe fosse il pugile messo meglio tra i due e che quindi avrebbe battuto Tyson nel '96, ho pochi dubbi. Direi che l'avrebbe battuto per KO verso l'ottavo round: nessuno dei due, a quel tempo, aveva abbastanza fiato da poter sentire l'ultimo gong in un match del genere.
Ma il miglior Bowe sarebbe stato un pessimo cliente anche per il Tyson del periodo '86-'89: aveva un ottimo jab, preciso e potente, e soprattutto un montante tremendo, cui si aggiungevano un mento solidissimo e un'indubitabile capacità di soffrire. Credo che il miglior Bowe avrebbe portato "nell'acqua alta" anche il miglior Tyson e l'avrebbe piegato negli ultimi round.

Ho sbagliato thread!

Avevo ipotizzato un kalambay hearns che all' epoca avrebbe sollevato entusiasmo in Italia, ma forse più intrigante sarebbe, per caratteristiche e sapendo cosa hanno fatto dopo (nunn anniento la carriera ad altissimo livello di kalambay, hearns si risollevo più volte arrivando a battere il grande virgil Hill secondo me contro pronostico) un Nunn-Hearns a fine 88, l' astro nuovo dei medi invece di una scontata difesa con roldan a novembre affronta Hearns che vuole riprendersi il titolo malamente perso prima di andare nei supermedi.

Jones vs michalczewsky

Mi stuzzica molto l'eventuale rivincita tra Cerdan e LaMotta, che non si fece perché il francese morì poco prima.
Ne aggiungo due che immagino essere superflui, perché Vittorio ci avrà già pensato sicuramente: Sugar Ray Robinson vs Charley Burley (senza titolo in palio, perché Burley, quando Robinson vinse il titolo dei welter, era classificato già da qualche anno nei medi, come anche Holman Williams, di cui però non ho mai trovato filmati apprezzabili) e Marcel Cerdan vs Henry Armstrong nei primi anni '40.

Ricordo che, intorno al 1964, si parlava con interesse di un possibile incontro di Nino Benvenuto contro Laszlo Papp, campione europeo dei medi, che dominava la categoria da un paio d’anni, dopo il tardivo passaggio al professionismo. Si sussurrava che il prudente Amaduzzi non avesse intenzione di rischiare il suo pupillo contro l’ungherese, preferendo scendere nella categoria inferiore per il mondiale con Mazzinghi (mica un cliente facile, il grande guerriero toscano!). Fatto sta che, dopo l’ultima difesa dell’europeo nell’ottobre 1964, Papp fu costretto al ritiro dal suo governo e, guarda caso, un anno dopo, il titolo vacante fu disputato da Benvenuti e Folledo, già sconfitto per KO dall’ungherese. Ipotizziamo che questi non si fosse ritirato e che Benvenuti avesse avanzato all’Ebu la propria candidatura quale sfidante, con l’incontro fissato nella primavera del 1965. Chi avrebbe vinto? Un’annotazione importante: non mi sfugge che, all’epoca, Papp avrebbe avuto 39 anni (un Matusalemme, per l’epoca, forse secondo solo ad Archie Moore), mentre il triestino ben 12 di meno.
Magari non è una proposta che ha il fascino di altre avanzate dagli amici che qui scrivono, ma potrebbe essere interessante, anche perché, all’epoca, chi non era favorevole all’oro di Roma ‘60 faceva serpeggiare, appunto, il dubbio che Amaduzzi fosse molto, molto prudente…