Il Forum a cura di BoxeRingWeb

beh io quando combatte Manny cerco sempre di essere presente, ma questo match come lo definite? uno step in attesa di una possibile rivincita con Mayweather? un grosso affare che coinvolge anche un altro continente? o che altro?....però credo che non sia così scontato anzi....a proposito se ho capito bene combattono alle 13.30 locali di domenica 2 in maniera tale da offrire il prime time alle tv USA il sabato sera e quindi per noi comunque notte fonda

Ne ho scritto in homepage. Se Pacquiao perde con Horn può cambiare mestiere.

Bonaccorso ha scritto:Ne ho scritto in homepage. Se Pacquiao perde con Horn può cambiare mestiere.

Ok, è fatta. Del resto il mestiere già l'ha trovato, vero Senatore Manny?

Certo, ma verdetto assurdo.

Brutta pagina di sport, ma brutta brutta.

Leggete le dichiarazioni di Roach. Dimostrano che non bisogna assolutamente dar retta a cosa uno dichiara prima di un match.

Il verdetto è un'indecenza ed in Australia non me l'aspettavo, su Pacquiao credo davvero sia in declino ma la cosa che proprio non capisco è come possa uno come lui a 38 anni con una carriera sfolgorante andarsi ad impelagare in un match a casa dell'avversario che comunque non è un campione di prestigio da affrontare necessariamente...cioè la scelta la trovo decisamente sbagliata e quasi ingenua...boh ora credo che anche se immeritata lui non voglia chiudere con una sconfitta e quindi lo vedremo almeno ancora una volta.

Si concordo che un Manny Pacquiao con la carriera e il blasone che si porta dddosso è assurdo che si sia impelagato in un match in Australia, di sicuro a Mayweather non sarebbe mai capitato di fare una scelta del genere. Allo stesso modo non capisco come sia possibile che i giudici possano essere così laidi da dare un verdetto contro ad un pugile che non solo aveva chiaramente vinto ma che ha dato alla boxe quanto il Pacman.