Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Questo match è un'altra occasione persa dalle tv italiane(parlo di pay tv, rai e reti mediaset in chiaro neanche le considero) per offrire uno spettacolo degno agli appassionati di Boxe. Purtroppo siamo come sempre trattati come i parenti poveri, non da oggi. Intendiamoci non ci sono due fenomeni sul ring, ma credo che le caratteristiche di entrambi votati all'attacco daranno vita ad un match vibrante. Porter è il favorito, basterebbe vedere gli scalpi di Alexander e Malignaggi nel suo record sporcato solo da un pari con Diaz, è più potente dell' inglese che mi sembra non avere una mascella questi livelli. Però anche Brook fa male, mi sembra abbia più ritmo ed ha un vantaggio in altezza ed allungo. Porter parte forse con un occhio di riguardo per i giudici, perché combatte in casa ed è il campione ma non vedo un match dal pronostico chiuso. Anzi.

Il discorso che se vinca Brook poi il nostro Bundu possa sperare nella chance mondiale non so quanto sia credibile , se PBF o Khan si mettessero di mezzo no, fosse per me Leonard dovrebbe avere come campione d'Europa il suo match contro il vincitore. Lo meriterebbe per quello che ha offerto sul ring.

https://www.youtube.com/watch?v=MMBBPz6ip70

dunque ha vinto Brook.....

A me il match non è dispiaciuto completamente: è vero poco è stato poco scorrevole, per caratteristiche i due non si prendevano, però c'è stata intensità ed abbiamo avuto la conferma della bravura di questo Brook. Intendiamoci non è un fenomeno, ma ha buona velocità di braccia, un jab sinistro difficile da superare come sbarramento a cui fa seguire con ottimo timing il destro. In più è difficilissimo da boxare, ha altezza ed allungo da medio jr con dei tentacoli al posto delle braccia che ti avvinghiano, impedendoti di scrollartelo di dosso. Porter ha provato tante volte a farlo, cercando di mettere il gancio sinistro che spesso andava a vuoto, ha fatto il possibile contro un avversario che era difficile sia da attaccare sia da boxare, infatti l'americano ha provato anche ad attendere l'attacco dell' inglese portandosi sulla media distanza per colpirlo di rimessa come aveva fatto con Alexander. Ma non gli è riuscito questa volta. Da radiare il giudice che aveva il pari, il mio cartellino era 117-111 e non credo di aver sfavorito Porter.

Non so chi affronterà Brook, onestamente Khan lo vedrei perdente mentre il nostro Bundu partirebbe sfavorito certamente per via dello svantaggio fisico e in allungo, ma qualcosa la giocherei su di lui; PBF credo che starà alla larga, a meno di una borsa notevolissima

Bonix ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=MMBBPz6ip70

dunque ha vinto Brook.....

ma pensa....hanno rimosso il video.....

Una vittoria alla Wladimir Klitschko. Arbitro inetto, di quelli che ti permettono qualunque cosa. Brook metteva l'uno-due e legava; quando Porter attaccava a testa bassa (come suo solito), Brook lo affossava e lo teneva. Incontro falsato, a mio parere. Con un Kenny Bayless sul ring, l'inglese avrebbe avuto due sole alternative: cambiare registro o farsi squalificare.

Come scrissi prima del match Porter è un pugile ampiamente sopravalutato con enormi lacune, infatti è
bastato un Brook "qualunque" per andargli a sfilare il titolo sotto casa.

Caro Dinamita...noooo, perchè parli così..? Guarda.io ero tra quelli che pensavano che solo l esuberanza di Porter avrebbe finito per demolire l inglese...anzi,forse addirittura l evento stesso avrebbe dovuto creare in Brook una sorta di tremarella, al punto di non farlo esprimere al meglio...ma non è andata così..dai ..?!! L inglese si dev essere preparato molto bene...non so se il Brook di prima l avrebbe portata a casa. Io lo davo in vantaggio di tre punti, ma non credo nemmeno sia quello il punto...intendo dire che Porter, appena critcato da Bonix (e anche qui non condivido...perchè..sicuramente non entrerà nella storia ma ha dimostrato di saper boxare quando serve..io lo ritengo molto camaleontico ad esempio..) È che forse tutto il suo entourage ha dato per facile e scontata una vittoria che invece man mano passavan le riprese, si dimostrava molto complicata...e a volte il fattore psicologico conta moltissimo. Dai diciamolo..Brook, bel pugile,ma fino ad allora non avrebbe potuto vincere neanche a pagarlo...perchè Porter,pur immaginando che combattendo in questo modo si sarebbe esposto parecchio e l inglese ha una bella castagna.... è troppo stagno, non riesco a vederlo al tappeto..e l unico modo per vincere a mio modesto parere sarebbe stato questo. Invece l ho visto molto più mobile,capace di sottrarsi a situazioni pericolose..ma soprattutto di non farsi sopraffare, continuando a mettere in mostra il suo repertorio, trovando sempre il tempo giusto per colpire l avversario. Io sono rimasto davvero impressionato da questo ragazzo, che è andato in "America"..non per fare la vittima ma per voler dimostrare di meritarsi la chance e di vincerla.

Bobby, io parlavo di regolamento, non di tecnica o tattica. Nella boxe, fino a prova contraria, legare, tenere e affossare non è permesso. Se uno lo fa di continuo, come Brook ha furbescamente fatto con Porter, va sanzionato. Poi, che l'inglese abbia fatto anche ottime cose è verissimo; ma penso che, con un altro arbitro, avremmo visto un altro match.

bobbychacon ha scritto:Caro Dinamita...noooo, perchè parli così..? Guarda.io ero tra quelli che pensavano che solo l esuberanza di Porter avrebbe finito per demolire l inglese...anzi,forse addirittura l evento stesso avrebbe dovuto creare in Brook una sorta di tremarella, al punto di non farlo esprimere al meglio...ma non è andata così..dai ..?!! L inglese si dev essere preparato molto bene...non so se il Brook di prima l avrebbe portata a casa. Io lo davo in vantaggio di tre punti, ma non credo nemmeno sia quello il punto...intendo dire che Porter, appena critcato da Bonix (e anche qui non condivido...perchè..sicuramente non entrerà nella storia ma ha dimostrato di saper boxare quando serve..io lo ritengo molto camaleontico ad esempio..) È che forse tutto il suo entourage ha dato per facile e scontata una vittoria che invece man mano passavan le riprese, si dimostrava molto complicata...e a volte il fattore psicologico conta moltissimo. Dai diciamolo..Brook, bel pugile,ma fino ad allora non avrebbe potuto vincere neanche a pagarlo...perchè Porter,pur immaginando che combattendo in questo modo si sarebbe esposto parecchio e l inglese ha una bella castagna.... è troppo stagno, non riesco a vederlo al tappeto..e l unico modo per vincere a mio modesto parere sarebbe stato questo. Invece l ho visto molto più mobile,capace di sottrarsi a situazioni pericolose..ma soprattutto di non farsi sopraffare, continuando a mettere in mostra il suo repertorio, trovando sempre il tempo giusto per colpire l avversario. Io sono rimasto davvero impressionato da questo ragazzo, che è andato in "America"..non per fare la vittima ma per voler dimostrare di meritarsi la chance e di vincerla.

ciao,scusa ma io non ho criticato niente....

Ahahah scusate ahahh sono partito in quarta...
Dinamita..quello che hai detto l ho capito mentre stavo scrivendo e a Bonix ti ho confuso con Mirko...
Il bello è che io scrivevo scrivevo ahahah

ma possibile che il nostro Bundu debba sostenere ancora un match prima di avere la chance del titolo di sigla? ci sono certi cialtroni che ci arrivano prima e con meno meriti...che vergogna