Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Un altro sabato all'insegna di una scelta difficile. Da un lato, il migliore dei superpiuma sale di peso per sfidare il migliore dei pesi leggeri; dall'altra parte, si sfidano i due pesi mosca migliori.
Il match tra Broner e DeMarco varrebbe la pena di essere visto giusto per valutare i progressi di quello che, a mio avviso, è l'unico potenziale fuoriclasse futuro tra i pugili attualmente in circolazione.
Il match tra Marquez e Viloria meriterebbe di essere visto perché i due contendenti sono bravi, aggressivi e veloci: potrebbe uscirne un grande incontro. Di fatto, questa sfida sancirà i rapporti di forza al vertice della categoria, perché il giapponese Igarashi - divenuto campione mondiale battendo il filippino Jaro, che aveva battuto a sua volta il leggendario thailandese Wonjongkam - non sta convincendo affatto nell'impegnativa veste di campione.
Non riesco davvero a decidere quale incontro guardare: è un enigma.

Broner mi ricorda Mayweather in difesa e Roy Jones Jr in attacco. Se consideriamo la potenza ed il fisico, è facile preconizzargli una carriera simile a quella di Mayweather. Spero solo che Broner si differenzi da Floyd nella scelta degli avversari, continuando a sfidare i migliori.
Brian Viloria è letteralmente rinato. Due anni fa, era considerato dai più come un pugile finito, dopo la sconfitta per KO con Carlos Tamara; la vittoria per Split Decision su Omar Soto nel match di rientro dopo la sconfitta citata sembrava confermare questa impressione. Invece, Viloria saliva di peso e batteva nientemeno che Julio Cesar Miranda, il lanciatissimo Giovani Segura (KO) ed Omar Nino Romero (un altro KO), prima di annientare Hernan Marquez in una sfida che, di fatto, è valsa il vertice della categoria. Insomma, una vera resurrezione dalle ceneri di una sconfitta.

Concordo con Dinamita sul fatto che Broner sia l'unico possibile fuoriclasse in prospettiva e che combatta stile Mayweather in difesa.
Concordo meno, ma sono sfumature, sull'attacco alla Roy Jones perché quest'ultimo strabiliava o con colpi unici che neppure Flash o con serie anche di 8 colpi.
Broner invece mi sembra un martellatore precisissimo che ha una varietà di colpi paurosa e non se ne vedono difetti.
Come ha ben evidenziato Vittorio Parisi in HP anche quando è sceso su un terreno ipoteticamente favorevole a DeMarco, quello della distanza ravvicinata, Broner ha dominato, anzi, forse proprio a quella distanza l'americano ha distrutto il pugile di Tijuana.
Solo il cuore enorme (e pericoloso) di De Marco lo ha fatto arrivare all'ottava, un pugile di normale resistenza avrebbe mollato alla quarta.

Seth Mitchell invece si è dimostrato un bluff; in due anni non ha fatto un ombra di miglioramento, si affida ai colpi potentissimi ma zero difesa o tattica.
Già Whiterspoon, uno travolto da Arreola, lo aveva scosso, ieri Mitchell ha fatto lo stesso tipo di match ma Banks, un po' più solido, lo ha preso sul tempo e poi distrutto.
Non riesco a capire cosa ci va a fare Banks contro i Klitschko, mi sembra eccessivamente leggerino.

Attenzione ad un'altra considerazione di Parisi, con la quale mi trovo pienamente d'accordo: Broner aveva il fiato corto e respirava con la bocca. Per questo, forse, ha scelto la corta distanza: non aveva abbastanza fiato da muoversi per il ring. Leggo che Broner non sarebbe un fanatico dell'allenamento, per usare un eufemismo. Se così fosse, sarebbe un peccato.

non è niente male questo Broner; ha ottimi fondamentali e braccia velocissime
speriamo non si monti troppo la testa, ma la vedo dura