Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Nello sgangherato scenario a cui è ridotto il pugilato professionistico italiano l'europeo di stasera tra Boschiero e De Vitis diventa un match importante...se non altro il titolo resta in Italia....

E' stato un incontro gradevole, anche se unidirezionale. De Vitis ha dato prova di avere un cuore ed una determinazione non comuni, ma è un pugile troppo limitato. Mi capita sempre più spesso di vedere aggressori che pretendono di accorciare la distanza senza oscillare sul tronco; così ha fatto anche De Vitis, che ha fatto indigestione di colpi di sbarramento. E' giusto lodare la generosità e la tenuta ai colpi di un pugile, ma bisogna anche rimarcare i difetti e gli errori a monte. De Vitis non è mai riuscito a trovare la misura: i colpi d'incontro di Boschiero lo fermavano o lo costringevano a partire da lontano con sbracciate senza costrutto. Il campione ha boxato bene, sfoderando degli uno-due pregevoli e mostrando buone capacità difensive, ma mi è parso spesso a corto di fiato, esattamente come nel match con Fegatilli, dove Boschiero si era concesso molte pause ed aveva lasciato troppo spazio al rivale. Che sia questo il difetto maggiore del pugile veneto? Se lo è, deve essere corretto con la massima sollecitudine, perché i messicani non concedono cali di ritmo...

in questo sport parto dal presupposto che se una cosa la noto io allora vuol dire che è proprio evidente perchè non sono al pari in esperienza e tecnica dei tanti iscritti e non al forum...ora la vittoria di Boschiero io l'avevo in termini di 9 punti 10/1/1 anche se i pari non si dovrebbero dare la prima ripresa mi è parsa tale, e mi ha infastidito la telecronaca Rai che senza Mattioli non è migliorata molto come prodotto...il telecronista (che sappiamo essere più esperto di altre discipline) chiedeva a Benvenuti il da farsi su a chi assegnare il round...boh direi pessimo....tornando al vincitore spero abbia un'altra chances mondiale doppo lo scippo subito in Giappone

Io avevo 119-109, è stato un incontro a senso unico. Il telecronista ha dato pari almeno metà delle riprese disputate... Siamo al dilettantismo assoluto.

Guardate cosa ha scritto Ligas in homepage. Se non uscirà una mia replica non scriverò più su boxeringweb

Letta, non capisco cosa sta dicendo
inizia a perdere colpi, vista anche, la sua affermazione del verdetto sfavorevole a Sarritzu

ma cosa dice? difende l'indifendibile...cita Mattioli ????????????????...certo che se in Italia queste sono le uniche voci che i neofiti della boxe possono ascoltare allora addio!

No, per fortuna; l'unica voce italiana che un neofita della boxe dovrebbe ascoltare è quella di Vittorio Parisi. E non lo dico per piaggeria; anzi, mi piacerebbe ci fossero altri commentatori altrettanto competenti e preparati, ma questi non ci sono, con buona pace di Ligas, Mattioli e tutti gli altri. Bonaccorso fa bene a prendere questa posizione, anche se Ligas, da incompetente qual è, non merita la sua considerazione. Non vedo perché BoxeRingWeb non debba pubblicare la sua replica: Ligas è uno che manda un articolo autoreferenziale ogniqualvolta apprende che qualcuno ha osato criticare il suo pessimo e dozzinale lavoro; Vittorio Parisi è uno che, ogni fine settimana, guarda tutta la boxe che è umanamente possibile guardare per fornire a noi appassionati un servizio di alto spessore. Il bello è che Ligas viene pagato per seguire la boxe (e non lo fa; o, quando lo fa, lo fa da dilettante, come se fosse seduto in un bar con gli amici), mentre Parisi lo fa per passione e con una cognizione di causa infinitamente superiore. Insomma, parliamo di due personalità che stanno su due piani nettamente differenti.

Ti ringrazio molto, ma va precisata una cosa, io non faccio il mestiere che Ligas crede che io voglia fare. Ho fatto la seconda voce a Dario Puppo, che ringrazio per avermi coinvolto in quell'avventura, e a Pietro Scibetta. Mi è capitato, senza preavviso, di dover fare la prima voce con Stefania Bianchini. Il mio mestiere è un altro ed è un mestiere che deve rispettare l'esercizio di critica, cosa che Ligas non fa. Paese di intoccabili questo, ai politici aggiungiamo i telecronisti.

Inutilmente acido l'articolo in HP.
Se si vuole difendere il pareggio per una questione di principio si può anche fare, basta spiegare, soprattutto se si è ai microfoni di una tv, che il resto del mondo, giudici compresi, non la vede così.
La qualità delle telecronache di Ligas è stata più volte stigmatizzata in questo forum e le critiche non riguardavano le modalità di assegnare le riprese.
L'ultima frase dell'articolo poi è estremamente offensiva e non aggiunge nulla alla tesi che si vuol sostenere.
Magari le telecronache di pugilato fossero gestite da Vittorio Parisi; sarebbero senza dubbio più esaustive e interessanti.

Il punto è che (almeno per me) molte delle riprese giudicate pari nel match in oggetto non lo erano affatto. I round senza vincitore saranno stati 2-3 al massimo.

[quote=""X""]Il punto è che (almeno per me) molte delle riprese giudicate pari nel match in oggetto non lo erano affatto. I round senza vincitore saranno stati 2-3 al massimo.[/quote]
Verissimo, le riprese incerte sono state pochissime. Io ne ricordo soltanto una, che ho assegnato a De Vitis per premiarne la generosità e per evitare un ingrato 120-108. Tutti gli altri round avevano un chiaro vincitore, senza nulla togliere al coraggio dello sfidante.
Il nodo della questione è questo: per esplicita direttiva degli enti mondiali, i giudici sono tenuti ad evitare punteggi parziali di parità. Questa richiesta può essere condivisa o meno (personalmente, la condivido), ma le cose stanno così e ci si deve adeguare. Se un commentatore è bravo, dev'essere in grado di assegnare ogni singolo round all'uno o all'altro pugile, senza rifugiarsi in comodi e pilateschi giudizi di parità. Il problema è che questi commentatori non hanno la competenza né la spina dorsale per esprimere dei giudizi e per argomentarli in modo autorevole. Ecco che, allora, le riprese diventano equilibrate ed incerte anche quando non lo sono.

Ragazzi, sveglia: i telecronisti, soprattutto quelli a bordo ring, danno le riprese pari alla Ponzio Pilato, per cautelarsi e non prendere posizione. E' un vizio sbagliatissimo, ma anche loro devono mangiare...

Mangiano Andrea, mangiano anche perché potrebbero andare in pensione. Comunque una mia replica uscirà in homepage oggi pomeriggio.

Quella delle riprese pari è l'ultima delle lacune di questi giornalisti poco professionali , non si preparano e non sanno le cose e sono pure strafottenti e presuntuosi. Non sanno i record, i nomi dei pugili, confondono le sigle e le varie classifiche, non sanno i regolamenti e spesso non sanno fare nemmeno le telecronache perchè parlano di tutt'altro anzichè raccontare quel che succede sul quadrato.

Ligas? me lo ricordo in uno degli ultimi match trasmessi su italia1, quando i giudici scipparono l'europeo a Lynes a favore di Branco jr, pugile di casa. Ligas incalzò Branco sul verdetto partigiano, Branco si indispettì visibilmente e allora Ligas, per quietare le acque si inventò che infondo anche Branco aveva subito un ingiustizia quando negli usa gli rubarono il match (invece Branco perse limpidamente) contro ARTUR Gatti (cavolo nemmeno il nome di uno dei pugili più famosi degli ultimi 20 anni, pure italiano), con Branco che mentre Ligas sosteneva questa tesi fantascientiofica gli diceva "bravo...bravo".