Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Sport Italia farà vedere il match?

http://www.sportitalia.com/?action=read&idnotizia=62935

in Sportitalia we trust

co tutti i difetti che c'hanno, xò meno male che ce stanno loro...

W sportitalia... non mollare

THUNDER ha scritto:co tutti i difetti che c'hanno, xò meno male che ce stanno loro...

W sportitalia... non mollare

verissimo...continuare così grazie

na curiosità visto che siamo in argomento...

voi che abbonamento avete per vedere la maggior parte degli incontri di boxe??

cioè, mi spiego meglio: i canali espn, ard, e sta robbà qua che spesso citate sono tutta robba di sky??? se si con quale pacchetto?

ammetto di essere davvero ignorante in quanto sky non l'ho mai avuto....

illuminatemi...

ARD è sul canale 545 del pacchetto SKY, credo anche quello base. Per il resto ti risponderò in privato.

ok.. ti ringrazio

che dite vince zio Vitali per K.O.?, chissà che atmosfera allo stadio

Adamek, già lo dissi, come sfidante dei (giganteschi) Klitschko mi persuade poco o nulla. E' più rapido e scaltro della maggior parte dei massimi attuali ma (ripeto un'ovvietà, lo so) non ha fisico e pugno all'altezza degli ucraini. In sostanza mi appresto al match senza alcun entusiasmo pur essendo innegabile che il polacco meriti la chance, il fatto che non riesca a mettere giù nemmeno McBride (!!) non toglie il merito di aver superato il pur vecchio Grant e un pur grasso Arreola (ora molto più in linea con un atleta della sua età). Dirò di più, spesso si ritiene, a torto o a ragione, Wladimir più "battibile" di Vitali in quanto molto più fragile. Verissimo, Wladimir è finito rovinosamente KO con avversari che non erano campionissimi ma avevano il pugno pesante (ormai scarseggiano pure quelli), infatti riterrei Arreola non privo di chance contro di lui. Contro Adamek Wladimir non rischierebbe nulla e vincerebbe prima del limite. Vitali è duro come una roccia ma non scorderei l'imbarazzo di fronte alla tipologia dei rivali scorbutici, quali ad esempio (diversi per valore) Byrd o Kevin Johnson. In sostanza non credo che Vitali possa mai farsi irretire al punto di rischiare il titolo e escludo si sfugga ad un match brutto e senza squilli. Però non credo nemmeno in una disfatta rapida di Adamek o nel solito 120-108 triplo. Penso che Adamek farà passare una serata molto scomoda a Vitali, forse incentivando i dubbi di chi ritiene l'ucraino campione grigio di tempi grigi.

Kinchen, non trovo giusto il tuo astio nei confronti dei Klitschko, definire Vitali in imbarazzo con Johnson è quello sì imbarazzante, ha vinto ogni minuto di ogni ripresa suvvia! Essere prevenuti non fa bene al giudizio. Va bene poi essersi preso una cotta per Arreola ma ormai dovresti avere capito che Arreola è come Tua, niente speranze, non è questione di ciccia solamente.
Adamek ha pochissime possibilità contro Vitali ma ci proverà, a differenza di Haye. Escludo un 120-108, probabilmente Vitali vincerà prima del limite, se non ci riesce il divario in punti sarà minore.

Io non penso affatto che Vitali sia un "campione grigio in tempi grigi"; credo, anzi, che l'assenza di rivali competitivi sia la sua condanna, come fu anche per Lewis. Anch'io penso che Adamek abbia più possibilità contro Vitali di quante ne avrebbe contro Wladimir: Vitali concede la media distanza, anche se è difficile colpirlo per via del lavoro di piedi; Wladimir, invece, tiene sempre la distanza, combattendo al riparo di un jab che lo rende quasi inavvicinabile (almeno per i massimi in circolazione). A differenza di Wladimir, che evita qualsiasi rischio, Vitali ama il combattimento: il match con Lewis lo dimostra. Il fatto che i suoi incontri recenti siano stati pallidi monologhi dipende dalle sue abilità e dalle lacune degli sfidanti, non dalla sua renitenza al confronto. Diversamente da Kinchen, io attendo il match con interesse: è evidente che Vitali è favorito; ma bisogno tenere conto che Adamek si appresta ad essere il primo pugile di alto livello affrontato da Vitali Klitschko dopo tanto tempo.

Infatti anch'io non credo nel 120-108 e nemmeno al Ko se è per quello, però temo Adamek abbia poche frecce realmente avvelenate nel suo arco. IL problema con Johnson è stata l'incapacità di Vitali di liberarsene presto e alla maniera forte, cosa di cui Lewis era capace quando decideva. Se mancano i rivali forti e con quelli scarsi propini 12 round di scarsa qualità non puoi pretendere di essere ricordato come una stella del firmamento. Riguardo ad Adamek primo rivale di qualità non è neanche vero, Gomez e Solis sulla carta non erano inferiori, esito deludente a parte.
Arreola ha meno potenza di Tua, forse farà anche meno in carriera ma rimango dell'idea che contro Wladimir potrebbe rispolverare quella "zona oscura" che in passato Puritty, Sanders e Brewster (non fenomeni) avevano ben evidenziato.

Bonaccorso, puoi darmi le stesse informazioni che hai dato a Thunder? Grazie. Per l'argomento, guarderò il match su RTL ma non mi aspetto niente di nuovo: figuriamoci se a battere Vitaly è un ex mediomassimo...

Vitali Klitschko ha vinto per K.O. 39 dei 42 match vinti! Di solito, gli incontri li chiude - eccome! Alla luce di questi numeri, il fatto che Johnson gli sia sopravvissuto non mi sembra così importante. Il discorso sull'ex mediomassimo che non può battere il massimo naturale mi riporta alla mente i pronostici sul match tra Larry Holmes e Michael Spinks...

quella del peso massimo e del mediomassimo e na bella barzelletta secondo me....

Rocky Marciano era alto 1,78 e al suo massimo peso pesava 86 kg... ma abbatteva tutti i suoi avversari....

la potenza non dipende dalla stazza ma oltre a essere una cosa genetica e il modo in cui porti i colpi che conta e che rende un uomo e un colpo potente....

stessa cosa la resistenza hai colpi: 1) è una cosa genetica. 2) il modo in cui li assorbi....


il detto: "più e grosso e più fa il botto grosso" è molto vero, ma non credo sia il caso di Klitschko-Adamek...