Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Apro un topic perchè, in tempi grami di massimi, mi pare un match che ha più di un punto d'interesse, a partire dalla sua difficile decifrazione. Non vi chiedo chi vincerà ma solo: chi è il legittimo favorito?
Arreola è un peso massimo naturale (anche troppo....) ed è un terribile picchiatore, inoltre ha già dimostrato di essere un duro, pur perdendo nettamente, con Klitschko. I dubbi però sono molti: in che condizioni fisiche sarà? è da considerarsi già in potenziale declino? (non sarebbe la prima volta di un pugile che si sgonfia dopo aver avuto precocemente la chance della "vita") o ha veramente ancora fame? Adamek è un ex-mediomassimo ed è più anziano, la sua potenza certamente avrà perso qualcosa e la sua mascella è dura ma non di granito, le sue chances si basano essenzialmente sulla rapidità nettamente maggiore. Anche qui c'è un però, contro Estrada non è piaciuto per niente, e i pugni di Estrada rispetto a quelli di Arreola sono piumini. In conclusione viene da pensare che Adamek dovrebbe certamente spuntarla sui cartellini a patto di non farsi mai "trovare" da Arreola, che sa di dover necessariamente cercare il KO e non è un picchiatore che si esaurisce nei primi round ma sa fiaccare le resistenze del rivale. Io mi sbilancio e dico Arreola per KO al 7° round.

Azzardo Adamek per ko, comunque, indipendentemente dall'esito prima del limite o no, per me vincerà e sarebbe bello vederlo con Haye

I Klitschko invece mi sembrano fuori dalla sua portata

Si tratta di due match equilibrati ma vedendo le quote dei bookmakers in homepage non mi trovo d'accordo, non vedo Kessler e Adamek leggermente favoriti, anzi, vedo forse Arreola e quasi certamente Froch. Allo stesso modo potevano anche essere più duri con Sosnowski, il 16-1 non fotografa abbastanza l'inconsistenza della sua sfida, Klitschko è favorito almeno 50-1!

E alla fine ha vinto Adamek, non me lo sarei proprio aspettato, credevo che Arreola avrebbe vinto!

Sì, ma come nel famoso torneo vinto da Jimmy Ellis si può dire che si siano "eliminati" entrambi. Arreola ormai non c'è più, è sempre in condizioni indecenti, Adamek semplicemente non è credibile come massimo, Haye e i Klitschko ci scherzerebbero.

Kinchen è ora che ti rassegni al fatto che Arreola è mediocre , e lo è indipendentemente dalla condizione fisica che era meglio stavolta di altre. Io trovo Adamek un ottimo pugile ma non è un peso massimo

Concordo in pieno su Adamek, si vede che si è proprio "rovinato" il fisico per fare il massimo, contro uno forte rischia parecchio, anche perchè non mi sembra tenga molto i colpi a questo limite e non fa più male.
Su Arreola sono rassegnato ma evidentemente l'abbaglio lo devono aver preso in molti, lo stesso Merchant disse di credere molto in lui. Io rimango dell'idea che l'Arreola di un po' di tempo fa (quello con Witherspoon per intenderci) fosse un ottimo massimo considerando questa valutazione in relazione alla mediocrità attuale. Quello visto di recente sembra un pugile di 50 anni, non è più giudicabile. Allo stesso tempo io non credo troppo in Boytsov, la cautela della terra tedesca lo porterà comunque in alto ma non mi sembra un mostro. E per finire credo che Haye possa realmente battere entrambi i Klitschko, come credo che Tua meriti una nuova chance....ecco, direi che mi sono "sbilanciato" alla grande su tutta la cetegoria....

Bè abbiamo molte idee diverse. Per me questo Arreola è quello di Witherspoon che è un mediocre pugile ridimensionato persino da Thompson. Tua per me non avrebbe comunque nessuna chance, ricordati che contro Lewis non ha messo a segno un colpo in 12 round. In più non ha voglia di fare il pugile. Boytsov è estremamente concreto ma molto basso di statura. Haye lo vedo a terra contro entrambi i Klitschko, più Vitali di Wladimir. Per me l'unico buono rimane Povetkin che infatti tengono tutti alla larga, ma contro i Klitschko partirebbe sfavorito anche lui.