Il Forum a cura di BoxeRingWeb

ragazzi mi pare giusto postare sul match di stasera, leggo da più parti che il fratellone n.1 non dovrebbe avere problemi a sbarazzarsi dello sfidante, voi che dite? e poi...Maskaev non doveva rilanciarsi per il 2010? da quel che ho letto è stato asfaltato...tornando a Vitali mi è simpatico e tiferò per lui...

Non vedo come Kevin Johnson possa battere Vitali Klitschko. Solo lui può perdere.

Vitaly prima del limite

Come ho detto nell'articolo di presentazione Klitschko, se non invecchia tutto d'un colpo (cosa capitata a qualche pugile in verità), non avrà alcun problema a conservare il titolo. Ciò che volevo sottolineare è che questo Johnson è alla fin fine un discreto pugile ed è integro, con i massimi in giro oggi c'è poco da storcere il naso. Infatti mi fa piacere aver etichettato nell'articolo Maskaev quale ex-pugile, pensate se lo avessero messo di fronte all'ucraino?? Non mi sorprende neanche un po' la sua sconfitta, del resto si capiva che questo Aguilera, 23enne sconosciuto dal pugno probabilmente pesante, rappresentava un tentaivo di lancio, non si prende un giovincello in serie positiva per far rientrare un vecchio come Maskaev. Chi lo amministra sapeva bene che era finito e ha accettato consapevolmente l'operazione pro-Aguilera. Quindi non credo che Johnson andrà giù subito, spero più che altro riesca a fare qualcosina, ad ogni modo 100 volte meglio lui di Maskaev o Austin, su questo non ci piove.

Temevo proprio un match del genere, inguardabile ai punti. Certo che non sarei più così sicuro che Haye dovrebbe preferire Wladimir a Vitali, contro quello di stasera credo vincerebbe.

Compitino di Vitaly, di certo non una delle migliori prestazioni, ma era il quarto incontyro nel 2009 e contro un pugile scorbutico che in tutto il match a badato bene a non prenderle...

Più che l'abultica prestazione di Vitaly mi fa innervosire "Kingpin" Johnson.. Ha fatto tanto lo sborone (in svizzera avrebbero comprato il biglietto anche se avessi combattuto io con Klitschko) ora che l'ho visto son perfettamente con James Tooney che lo aveva chiamato "Queenpin" e che continua a dire che con avversari come questi il robottone non può che vincere..

Maskaev mi ha fatto una pena incredibile, ho sempre stimato il pugile russo e mi ha reso davvero triste vedere come è stato immolato contro questo Nagy Aguilera.

Sì beh, Klitschko-Toney sarebbe la replica di K.-Johnson. Più che altro visti gli sfidanti (gli unici discreti ora come ora sono Povetkin e Chambers, e quest'ultimo è cresciuto, la speranza che dia problemi seri a Wladimir c'è, anche se non è un picchiatore Dimitrenko l'ha ridicolizzato) in giro se Tua torna a fare sul serio non lo si può ignorare. Del resto lui un mediocre come Cameron l'ha scaraventato nell'iperspazio in poche battute....non l'ha tenuto sul ring per un'ora ammorbando gli spettatori

credo che la cosa più importante sia il fatto che in 36 minuti non ci sia stato un solo secondo in cui pensare che il match potesse andare nella direzione opposta poi non capisco come uno che perde praticamente tutte le riprese si possa permettere di fare lo sbruffone, la cintura è nelle mani giuste.

Il match di sabato non aggiunge nulla a Vitalone, anzi gli toglie qualcosa,nel senso che mi è sembrato più schematico del solito contro un avversario che a parte smorfie e provocazioni non ha prodotto niente, cercando di limitare i danni. Vitali non ha fantasia e ci siamo, ma un avversario del genere se premi sull'acceleratore lo stendi, invece anche Vitali si è adagiato nella mediocrità. Certamente il fatto che non ci sia nessuno all' orizzonte in grado di impensierirlo(ho una piccolissima speranza su Haye e Povetkin,ma nessuno di loro ha il "killer istinct" necessario) fa sì che anche lui non ci mostri il meglio,quello che fece vedere con Lewis tanto per intenderci.Ma anche questo è un suo limite.

Con pugili come Afolabi e Johnson gli europei restano campioni del mondo sino alla pensione, Vitali Klitschko prima di tutti. Ma i pugili di colore che arrivano ultimamente dalle nostre parti hanno imparato il mestiere a Zelig? E gli occhi da tigre di un tempo? Trasformati in occhi di vetro per i pelouches?

Sul match di sabato vi sono stati pareri differenti (sui demeriti o meno di Klitschko, non sullo svolgimento ovviamente). A conforto della mia tesi, ovvero che l'ucraino sia colpevole anche lui dell'orrendo non-spettacolo, dico una cosa: solitamente si dice che un campione dovrebbe mostrarsi tale vincendo i match importanti, si imputava a Tyson di stendere birilli in poche battute (che poi i birilli erano Tubbs, Williams, Spinks mica i Johnson&Thompson di adesso) ma di non aver battuto alcun grande. Ebbene, se Klitschko non batte i campioni (perchè non ci sono, uno c'era e pure vecchio ma ci ha perso) e contro i mediocri dà brutti spettacoli come giudicarlo? E' certamente un pugile che sa ridurre al minimo i rischi e contro Arreola è stato bravo ma già Bowe, lo ripeto, non lo avrebbe neanche visto e difficilmente sta nei 10 di alcuna classifica all-time. Poi concordo che molto probabilmente si ritirerà imbattuto in questa seconda carriera, perchè chi ha visto Haye e Solis e altri non si è certo mai entusiasmato, l'inglese è rapido ma non dà garanzie. Mi piacerebbe una nuova chance a Tua, anche se sarebbe dura ovviamente.

Di certo non è Tooney la nuova speranza dei massimi, ma se solo avesse qualche primavera di meno!

Tua è troppo pericoloso, anche se probabilmente non è più quello di qualche anno fa.

Povetkin è impantanato nel balletto delle sigle e ha tutta la mia stima per la pazienza che sta dimostrando.

Chambers se combatte come contro dimitrenko può essere un avversario pericoloso per Wladimir.

Vitaly comunque ha dimostrato di essere ancora il più forte, aspettiamo e speriamo in uno scontro con Haye che personalmente vedo inferiore a Povetkin (che aspetta l'altro Klitschko) ..che casino ragazzi!

Tua è troppo basso.

Sì, con Vitali rischieremmo una replica di Lewis-Tua. Dovrebbe cercare Wladimir e sperare di beccarlo bene anche una volta sola....per Haye sarebbe invece un vero e proprio "becco a gas"

Vitaly è un buon pugile, ma non fa parte della cerchia dei Campioni che dovrebbe essere ristretta(ed invece noto che molti tendono ad allargarla, non qui), perchè non ha quelle qualità che lo farebbero considerare tale. O per lo meno non affronta avversari che le facciano emergere. Mi è piaciuto di più in quel mezzo incontro con Lewis che in tutti quelli disputati dopo; ecco se ci fosse stato in giro uno come Lewis forse avremmo scoperto un miglior pugile. Ora abbiamo uno che eccelle in questa mediocrità, come eccelleva Tyson nei suoi anni d'oro, ma Mike li distruggeva spesso gli avversari, Vitali fa il compitino. Ecco la differenza.
Se c'era una qualità che incantava in Tyson era proprio come disponesse degli avversari con dei ko incredibili, cosa che Vitaly non ha mai fatto, non perchè non sia un pugile capace di mettere in difficoltà un Tyson, ma perchè le sue caratteristiche sono diverse. E' vero ha vinto più incontri per ko rispetto a Mike, ma la sua potenza non è esplosiva, lui martella gli avversari che non sopportano dopo un pò di riprese questa punizione. Tyson ti distruggeva fin da subito, ed i pochi che sono rimasti in piedi(5 in tutto) si chiamano Tillis, Smith , Ruddock e Tucker gente di maggior livello rispetto ai Sanders, ai Johnson ed agli Arreola.
Per Vitaly va bene la definizione di campione del mondo dell'attuale momento dei massimi; a livello assoluto, ed era quello il ragionamento che facevo, non possiamo paragonarlo ai migliori di tutti i tempi. Rientra in quella schiera di buoni/discreti pugili,da ultimi due posti in una classifica dei primi venti. Ma ci entra di pochissimo e devo togliere pugili come Lyle,Shavers, Bonavena,Terrel,Tucker ed altri che non sarebbero partiti battuti.