Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Apro questo topic perchè sento il bisogno di confrontare le mie opinioni con qualcun'altro che ha visto il match di ieri sera. Il punto è questo, Erdei non mi ha mai entusiasmato, ma qui si può trattare di gusti, credo che in America i pugili europei, i tedeschi in particolare, non piacciano assolutamente per il loro tipo di pugilato, che spesso concede poco o nulla allo spettacolo. Anche il fatto che molti match equilibrati o addirittura persi vadano ai loro pugili non aiuta nell'operazione simpatia. Ricordo i due match con Garay, finiti nel dimenticatoio ma entrambi assegnati a Erdei con verdetti discutibili.
Nonostante ciò mi inchinavo al parere della maggioranza, Erdei era uno dei migliori mediomassimi ed un pugile difficilissimo da battere, abilissimo in difesa. Il fatto che non combattesse coi migliori un peccato, ma non sufficiente per inficiarne il valore.
Ebbene, contro l'oscuro Tito Mendoza si parlava di un match di routine, invece Erdei, di fronte all'allungo dell'avversario è parso piuttosto povero di soluzioni ed ha disputato un pessimo incontro, barcollando pesantemente nel 4° round.
Nei commenti in giro ho notato soprattutto le critiche al giudice che ha dato il verdetto a Mendoza, con una certa indulgenza per l'ungherese. Non mi spiego come questo atleta possa essere considerato un potenziale rivale dei migliori, perchè contro un Mendoza non si può soffrire così.

Bè, Erdei non è un ragazzino e ha forse sempre la vita troppo facile. Non ho visto il match ma, considerando che a volte ha fornito ottime prestazioni, forse si può dire che soffre certi tipi di pugili.