Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Apro questo topic perchè mi preme, a questo punto, sapere in quanti hanno visto il match e cosa ne pensano, indipendentemente dalla solita storia dei verdetti tedeschi, capaci di inventarsi il verdetto di Valuev-Donald ma anche di riconoscere vincitori di misura (Gonzales con Michalczewsky o Rivera con Trabant ad esempio). E' altrettanto vero che la tendenza a favorire il pugile di casa in Germania è stata spesso oscena nei cartellini o pericolosa dal punto di vista dell'arbitraggio (Krasniqi-Brewster o Abraham-Miranda), ma si è un po' approfittato di tale problema (comune ai ring italiani ma meno eclatante per i ridotti termini degli eventi) per sproloquiare, a volte, di verdetti rubati ai nostri pugili, anche quando non era il caso (Branco-Drews).
In conclusione, giudicando con la massima serenità (e avendo visto il match in TV, ovviamente non dal vero) rimango convinto che Griffin su qualsiasi altro ring sarebbe sceso col titolo dopo il match con Sturm, senza polemica alcuna. Invece su altri siti leggo chi parla di match equilibrato, di differenza di stili, addirittura di regalo (!!!) a Griffin; mi interessa sapere cosa ne pensate. Io ribadisco che, caratteristiche a parte, Griffin ha innegabilmente vinto più round (e più nettamente, vedi 2a e ultime due) di Sturm e di conseguenza meritava la cintura. Non cambio idea.
P.S.: ovvio che nelle dichiarazioni entrambi dicano di aver vinto e Griffin non sarà poi così dispiaciuto del risultato perchè ne guadagnerà un'altra bella borsa assicurata.

Sono d'accordo con una migliore prestazione di Griffin, ma non grido allo scandalo.
Il discorso è sempre quello, il campione era Sturm, il match ovviamente lo ha fatto Griffin, il punto è: Sturm è mai stato messo in chiara difficoltà ? Non mi sembra, ha sempre risposto quando l'avversario glielo concedeva, ha messo a segno i colpi più precisi ed incisivi, in un match senza titolo avrebbe perso ma,la tendenza dei giudici è sempre quella, vi voglio ricordare un paio di difese di Maludrottu dove si è avuta la stessa componente, e molti videro Simone sconfitto.
I giudici erano persone d'esperienza e provenivano da paesi con alta tradizione pugilistica, questi guardano anche come vengono portati i colpi, i numerosi ganci di Griffin non erano perfetti, molti colpi venivano attutiti dalla attenta "guardia di Sturm. Sarà discutibile il tutto ma questo è semplicemente il mio punto di vista, se non domini il campione e non lo metti in chiara difficoltà il titolo non te lo assegnano. Ripeto senza titolo in palio la vittoria l'avrebbero data a Griffin.
Parlavo dei ganci di Griffin...il gancio deve arrivare,per essere efficace, con le unghie rivolte al tappeto, ed il pollice deve essere rivolto verso il viso di chi lo porta, Griffin lo portava con il pollice rivolto al soffitto e le unghie rivolte verso il suo viso, in questo modo perde d'efficacia, l'ultimo che ho visto portare ganci perfetti con tanto di torsione del tronco è stato Tyson...perfetto!

E' vero che Sturm era più preciso e che la tecnica di Griffin non era granchè; non sono d'accordo su due cose: Sturm in difficoltà ci è stato eccome, nel 2° e nelle ultime due riprese. Inoltre nonostante la guardia chiusa il volume di colpi di Griffin è stato tale che diversi ganci al viso sono arrivati e i segni si vedevano sul volto del tedesco (già nell'intervallo prima del terzo). In più c'è stato il notevole lavoro al corpo dell'americano, conterà pure, no? Se vediamo molto meno ha fatto Taylor con Hopkins (fatte le debite proporzioni)

In effetti io gli avrei dato la vittoria proprio grazie al gran lavoro al corpo che ha fatto, quanto ho sopra scritto era una mia valutazione su cosa ha indotto a dare il pari, cioè cosa possano aver valutato i giudici, non è cosa semplice,
contano molto anche le preferenze del tipo di boxe che ogni giuduce ha. penso però che questo verdetto non sia poi cosi scandaloso,abbiamo visto di molto peggio.

Chiaro che le mie conoscenze di pugilato non mi permettono di dare giudizi netti e precisi, quindi sarò schietto e dirò la verità: il pari non mi ha fatto gridare allo scandalo, perché una situazione del genere potevo averla anch'io, anche se ero sicuro che la vittoria sarebbe stata di Sturm. E' vero che Griffin ha fatto un gran lavoro, ma dalla televisione mi dava l'impressione di non fare male, a differenza di Sturm che portava colpi più potenti. Francamente, io mi sono divertito, è stato un match intenso e il verdetto poi non mi ha scandalizzato più di tanto, cioè più di alcuni che sono fatti in Italia e di quelli in Germania che riguardano le donne.

Bonaccorso scrive che solo i tedeschi di bocca buona possono pensare che uno come Sturm (sono strabico io o ha la gobba?) possa essere campione del mondo... Una cosa mooooolto discreta ce l'ha: la moglie...

Più che discreta direi....

Ecco, appunto, per capire che in realtà Sturm aveva perso bastava guardare la faccia della moglie appena suonato l'ultimo gong....