Il Forum a cura di BoxeRingWeb

ma, ieri 16 ottobre
alla prima udienza hanno sentito il sottoscritto affincato dall'avvocato e il commissario di riunione
risultato, non c'era il giudice arbitro accusatore e quindi il giudice sportivo ha rinviato ad un'altra udienza il 7 di novembre per sentire il giudice arbitro
la scusa, è che aveva le stampelle e non poteva essere presente
domenica 14 ottobre era presente a bordo ring come giudice a Cinisello Balsamo

Bè può benissimo essersi fatto male il giorno prima dell'udienza. Oppure l'hai menato tu....

Bonaccorso ha scritto:Bè può benissimo essersi fatto male il giorno prima dell'udienza. Oppure l'hai menato tu....

pepe ha scritto:la scusa, è che aveva le stampelle e non poteva essere presente
domenica 14 ottobre era presente a bordo ring come giudice a Cinisello Balsamo , con le stampelle

dovevo aggiungere "con le stampelle" gia il 14 ottobre

Voi della thunder siete i soliti raccomandati,
dovete sempre far parlare di voi...........
(un calendario anche al sign. giudice)
BUONA GIORNATA

non uno, due calendari
così il sig. giudice mi assolve
e poi uno sexy di Tina Tarner

Nuovo rinvio al 7 dicembre 2007 per il mio procedimento aperto
i fatti commessi a marzo non hanno ancora una sentenza
be, la Thunder organizza la riunione il 2 dicembre
se la guardo positivamente, posso andare all'angolo del pugile, poi mi danno la squalifica un mese da dicembre a gennaio
in quel periodo c'è poca attività, pertanto a me va bene
o no
potrei pensare al ritiro e strare a casa tutte le sere con la famiglia

Secondo me è proprio così la storia, e c'è da ridere. Ti squalificano per il giorno di Natale.

però a me non sta bene
sono tesserato da più di 30 anni
ho fatto il dilettante raggiungendo alcuni risultati buoni
ho fatto il professionista raggiungendo anche lì alcuni risultati buoni
ho avuto meriti sia dlla FPI che dal CONI
mai avuto squalifiche per il mio comportamento
ora mi attribuiscono degli insulti che non ho detto
trovandomi nel palazzetto nel parter in mezzo al pubblico che urla, come fanno ad individuare la mia voce
io non ci stò
non voglio macchiare il mio curriculum
se mi danno la squalifica, smetterò di credere all FPI e poi deciderò se togliere il disturbo

ma hai scritto poi a Falcinelli o no?

Non dagliela vinta,molto probabilmente quel signor arbrito(ho capito chi è dalle stampelle)tra qualche anno non arbitrerà ,il 1° dovere di un arbrito
in questo sport è tutelare il ragazzo(le botte fanno male), specialmente se sono pugili inesperti e la mettono sulla rissa ,fermare le azioni,richiamare spezzare il pestaggio ma lui non lo sa fare o non vuole farlo ( si vede che lui le botte non ne ha mai prese. ) non è all'altezza di arbitrare e prima o poi anche i suoi colleghi se ne devono rendere conto.
Non dagliela vinta!

cosimo ha scritto:Non dagliela vinta,molto probabilmente quel signor arbrito(ho capito chi è dalle stampelle)tra qualche anno non arbitrerà ,il 1° dovere di un arbrito
in questo sport è tutelare il ragazzo(le botte fanno male), specialmente se sono pugili inesperti e la mettono sulla rissa ,fermare le azioni,richiamare spezzare il pestaggio ma lui non lo sa fare o non vuole farlo ( si vede che lui le botte non ne ha mai prese. ) non è all'altezza di arbitrare e prima o poi anche i suoi colleghi se ne devono rendere conto.
Non dagliela vinta!

è vero, sono d'accordo

Il 10 Dicembre 2007 ore 18,00 ci sarà l'udienza per sentire l'arbitro
spero, sia l'ultima e che poi prendano una decisione

In bocca al lupo!

ahhhh!!!!!!!!!!!!!!
dimenticavo, sapete come è finita?
ancora no, rinviato tutto a febbraio 2008
il sig. arbitro si trova in ospedale (cosi si dice, anche se il certificato medico pare, non essere stato presentato)
sarà pur vero, ma pensate la giustizia sportiva a che livella arriva

siamo a posto