Pagina 1 di 1
[dal portale]La nuova sfida di Roy Jones JR
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 15:24
da mirko
Solo lacrime.
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 15:49
da kinchen
Beh, ecco, forse qualcosa che potrebbe fare (ma non farà) Jones c'è ancora. Cercare un match da borsa (Hopkins) sarebbe abbastanza triste, in altri casi correrebbe rischi seri (Calzaghe) perchè il suo maggior problema è che non tiene più i colpi. Mi piacerebbe invece vederlo andare in Germania, dove credo verrebbe accolto a braccia aperte, a sfidare un pugile difficile come Zsolt Erdei. L'ungherese non è un mostruoso colpitore e vorrei vedere se Jones sarebbe in grado di ritirare fuori la sua classe e aggiudicarsi il match tatticamente contro un pugile così ostico e abile. Questa io la considererei una grande impresa.
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 16:01
da mirko
Kinchen il problema l'hai detto tu stesso, non tiene più i colpi. Questa è la peggio tragedia per un pugile come lui che non ha più i riflessi per evitarli. Di conseguenza può andare giù con chiunque, come in effetti è già successo. Io ricordo chiaramente un momento del 3° match con Tarver, non ricordo più la ripresa, che dopo aver preso un colpo è rimasto praticamente imbambolato, apatico. Ho avuto la sensazione che Tarver non avesse voluto infierire. Jones ormai è in costante pericolo ogni volta che mette piede sul quadrato.
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 16:29
da kinchen
Mi pare fosse la decima ripresa o giù di lì. C'è da dire che io non ho visto Jones-Ajamu ma so che ha vinto nettamente contro uno che proprio un sacco non era. Tarver è quello che è ma il pugno pesante ce l'ha, Erdei è un pugile forte ma non imbattibile (con Garay ha visto le streghe) e non fa malissimo (altrimenti Ullrich non sarebbe rimasto in piedi). Se Jones avesse ancora qualcosa dentro potrebbe batterlo senza poi rischiare terribilmente.
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 19:04
da Doyle
non voglio sapere nulla di tutto ciò
continuerò a guardare i vecchi filmati e stop
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 21:06
da alexkrycek
Ma a che gli serve?
Ha conquistato titoli in 4 categorie di peso, ha fatto (spero per lui) soldi a palate, sembra aver conservato comunque una buona salute.
Anche dovesse vincere (e non credo sia proprio una barzelletta con l'avversario che si è scelto), dove spera di arrivare? Un match con? Hopkins? Johnson?
O forse no...magari lo ributtano nei massimi e gli fanno incontrare Holyfield ...o forse Tyson è pronto al rientro e gli serve un avversario per fare soldi dopo l'ennesima condanna....anzi, ho sentito che Holmes è tornato ad allenarsi, potrebbe essere il prossimo avversario.
Oppure...oppure vuoi vedere che se vince si guadagna il diritto a sfidare, per raggiungere il quinto titolo, il nostro Cantatore per i massimi leggeri WBF vacante?...
MA PER PIACERE!!!
Scusate l'off topic.
Inviato: venerdì 25 maggio 2007, 9:59
da mirko
Tra l'atro sono proprio i colpi presi in questa fase della carriera che fanno i danni peggiori. Se ripenso al Ko che ha subito contro Glenn Johnson mi viene ancora la pelle d'oca. Glenn Johnson! Uno che sarebbe stasto folgorato ai tempi d'oro. Ricordo che ci fu un altro avversario che attaccò Jones come una furia fin dalla prima ripresa e andò a casa conciato come una pizza. Si chiamava Vinnie Pazienza. Vorrà dire che spedirò a Jones il mio cortometraggio sperando che capisca...
Inviato: venerdì 25 maggio 2007, 14:11
da seggio
Anche a me fa molto male, prima come suo ammiratore e poi come appassionato di pugilato, vedere un Roy Jones che non vuole arrendersi all'età. Il suo tempo è passato, è passato già nella prima sfida con Tarver e la conferma l'ha avuta con Johnson. Non serviva rischiare di nuovo con Tarver, non serviva la sfida stravinta con Ajamu, non servirà quella con Anthony Hanshaw, perchè per un boxeur leggendario in 15 anni da professionista sempre all'apice (parlo del debutto dopo la sensazionale prestazione alle Olimpiadi del 1988 fino al 2004) questi incontri oggettivamente non danno nulla alla sua incredibile storia anzi rischiano di screditarlo ma soprattutto come qualcuno saggiamente ha detto, di questo passo se non smette finiranno per lasciare lui seri problemi fisici.
Inviato: lunedì 28 maggio 2007, 22:46
da Bonaccorso
Io confermo quello che pensavo quando Jones era sul tetto del mondo anche se non mi era particolarmente simpatico ma lo seguivo dalla truffa subita alle Olimpiadi di Seul. Io credo che Roy Jones sia stato uno dei più grandi pesi medi e mediomassimi della storia. E poteva permettersi quello che solo i fuoriclasse possono permettersi , cioè una tecnica non ortodossa, fuori dagli schemi. Quando, causa età, i riflessi non sono più stati gli stessi sono arrivate le sconfitte. Jones sa benissimo tutto questo ma vuole spremere ciò che è rimasto nel limone, non suo ma dell'ambiente pugilistico. Lo fece pure Robinson se è per questo.
Difficilmente però molti concorderanno su un giudizio assoluto nei suoi riguardi, perchè a Jones è mancata una cosa che ai grandissimi campioni non può mancare: un grande avversario. Certo, non ha consentito che lo diventasse Hopkins, ma sapete tutti che Hopkins al tavolo delle trattative è stato lui a perdere molte occasioni. Il tanto decantato Toney, dalla tecnica solida e tanto ammirata, dal pugno pesante (fra i medi), con Jones ha fatto la figura del principiante. Come tantissimi altri.
Inviato: martedì 29 maggio 2007, 20:11
da alexkrycek
Bonaccorso ha scritto:Io confermo quello che pensavo quando Jones era sul tetto del mondo anche se non mi era particolarmente simpatico ma lo seguivo dalla truffa subita alle Olimpiadi di Seul. Io credo che Roy Jones sia stato uno dei più grandi pesi medi e mediomassimi della storia. E poteva permettersi quello che solo i fuoriclasse possono permettersi , cioè una tecnica non ortodossa, fuori dagli schemi. Quando, causa età, i riflessi non sono più stati gli stessi sono arrivate le sconfitte. Jones sa benissimo tutto questo ma vuole spremere ciò che è rimasto nel limone, non suo ma dell'ambiente pugilistico. Lo fece pure Robinson se è per questo.
Difficilmente però molti concorderanno su un giudizio assoluto nei suoi riguardi, perchè a Jones è mancata una cosa che ai grandissimi campioni non può mancare: un grande avversario. Certo, non ha consentito che lo diventasse Hopkins, ma sapete tutti che Hopkins al tavolo delle trattative è stato lui a perdere molte occasioni. Il tanto decantato Toney, dalla tecnica solida e tanto ammirata, dal pugno pesante (fra i medi), con Jones ha fatto la figura del principiante. Come tantissimi altri.
D'accordissimo, però non pensi che questo tipo di comportamento vada a diminuire il valore assoluto di un campione sportivo in quanto tale?
Io sto cominciando adesso ad apprezzare Lennox Lewis: si è ritirato, e in pensione è rimasto, anche se avrebbe potuto fare fantastiliardi incontrando che so, Wladimir Klitschko per dirne uno.
Invece è stato uno dei pochi a dire "quando è chiusa, è chiusa".
Inviato: martedì 29 maggio 2007, 22:47
da Bonaccorso
Se la cosa si protrae troppo può scalfirne l'immagine ma solo un poco. Anche Robinson è rimasto sul ring almeno 5 anni oltre il dovuto e nessuno si sogna di diminuirne il valore per questo. Nè diminuire quello di Alì per le sconfitte con Holmes e Berbick o quello di Louis perchè ha perso con charles e marciano invece di andare in pensione.
Inviato: mercoledì 30 maggio 2007, 3:00
da Girgio
se a toney avessero fatto vincere uno dei due incontri che gli hanno rubato contro Griffin, probabilmente avrebbe avuto una rivincita con jones, e non si sarebbe certo presentato abulico sul ring, come nella prima uscita (si spera!).
E' colpa di toney, certo, se è dovuto dimagrire in maniera scomposta l'ultima settimana prima dell'incontro con jones, ma è anche vero che toney era un pugile fantastico quando pesava 70-80 chili, e avrebbe meritato un rematch con jones, perchè è si stato dominato alla prima uscita, ma c'era chiaramente qualcosa che non andava, toney non si muoveva
e un toney in forma+mascella di jones di cristallo (ma non si sapeva ancora)= miscela esplosiva, e ci saremmo potuti risparmiare 7(!) anni di jones che affrontava i pugili più mediocri del ranking dei mediomassimi
Inviato: mercoledì 30 maggio 2007, 8:20
da Bonaccorso
Non credo, Toney contro Griffin non mi piacque affatto. Non solo, era stato anche battuto da Tiberi prima che da Jones ma la mafia della sua sigla gli fece avere il verdetto. Jones non ha la mascella di cristallo, i colpi che ha preso lui avrebbero steso chiunque. Il problema è che non li vede più arrivare e la sua difesa non ortodossa ha e aveva bisogno di riflessi straordinari per funzionare.
Inviato: mercoledì 30 maggio 2007, 15:06
da kinchen
I più mediocri del ranking sono forse quelli che cerca di pescare ogni tanto Erdei. Jones ha battuto quelli che c'erano, compresi Harding, R. Johnson (quasi vincitore di Toney nei medi), Julio Gonzales al suo meglio, R. Hall che tempo dopo avrebbe fatto tremare Michalczewsky. E' ovvio che ora quei pugili siano finiti ma all'epoca erano sfidanti di tutto rispetto, non esagererei nello sminuire atleti seri e di valore.