Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Che vince e perche?


Giovanni Parisi- Sandro Lopopolo
Francesco Damiani- Primo Carnera
Nicolino Locche- Bruno Arcari
Bernhard Hopkins- Nino Benvenuti




Io scrifo nei prossimi giorni che vince secondo me...

Luigi1985 ha scritto:Che vince e perche?


Giovanni Parisi- Sandro Lopopolo
Francesco Damiani- Primo Carnera
Nicolino Locche- Bruno Arcari
Bernhard Hopkins- Nino Benvenuti




Io scrifo nei prossimi giorni che vince secondo me...

Parisi prima del limite,perchè a parità di tecnica conta la potenza del colpo,tra Damiani e Carnera vedo favorito il primo più completo,Hopkins è un buon pugile,ma Nino all'apice avrebbe vinto nettamente.
Locche non l'ho mai visto,ma dicono fosse difficile colpirlo:se si combatteva in Italia vedo Arcari ai punti

Luigi1985 ha scritto:Che vince e perche?


Giovanni Parisi- Sandro Lopopolo
Francesco Damiani- Primo Carnera
Nicolino Locche- Bruno Arcari
Bernhard Hopkins- Nino Benvenuti

Parisi, perchè molto più preciso nel portare i colpi.
Carnera, decisamente... troppo lento Damiani nell'accorciare la distanza
non avrebbe resistito due round.
Un Arcari con la cute (pelle...per Luigi) di un Ismael Laguna non avrebbe
avuto problemi.
Hopkins perchè più freddo e calcolatore.

Che vince e perche?


Giovanni Parisi- Sandro Lopopolo
Francesco Damiani- Primo Carnera
Nicolino Locche- Bruno Arcari
Bernhard Hopkins- Nino Benvenuti

Parisi. Lopopolo è stato un buon tecnico, ma senza gran pugno e con limiti evidenti nei suoi tentativi europei sempre andati male.
carnera. damiani era incapace di soffrire come primo.
locche. arcari si sarebbe ferito. locche era un furbo di tre cotte.
non lo so. er me nino aveva più talento del boia. ma come preparazione.....

Parisi, più potente, anche se penso che sarebbe stato un incontro molto equilibrato..

Carnera dopo 6 - 7 riprese avrebbe trovato la via per demolire il più tecnico Damiani.

Mantequilla docet. Locche furbo di tre cotte.. avrebbe sicuramente prevalso su Arcari

Tra il Boia e Benvenuti non saprei... sarebbe stato sicuramente un incontro noiosissimo.. forse Benvenuti all'apice avrebbe prevalso su Hopkins...

Immagino gli incontri in campo neutro:

Arcari su Lopopolo forse prima del limite in una delle ultime riprese.

Carnera su Damiani ai punti

Arcari-Loche è la scelta più difficile. Dico Arcari e prima del limite mentre è in svantaggio ai punti

Hopkins ai punti su Benvenuti di stretta misura dopo un brutto incontro.

Su Parisi-Lopopolo non sono d'accordo con i vostri pronostici che vedono un Giovanni facile, magari anche per Ko. Io invece, apprezzando molto la classe pugilistica del milanese, penso che per il calabrese trapiantato a Voghera sarebbe stato un match molto difficile. Sandro era veloce e scaltro, e poi nelle sfide tra conterranei a così alti livelli non si riesce quasi mai a dare il meglio di se stessi. Concludendo ho anche io una leggerissima preferenza per Parisi, ma rigorosamente ai punti e dopo un match molto equilibrato.
Su Arcari - Locche (quest'ultimo non l'ho mai visto, nemmeno attraverso vecchi filmati) invece non mi sbilancio perchè come ho gia detto evito di farlo senza una diretta conoscenza. Aggiungo solo però che, problema ferite a parte (e in questo senso non si può mai prevedere più di tanto), battere il grande Bruno sarebbe stata un'impresa ardua per chiunque. Non era un fulminatore, non era un mostro di tecnica ma era semplicemente un vincente. Uno di quelli che, anche quando sembrava già spacciato, ha sempre saputo tirare fuori il coniglio dal cilindro.
Per quello che riguarda Damiani-Carnera (lui invece, ovviamente solo grazie a vecchi filmati, l'ho visto in diversi suoi incontri) vado completamente contro corrente e dico che avrebbe vinto Francesco e probabilmente anche prima del limite verso fine match. Troppa a mio avviso la differenza tecnica e di mascella tra i due.
Infine, a proposito di Hopkins-Benvenuti propendo decisamente per l'americano, se non altro per una questione di peso. Nino ha dato il meglio di se da superwelter, e anche se potrà sembrare a molti una differenza minima il salto di una sola categoria, nel suo caso (come per tutti quelli dotati di una buona tecnica, potenza, ma non di grandi doti fisiche) questo avrebbe influito molto. Anche perchè di fronte si sarebbe trovato un autentico schiacciasassi come Monzon e non un ballerino del ring tipo Leonard o Robinson. La riprova di tutto questo ce l'hanno data ampiamente sia Trinidad che De La Hoya, infatti entrambi pur se di un livello assoluto superiore allo statunitense, hanno inevitabilmente pagato dazio da un punto di vista fisico.
A presto.

Luigi1985 ha scritto:Che vince e perche?


Giovanni Parisi- Sandro Lopopolo
Francesco Damiani- Primo Carnera
Nicolino Locche- Bruno Arcari
Bernhard Hopkins- Nino Benvenuti

1) Giovanni Parisi - perchè mio amico
2)Francesco Damiani - perchè mio amico
3)Bruno Arcari - perchè un mio idolo
4)Nino Benvenuti - perchè lo conosco

per i primi due la velocità conta molto e quando combattevano Lopopolo e Carnera, la velocità non sapevano neanche cosa era

il terzo è un grande, ma veramente grande

il quarto, va bè sono indeciso, ma poi dico lui perchè non lo so, ma sono sicuro per la sua vittoria, qualcuno mi può smentire

Tra Parisi e Lopopolo sono indeciso...quindi per me è un pareggio...entrambi due fuoriclasse...

Damiani e Carnera avrebbero dato vita ad un match leggendario...ma con Carnera vincitore (tecnicamente Damiani è superiore ma Carnera come potenza e resistenza lo supera)...

tra Locche e Arcari vedo vincitore Arcari ai punti...anche se a fatica (Locche era una scheggia)...

tra Hopkins e Nino sono ancora una volta indeciso...Nino troppo tecnico e veloce, Hopkins troppo potente...non lo so...vorrei dire Nino...ma Hopkins è un mostro...

Cardinalino, il tuo "controcorrente" riguardo un Carnera-Damiani
mi ha costretto a rivedermi il poco che ho su Carnera.
Mi sono chiesto del perchè delle tue convinzioni ed ho "studiato" il caso,
le mie conclusioni non cambiano, forse ti sei fatto condizionare dalle
dicerie che parlano di un Prmo grande e grosso ma un pò "salame"
con scarsa conoscenza della materia.
Secondo mè Carnera sapeva boxare non era uno sprovveduto,certo
non era un fulmine, ma non vedo come il simpaticissimo Francesco
potesse batterlo...secondo mè resisteva molto poco, come avrebbe
potuto avvicinarlo? Anche Damiani non era un fulmine,un suo diretto
equivaleva (in termini di allungo) ad un montate o un gancio di Primo,
a mio parere troppo il divario.
ciao

guadalupe ha scritto:Cardinalino, il tuo "controcorrente" riguardo un Carnera-Damiani
mi ha costretto a rivedermi il poco che ho su Carnera.
Mi sono chiesto del perchè delle tue convinzioni ed ho "studiato" il caso,
le mie conclusioni non cambiano, forse ti sei fatto condizionare dalle
dicerie che parlano di un Prmo grande e grosso ma un pò "salame"
con scarsa conoscenza della materia.
Secondo mè Carnera sapeva boxare non era uno sprovveduto,certo
non era un fulmine, ma non vedo come il simpaticissimo Francesco
potesse batterlo...secondo mè resisteva molto poco, come avrebbe
potuto avvicinarlo? Anche Damiani non era un fulmine,un suo diretto
equivaleva (in termini di allungo) ad un montate o un gancio di Primo,
a mio parere troppo il divario.
ciao

senti un pò,
quanto avresti dato vincitore alle olimpiadi Damiani su il grande Stevenson
scommetto nessuna
eppure, lui ha vinto
solo una giuria corrotta ha visto vincitore Stevenson
l'unica cosa che ha fatto felice Francesco:
è stato battuto da un cubano di Fidel Castro, che lì in romagna lo vedono bene

Quella era e quella resta,per mè Damiani con Carnera non poteva
nulla...

pepe ha scritto:è stato battuto da un cubano di Fidel Castro, che lì in romagna lo vedono bene

Cosi vedo io:



Giovanni Parisi TKO 11 Sandro Lopopolo---- Parisi piu forte e piu veloce di Sandro, e secondo me Lopopolo non aveva la forza per KO Parisi...


Francesco Damiani TKO 12 Primo Carnera---- Damiani aveva la tecnica e la forza per battere Primo, Primo cioé aveva sottovaluto forza (e anche un grande jab), ma Francesco peraltro aveva un buon mento, dunque non vedo una vittorie prima del limite per "The Ambling Alp"...



Bruno Arcari UD Nicolino Locche---- In Italia o in paese neutrale Arcari e il mio favorito, aveva grande condizioni e un buon "all-in-one package" e le sui ganci al corpo aveva grandissimo. Locche peraltro e molto sovrastimato, ha avuto molti decisioni discutibile in suo paese Argentina...


Nino Benvenuti UD Bernhard Hopkins---- Un "prime" Benvenuti ( 63- 67 secondo me) era troppo forte per il sovrastimato Hopkins ( sue vittorie piu grandi era solo contro avversari minore ( Trinidad un superwelter, DLH, ecc.)...

Scusate ma Damiani ha battuto realmente Stevenson, nel senso che il verdetto dei giudici ha correttamente confermato quello che il ring ha decretato. E quella occasione furono i mondiali di Monaco di Baviera del 1982 e non le Olimpiadi. Il furto Francesco lo subì in finale, sempre in Germania, contro Tyrrel Biggs. Insisto nella mia convinzione che l'abilità tecnica di Damiani avrebbe avuto la meglio sulla pura potenza del gigante di Sequals. E poi dimmi, caro Lupe: quando e con chi hai mai visto Damiani mostrare di accusare in maniera così accentuata i colpi dell'avversario da farti avere la convinzione che si sarebbe arreso così presto? Con Mercer e Mc Call, ampiamente oramai al suo capolinea, si è ritirato solo perchè "non ne aveva più" ... in niente.
A presto.