Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Nel Nevada ci sono 4 persone da prendere a calci in culo....

non solo nel Nevada, leggerò il tuo articolo visto che come al solito non si è visto nulla in tv

Bonaccorso ha scritto:Nel Nevada ci sono 4 persone da prendere a calci in culo....

spero in qualche modo di vedere presto il match. Nel frattempo devo dire che
un post così colorito da parte tua può essere solo causa di uno scempio talmente evidente che non è ammissibile perderselo.

Devo dire che non faccio più di tanto affidamento sui miei cartellini riguardanti match visti sul piccolo schermo del monitor. Ragion per cui io mi son trovato con Marquez avanti (ma ho contato il KD non visto) ma son rimasto sinceramente sorpreso delle proporzioni del verdetto, soprattutto perchè tendo a fidarmi di più del cartellino dei commenattori a bordoring che del mio in un match così sul filo dell'equilibrio. In sostanza avevo Marquez in vantaggio ma nonostante ciò mi chiedo se la sua vittoria sia realmente convincente. E' un paradosso ma è probabile che se i giudici avessero emesso una SD a favore di Marquez (di stretta misura) la sua vittoria sarebbe stata vista come più legittima piuttosto che con il pastrocchio fatto con cartellini tipo Germania (vedi l'enorme vantaggio di Krasniqi in un match in cui avrà vinto chiaramente forse 3 round e perso buona parte degli altri).

grande match,punteggi folli
peccato
Harold Lederman aveva 114-113 per Barrera,vedete un po' voi

Sulaiman, presidente del WBC,riconosce la vittoria di Marquez,ma critica
i punteggi dei giudici e l'operato dell'arbitro.
Secondo Lui c'erano da 1 a 2 punti per Marquez.
E' favorevole ad una rivincita in quanto i due hanno offerto della grande
boxe, prima però Marquez dovrà affrontare Pacquiao.

guadalupe ha scritto: prima però Marquez dovrà affrontare Pacquiao.

...da cui sarà ucciso,dunque non ci sarà nessuna rivincita

Bè, però la prima volta pareggiarono....

Pacquaio non è un extraterrestre,gli dò il 60%

Guadalupe, Pacman ora è più forte di Marquez. E' l'unico mgliorato fra i grandissimi che si sono incrociati nella categoria. Il problema è che Arum e DLH non faranno affari. Non per principio, ma per concorrenza e alternative altrettanto remunerative.
In Messico è aperta una nuova guerra. ed i messicani correranno.

Pacman mena
mena come un pazzo,e non ha paura di niente;faranno una guerra atomica e quel filippino incosciente vincerà a viva forza

Pacquiao...personalmente lo metto sullo stesso piano di Hatton.
Per batterli non occorronno tecniche astruse, bisogna regredire,
mi spiego meglio, ho visto campioni che affrontando questi due
scendendo sul loro terreno,con tanto di ganci e montanti,colpi che
per portarli ti obbligano ad accorciare la distanza ed accettare la
battaglia. Errore, la tecnica deve essere elementare come quando
si era novizi e dilettanti, "uno due e via",ove : l'uno è il diretto sinistro
ed il due il diretto destro ed il via non è altro che mobilità sulle gambe.
Il diretto è il colpo più devastante,non c'è "incassatore" che possa
reggergli,se il colpo è preciso e portato con la spalla non puoi far
altro che andare giù. Mi rendo conto che da come l'ho scritto la cosa
sembra molto semplice, ma da quel poco che sò ad un mio pugile
suggerirei questa tattica.
Rileggendo mi è venuto in mente che un match simile l'ho già visto,
gli attori si chiamavano Mancini ed Arguello.

Bè, hai scelto Arguello. Non un ragazzo qualunque. Arguello anche oggi menerebbe tutti.....

mantequilla ha scritto: Arguello anche oggi menerebbe tutti.....

questo è poco ma sicuro;e coi dodici round la sua carriera sarebbe durata 4 anni in più

Doyle ha scritto:

mantequilla ha scritto: Arguello anche oggi menerebbe tutti.....

questo è poco ma sicuro;e coi dodici round la sua carriera sarebbe durata 4 anni in più

ah!!!!! lo sapete anche voi, io me lo tengo stretto