Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Kinchen come fai ha dire che Cotto non ha mascella e non ha tutta questa potenza? Contro Torres ha dimostrato di avere un gran "chin" mi piacerebbe sapere chi avrebbe resistito (e vinto) dopo aver preso quelle bordate. In quanto alla potenza mi sembra che abbia mandato sufficienti avversari all'ospedale. Poi io sono fermo al match contro Branco perchè vedo solo quello che passsa il convento, quindi non ho colto questa involuzione di cui si parla.

La boxe è soggettiva,nulla è certo, tutti hanno ragione,sono solo
congetture.
De La Hoja-Mayweather : non sarà un match vero, sarà un esibizione
i due sono in grado di farla,finiranno senza un graffio.
Si dice che Cotto deve ancora dimostrare quano vale con qualche
avversario valido, per mè non deve dimostrare nulla è il n°1.
Con Klose non voglio di certo vederlo ma, se non si presenta nessuno
che fà? Lascia la boxe? Cotto è giovane viene evitato accuratamente,
mi ricorda Witter messo a lievitare per anni.
Il match è uno solo ed è Cotto-Mayweather!
Io sostengo che Floyd con Cotto non arriva alla nona, Bonaccorso dice
che Cotto non riesce a "prenderlo", bene Floyd non può solo girare per
il ring dovra pure portare qualche colpo per vincere, la reazione di
Cotto sarà rapida due trè colpi al bersaglio grosso (con Urkal si è
allenato a questa tattica),alla quarta ripresa Floyd "girerà molto
meno e verrà demolito.Floyd è più gracilino di Urkal,che ripeto ha
fatto il suo più bel match in carriera, molto ben preparato.

Non sarà una esibizione Guadalupe, avranno gli occhi del mondo incollati addosso e non possono permettersi di rischiare la faccia. C'è troppa gente in grado di accorgersi di quello che capita, o non capita, su un ring.
Cotto poteva non incontrare Urkal, i titoli di sigla non contano più nulla, si fanno i match che la gente vuole vedere. Sta a lui e a chi lo guida proporre incontri credibili
Non dico che Cotto con Mayweather non abbia chance, ma dovrà dimostrarsi più rapido di quanto non sia stato con Urkal e riuscire a tagliargli la strada. Non è così semplice Guadalupe, solo Castillo, che era un gran pugile, ci è andato vicino. Per vincere bisogna colpire, giusto. Ricordati come vinse Leonard con Hagler.

Mayweather e DLH è un grande incontro mediatico ma lo è molto di meno dal punto di vista squisitamente tecnico. Il primo dopo il primo match con Catillo (che a mio avviso aveva perso) ha incontrato avversari di scarso valore. Il secondo è in calo e gli ultimi 4 match li ha persi, volente o nolente. Magari ne verrà fuori un bel match ma la sostanza non è quella che può sembrare.

A me non pare che l'ultimo match De La Hoya l'abbia perso.....

si tranne l'ultimo, dove per altro ha dimostrato che bei tempi sono lontani.

Può anche essere ma non certo nell'ultimo incontro mirko, è stato quella che gli americani chiamano "clinic", uno smantellamento vero e proprio.

Dissento Vittorio. Quel match è perfetto per analizzare lo stato di salute di DLH ma solo se non ci facciamo prendere dall'entusiasmo di come sono andate le cose e sporattutto valutando bene chi aveva davanti. In quel match DLH ha preso pugni che in vita sua non ha mai preso restando troppo "sui colpi". Cosa mai successa nei sui tempi migliori ed indice evidente di calo poichè è la conseguenza di molta ruggine nei riflessi e nell'elasticità dei movimenti. Combattendo poi così sporadicamente la cosa non aiuta. Aver Mosley come sparring però è un vantaggio, puo servire a capire come aggirare l'ostacolo.

Dissento anche io. De La Hoya ha sofferto di ruggine per 20 secondi e poi ha distrutto Mayorga come nessun altro è riuscito a fare prima di lui. Ha preso qualche colpo perchè in un match di boxe i colpi si prendono anche, ma comunque pochi e li ha portati via senza una piega. E Mayweather non picchia così. Non mi è mai stato simpatico De La Hoya ma non per questo me la sento di consegnarlo anzitempo al passato. Le prove non convincenti di De La Hoya sono soltanto due, una con Sturm (anche se secondo me il verdetto era corretto9 e una con Hopkins. Non sarà un caso si trattasse di due pesi medi.

Io mi trovo un po' d'accordo con qualcuno su qualcosa, con altri su altro (ma è la cosa più naturale, no?). In sostanza ritengo Cotto un ottimo pugile ma che ancora deve ASSOLUTAMENTE dimostrare di essere un fuoriclasse, e non serve Mayweather, ci sono Cintron, Margarito, Williams, che sono ben più forti di un Torres (che contro Arnaoutis un'ira di Dio non è proprio sembrato) per non parlare di Branco e Urkal o Malignaggi, pugili di seconda fila.
Pretty Boy è ormai uno che cerca grandi borse e io non son per niente convinto del match con De La Hoya perchè credo che questi sia ormai imbolsito, perderà ai punti in un brutto match, almeno secondo me. Uno che secondo me a Cotto gli farebbe girare la testa è Mosley, lo ripeto, non serve Mayweather per forza.

Torres non sarà un ira di Dio ma chi lo incontra?
Abdualev non lo calcola nessuno, ma chi lo incontra?
Branco non fà testo con nessuno,Cotto ci ha fatto i "guanti".
Margarito,Cintron e Williams ? Non hanno scampo con Cotto.
Per stabilire chi sia il migliore della categoria, c'è un solo modo
fare affrontare Mayweather a Cotto, sono loro i più forti.

Il problema qui è che nessuno sembra realizzare che Mayweather è già convinto di essere il migliore di tutti i tempi, di conseguenza quello che interessa a noi non è quello che vuole lui. Nella sua testa ormai lui non ha più nulla da provare, in futuro se davvero non si ritira ci saranno solo incontri che hanno senso economicamente. Ci sono pugili anche oggi che amano mettersi in discussione, ma lo fanno perchè vivono ancora nella realtà, non è il caso di Mayweather. Il problema di Maywather è inoltre il fatto che ciò che più l'ossessiona è l'imbattibilità. Finire con un record imbattuto gli dà la possibilità di dire che lui è il migliore di sempre perchè nessuno l'ha mai sconfitto. I tifosi sanno che questo non ha alcuna importanza ma Mayweather non vive in mezzo ai tifosi.

guadalupe ha scritto: De La Hoja-Mayweather : non sarà un match vero, sarà un esibizione
i due sono in grado di farla,finiranno senza un graffio.

Guadalupe devo confessarti che ogni volta che dici così non mi capacito che certe cose possa scriverle proprio tu. Proprio tu che sei nella boxe da millenni dovresti sapere che una cosa del genere è inconcepibile.
Vittorio ha scritto giusto e i motivi per cui non lo sarà sono quelli che ha evidenziato lui, ma a parte questo è il fatto stesso in sè che due pugili di questo calibro e con la loro storia possano mai fare una cosa del genere che non dovrebbe mai passarti per la testa. Non sono due collaudatori che vanno sul ring per tirare la fine del mese.

Matteo ha scritto:Il problema qui è che nessuno sembra realizzare che Mayweather è già convinto di essere il migliore di tutti i tempi, di conseguenza quello che interessa a noi non è quello che vuole lui. Nella sua testa ormai lui non ha più nulla da provare, in futuro se davvero non si ritira ci saranno solo incontri che hanno senso economicamente. Ci sono pugili anche oggi che amano mettersi in discussione, ma lo fanno perchè vivono ancora nella realtà, non è il caso di Mayweather. Il problema di Maywather è inoltre il fatto che ciò che più l'ossessiona è l'imbattibilità. Finire con un record imbattuto gli dà la possibilità di dire che lui è il migliore di sempre perchè nessuno l'ha mai sconfitto. I tifosi sanno che questo non ha alcuna importanza ma Mayweather non vive in mezzo ai tifosi.

Temo tu abbia ragione.
Pretty boy ha tutto meno il senso della modestia.

Scusa Guadalupe, ma tu Paul Williams l'hai visto? Guarda che è bravo!