Pagina 5 di 6

Branco ore 04.00

Inviato: sabato 4 marzo 2006, 13:20
da guadalupe
OK ...OK.. sveglia puntata ore 04.00.
grazie per l'info.
Speriamo non facciano scherzi!!!!

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 10:25
da guadalupe
Questa mattina abbiamo assistito al match più incolore
sostenuto da Cotto,praticamente una seduta di guanti leggera,
Branco, chiuso a riccio, si è limitato a contenere i danni,non ci ha
provato proprio,quando Cotto inizia ad accelerare,un improvviso,
e per mè sospetto, "strappo" ad una spalla accusato da Branco
ci rimanda a letto.
Chi si ricorderà di branco tra dieci anni? Pochi molto pochi.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 10:30
da prc74
non sono per niente d'accordo con la disamina di guadalupe.
io sono tornato ad alzarmi in piena notte, come non accadeva da anni, e non mi sono pentito. un bel match, con un branco che quantomeno ha dimostrato di meritare di stare su quel ring.
assurdo, poi, definire sospetto il suo ritiro, visto che stava combattendo con coraggio e determinazione, con la chiara intenzione di arrivare in fondo. impensabile sospettare che si sia ritirato "ad arte" :(

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 12:39
da guadalupe
Insisto non c'è stato match...
Una semplice seduta di guanti,ove lo sparring(Branco) pensa
solo alla difesa con un attentissima guardia,e portando
qualche colpo isolato d'alleggerimento.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 12:41
da admin
Io trovo che il match sia stato abbastanza inutile perchè non vi è stato un solo istante che potesse far pensare a una possibilità per il nostro pugile. Non so cosa dire del ritiro e qualsiasi cosa mi sembrerebbe una illazione, ma già nella ripresa precedente Branco aveva evidenziato problemi alla spalla. Quello che sembra è che però abbia una frattura alla mascella, frutto di un gancio sinistro mai visto da Branco, portato prima al fegato e poi al volto, tipica azione messicana ora esportata a Portorico. Secondo me Branco ha anche sbagliato tattica (infatti approvata da quel luminare di Puppo) perchè lasciare l'iniziativa a Cotto è una tattica suicida se il tuo "counterpunch" è così leggero. Per perdere prima del limite e rompersi la mascella tanto valeva provarci assumendo l'iniziativa. Ma la verità è un'altra: Cotto e Branco appartengono alla stessa categoria solo come peso.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 13:29
da guadalupe
Che dire....La federazione pugilistica inglese,su questi fatti
è rigorossima, un pugile può recarsi all'estero solo se alla
altezza.
Voglio solo ricordare che già con Gatti,Branco non diede tutto,
fini le 12 riprese ancora fresco,non aveva dato tutto,anche
li nelle ultime tre riprese doveva "buttarsi",avrebbe potuto
vincere.
Anche se già ho ricevuto msgs di dissenso,aggiungo che,
sempre a mio parere,Cotto è stato particolarmente benevolo
con il nostro.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 13:46
da Bonaccorso
No, benevolo non credo. Cotto non ha semplicemente fatto un gran match neppure lui. Capita. Comunque non griderei allo scandalo perchè Branco era lì, semplicemente non aveva chance.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 14:10
da emily
Non avendo mai visto combattere Cotto :oops: non posso fare confronti con la sua tattica precedente, ma il match di stamattina alle 5 mi ha suscitato un certo disagio, lo ammetto, fin dalla prima ripresa in cui avevo visto il volto segnato del nostro.
Disagio perchè non mi è apparso un massacro, ma una demolizione lenta e sistematica: la mascella toccata forte e subito, poi ancora, fino a che si gonfia, il colpo alla testa non so se volontario che comunque la fa sanguinare, poi la spalla...confesso che ho salutato con un certo sollievo l'intervento dell'arbitro, anche dopo aver visto Branco che scuoteva il capo.
Il nostro pugile però non mi è sembrato uno sprovveduto, mi pareva ben difeso e comunque disposto alla lotta, a portare qualche colpo, e anche con buona tecnica, ma la superiorità dell'altro, anche nella posizione che assumevano i due sul quadrato ( Branco mi dava spesso l'idea di essere spalle al muro) era evidente, si trattava solo di tempo.
Il disagio poi, ancora una volta, mi veniva da Puppo, che come al solito non avverte la drammaticità dell'evento, e a cui le poche (per fortuna) telecronache di tennis che gli hanno fatto fare devono avergli dato alla testa: parlava dell'incontro infatti come se il nostro fosse un Barazzutti che puntasse a portare Cotto al quinto set per poi vincere alla distanza; addirittura l'ho sentito affermare che poichè Cotto aveva vinto spesso prima del limite non si sapeva come avrebbe retto al tempo e alle riprese che passavano...ma santo cielo, ci sarà pure un motivo, e l'aveva sotto gli occhi, se Cotto non arriva alla dodicesima ripresa...Sono sempre più infastidita da queste chiacchiere da salotto durante un incontro di boxe.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 14:25
da mantequilla
Vero Emily. Cotto Branco era un match sostanzioalmente inutile. Cotto è troppo forte e picchia. I pugni inutili, quelli senza speranza, sono sempre di troppo, almeno per come la penso io.
Cotto non ha affatto "portato rispetto" a Branco. Gli ha fatto male senza correre rischi.......

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 14:59
da mirko
Mi piacerebbe sapere chi ha deciso che la tattica migliore per combattere contro Cotto sarebbe stata quella di stare alle corde.
Match sotto tono di Cotto che ha comunque smontato Branco con tranquillità e precisione. Cotto dove tocca fa male, che sia la faccia o su una spalla.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 15:13
da mantequilla
Sai Mirko, affrontare uno troppo più forte è sempre complesso... quale tattica si è mai dimostrata salvifica? Per me.... uno fa ciò che riesce a fare su un ring....

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 18:59
da bulfojunior
mirko ha scritto:Mi piacerebbe sapere chi ha deciso che la tattica migliore per combattere contro Cotto sarebbe stata quella di stare alle corde.
Match sotto tono di Cotto che ha comunque smontato Branco con tranquillità e precisione. Cotto dove tocca fa male, che sia la faccia o su una spalla.
ai ai ai e come avevamo previsto per Branco non ce stato troppo da fare. Sicuramente molto discutibile la scelta tattica pesche Branco era piu veloce e aveva le braccia piu lunghe e quando per i pochi attimi che stava al centro del ring a boxare qualcosa di buono lo stava facendo, chiaro che se sta alle corde a fare da sacco contro un potente ma non sorprendente Cotto non ha avuto speranza, sono un po deluso perche poteva fare di piu e anche i commentatori americani hanno detto che se combattteva come ha combattuto contro Gatti magari le cose potevano andare un pochino diversamente.......parere mio Cotto non ha speranze contro un fuori classe come Mayweather

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 19:47
da Bonaccorso
Emily ha centrato la critica sul commento, che non ho voluto mettere sul portale perchè rischiavo di essere noioso ripetendomi. Puppo non ha capito niente come al solito e Sportitalia rovina le sue opportunità affidandosi a un commentatore del genere. Dovremmo scrivere a www.sportitalia.com per protestare.

Inviato: domenica 5 marzo 2006, 20:21
da guadalupe
bulfojunior ha scritto:
mirko ha scritto: .......parere mio Cotto non ha speranze contro un fuori classe come Mayweather
Mayweather è senzaltro fortissimo,e non ci piove..
Ma a parer mio Cotto gli è superiore,Floyd ha un grosso difetto
che mai nessuno ha accennato,non sà portare il diretto destro
lo porta solo esternamente e piegandosi sul fianco sinistro,
grave errore, Evangelista Cotto che di boxe ne capisce avrà
gia preparato una tattica,e prevedo che sia un semplicissimo
montante destro.

Inviato: lunedì 6 marzo 2006, 9:35
da philipdick1970
io l'ho registrato perchè non credevo che ci sarebbe stato molto da vedere, credo che nessuno metta in dubbio che Cotto in un modo o nell'altro avrebbe vinto però è giusto riconoscere a Branco che non era fuori posto su quel ring, e non credo abbioa simulato l'infortunio e comunque nel passato abbiamo visto sfide molto più improponibili ed impari x un titolo di siglia. una stretta di mano a Branco da parte mia