Inviato: giovedì 15 marzo 2007, 16:57
Non ho mai tifato per De La Hoya, forse perchè non amo i cosiddetti predestinati, ma contro Mayweather farò sicuramente un'eccezione. Il problema è che non credo proprio Oscar abbia chances e ora provo a motivare il mio pensiero.
Il fatto che De La Hoya sia un pugile ovviamente sul finire della carriera non vuole in realtà dire molto, basti pensare a cosa combinò Leonard ad Hagler o a i grattacapi che può dare ancora l'immarcescibile Virgli Hill a giovani e baldi cruiser. Penso che, inevitabilmente, il golden boy abbia perso qualcosa sul piano della rapidità (non la potenza, quella non abbandona mai, Tommasi docet) e che comunque Mayweather sia per lui indigesto, anche se rispolverassimo magicamente il miglior De La Hoya. Oscar ha sempre fatto fare magre figure a pugili "attaccanti", ed è normale che con Vargas e Mayorga (non a caso scelto per il rientro) abbia fatto faville, ma contro un Whitaker in evidente declino e contro Mosley si è chiaramente visto come soffra una tipologia di pugilato non distante da ciò che sa fare Mayweather. E' anche verissimo che a un certo punto parve finito perchè i medi non eran la sua categoria, ma consideriamo che sia il non trascendentale Sturm che l'eccezionale Hopkins avevano in comune di essere due "strateghi" del ring, ovvero atleti che non concedevano molto nè allo spettacolo nè all'avversario. Insomma, io vedrei meglio De La Hoya contro Miranda o Pavlik (a prezzo di una dura e incerta battaglia però) che non contro lo sfuggente Mayweather (senza rischiare di prender molte botte comunque). Ragion per cui prevedo un match similarmente brutto a De La Hoya-Whitaker con la differenza che stavolta il vecchietto perdente ai punti sarà De La Hoya.
Il fatto che De La Hoya sia un pugile ovviamente sul finire della carriera non vuole in realtà dire molto, basti pensare a cosa combinò Leonard ad Hagler o a i grattacapi che può dare ancora l'immarcescibile Virgli Hill a giovani e baldi cruiser. Penso che, inevitabilmente, il golden boy abbia perso qualcosa sul piano della rapidità (non la potenza, quella non abbandona mai, Tommasi docet) e che comunque Mayweather sia per lui indigesto, anche se rispolverassimo magicamente il miglior De La Hoya. Oscar ha sempre fatto fare magre figure a pugili "attaccanti", ed è normale che con Vargas e Mayorga (non a caso scelto per il rientro) abbia fatto faville, ma contro un Whitaker in evidente declino e contro Mosley si è chiaramente visto come soffra una tipologia di pugilato non distante da ciò che sa fare Mayweather. E' anche verissimo che a un certo punto parve finito perchè i medi non eran la sua categoria, ma consideriamo che sia il non trascendentale Sturm che l'eccezionale Hopkins avevano in comune di essere due "strateghi" del ring, ovvero atleti che non concedevano molto nè allo spettacolo nè all'avversario. Insomma, io vedrei meglio De La Hoya contro Miranda o Pavlik (a prezzo di una dura e incerta battaglia però) che non contro lo sfuggente Mayweather (senza rischiare di prender molte botte comunque). Ragion per cui prevedo un match similarmente brutto a De La Hoya-Whitaker con la differenza che stavolta il vecchietto perdente ai punti sarà De La Hoya.