Pagina 4 di 4

Inviato: mercoledì 31 dicembre 2008, 12:22
da seggio
La mia sensazione è che ordineranno una rivincita. Erano anni che non leggevo sui siti americani e di mezzo mondo articoli cosi' pesanti verso una decisione "controversa": il lecito attacco mediatico porterà a un giusto rematch.

Detto questo: Se ci sarà eventualmente Valuev-Holyfield 2 il vincitore dovrà affrontare l'ex iridato Chagaev. Questo vuol dire che nel 2009 la WBA resterà sigla ben divisa dalle altre. Con i fratelloni ucraini a spartirsi il resto della torta la riunificazione è ancora un miraggio.

Inviato: mercoledì 31 dicembre 2008, 16:12
da orson
seggio ha scritto:La mia sensazione è che ordineranno una rivincita. Erano anni che non leggevo sui siti americani e di mezzo mondo articoli cosi' pesanti verso una decisione "controversa": il lecito attacco mediatico porterà a un giusto rematch.

Detto questo: Se ci sarà eventualmente Valuev-Holyfield 2 il vincitore dovrà affrontare l'ex iridato Chagaev. Questo vuol dire che nel 2009 la WBA resterà sigla ben divisa dalle altre. Con i fratelloni ucraini a spartirsi il resto della torta la riunificazione è ancora un miraggio.
Temo anch'io questa eventualità :( ,e così assisteremo ad altri 36 minuti di boxe"indimenticabile",con la possibilità(non tanto remota visto il valore di Valuev)di avere un pugile di 46 anni campione della wba(ormai una sigla da marciapiede),che era sembrato essersi rassegnato al ritiro dopo una dignitosa prova per un pugile di quell'età(io avevo un pari con preferenza per Evander),ed invece risalirà sul ring ,con tutti i rischi del caso.
I giornali ed i siti americani non hanno reso un gran servizio ad Holyfield e nemmeno alla Boxe:avrebbero fatto meglio ad indignarsi per lo "spettacolo" :shock: offerto dai due ,cominciando a chiedere a gran voce che cose del genere non fossero più proposte,altro che rivincita :twisted:

Inviato: mercoledì 31 dicembre 2008, 17:22
da Bonaccorso
Tutte le sigle sono da marciapiede, infatti si fanno pagare.

Inviato: mercoledì 31 dicembre 2008, 17:47
da Alce Nero
Ribasisco che, secondo me. Holyfield aveva vinto ma anch'io sono convinto che la rivincita sarà una rischifezza. Holyfield non é più Holyfield e bisognerebbe cambiargli il nome per impedire che un bidone come Valuev possa avere, tra 100 anni, nel suo record una vittoria su uno che é stato davvero un grande campione e oggi non é neanche parente dell'Evander di 10 anni fa, per non parlare di prima. Quel Evander non avrebbe scelto il gigantone neanche come sparring.

Inviato: lunedì 5 gennaio 2009, 12:11
da philipdick1970
Holyfield, nonostante la vicenda sia triste schifosa ecc, in un modo o nell'altro merita giustizia; ma quanto dovremo aspettare il verdetto di questa fantomatica commissione? i componenti non si staranno mica strafocando di dolci per le feste? già me li vedo che si ingollano ciambelle e tracannano spumante cercando di contare i pochi colpi andati a segno

Inviato: lunedì 16 marzo 2009, 12:00
da philipdick1970
so che non è molto importante ma dopo 3 mesi questa "commissione" ancora non si è pronunciata? o mi è sfuggita la notizia

Inviato: lunedì 16 marzo 2009, 23:42
da Bonaccorso
Posso riquotarmi sulle sigle da marciapiede?