Pagina 4 di 6
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 13:39
da dado
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 14:10
da Bonaccorso
Scusa X ma non si può addebitare nulla a Margarito in mancanza di prove. E' vero che la boxe sull'antidoping è all'età della pietra ma anche Cotto potrebbe aver preso qualcosa.
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 14:14
da "X"
Lo so Vittorio, ma a te non da nessun pensiero l'indifferenza con cui vengono presi certi colpi?
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 14:16
da svalerio78
Vabbè in ogni caso mi sembra un po' poco per dubitare...
Altrimenti dovremmo pensarlo anche per Frazier che nel '71 prima di vincere ai punti su Alì ha dovuto incassare un numero di jab impressionante.
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 14:21
da "X"
I dubbi li ho su moltissimi match infatti.
Mi auguro di essere io a sbagliarmi, e del resto come dice Vittorio lo stesso Cotto potrebbe essere "aiutato".
Inviato: mercoledì 30 luglio 2008, 14:27
da dado
Vabbe' all'ora nel caso si fossero dopati entrambi vuol dire che ha vinto chi aveva il pusher migliore

:lol:scherzi a parte, secondo me il loro doping è stata la grande voglia che avevano di vincere

Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 0:22
da Billy Birrell
beh se 30 - 40anni fa i pesi massimi erano mediamente più leggeri di 20 kg evidentemente il doping è radicato anche nella boxe. o vogliamo credere che wladimir klitschko o david haye e mille altri abbiano questi fisici statuari solo grazie a madre natura e all'allenamento? a mio modesto parere si sparano tante di quelle fiale di anabolizzanti che non ne abbiamo nemmeno idea. Loro sono gli esempi più eclatanti perchè basta guardare i loro corpi per non avere più dubbi. Ma il doping è ben diffuso in tutte le categorie, anche fra i più mingherlini che magari useranno sostanze diverse, che aumentino resistenza, che aiutino a bruciare rapidamente grasso quando c'è da fare il peso, che aiutino a recuperare in fretta da fatica e dolori dovuti ad intensi allenamenti. Accusare Margarito di essere dopato solo perchè ha una mascella di granito è superficiale. Ancora più superficialmente potrei rispondere ... Sono tutti Dopati (chissà).
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 5:41
da Bonaccorso
Il discorso merita un topic a parte perchè npn è detto affatto che gli anabolizzanti servano, l'EPO invece sì, per esempio.
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 12:35
da guadalupe
"L'incassatore" il boxeur che incassa le cannonate non esiste, un colpo preciso e veloce che ti coglie alla punta del mento ti mette giù.
Si chiamava Bennie Briscoe rimarrà nella storia del pugilato appunto per queste supposte "doti", intervistato riguardo questa sua dote ebbe a rispondere che il miglior incassatore è quello che non prende pugni....
Bennie non incontrò dei ciccillo cazzuti qualsiasi ma solo uno lo mando alla stuoia si chiamava Rodrigo Valdez.
Detto questo, giusto per aprire il discorso, sostengo che Margarito non poteva stare in piedi, colpi precisi ne ha presi, se lo troveranno positivo non mi meraviglierò per niente.
Cotto ridimensionato? Ho letto diverse cusuccie "in giro" divertenti...
Cotto resta il numero 1 ha letteralmente dato una lezione di pugilato a Margarito che vincendo come ha vinto non si può discutere.
Per mè ha vinto l'idiozia, non si può prendere tutti quei colpi e continuare ad avanzare, l'effetto di quei colpi lo hanno segnato per sempre,vedrete in futuro! L'errore di Cotto: con un pugile che "viene dentro" non devi indietreggiare, lo aspetti a centro ring lo boxi d'anticipo e ti sposti lateralmente, l'attaccante và attaccato poichè non sà proprio difendersi,
ma nel caso di Cotto il comportamento è facilmente intuibile, Lui attacca io in difesa metto trè colpi a segno ricevendone uno,perchè cambiare?
Questo è stato l'errore, dalla quinta ripresa doveva cambiare tattica passando all'attacco.
Margarito era è rimarrà un pugile scarso non sà tirare pugni porta le solite badilate peccato veramente peccato, avendo la sua potenza e portando colpi che rientrino nei canoni delle basi boxe sarebbe da anni sul podio più alto e sarebbe inavvicinabile.
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 13:11
da "X"
Condivido totalmente quanto detto da Guadalupe!
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 13:59
da pepe
guadalupe ha scritto:"L'incassatore" il boxeur che incassa le cannonate non esiste, un colpo preciso e veloce che ti coglie alla punta del mento ti mette giù.
Si chiamava Bennie Briscoe rimarrà nella storia del pugilato appunto per queste supposte "doti", intervistato riguardo questa sua dote ebbe a rispondere che il miglior incassatore è quello che non prende pugni....
Bennie non incontrò dei ciccillo cazzuti qualsiasi ma solo uno lo mando alla stuoia si chiamava Rodrigo Valdez.
Detto questo, giusto per aprire il discorso, sostengo che Margarito non poteva stare in piedi, colpi precisi ne ha presi, se lo troveranno positivo non mi meraviglierò per niente.
Cotto ridimensionato? Ho letto diverse cusuccie "in giro" divertenti...
Cotto resta il numero 1 ha letteralmente dato una lezione di pugilato a Margarito che vincendo come ha vinto non si può discutere.
Per mè ha vinto l'idiozia, non si può prendere tutti quei colpi e continuare ad avanzare, l'effetto di quei colpi lo hanno segnato per sempre,vedrete in futuro! L'errore di Cotto: con un pugile che "viene dentro" non devi indietreggiare, lo aspetti a centro ring lo boxi d'anticipo e ti sposti lateralmente, l'attaccante và attaccato poichè non sà proprio difendersi,
ma nel caso di Cotto il comportamento è facilmente intuibile, Lui attacca io in difesa metto trè colpi a segno ricevendone uno,perchè cambiare?
Questo è stato l'errore, dalla quinta ripresa doveva cambiare tattica passando all'attacco.
Margarito era è rimarrà un pugile scarso non sà tirare pugni porta le solite badilate peccato veramente peccato, avendo la sua potenza e portando colpi che rientrino nei canoni delle basi boxe sarebbe da anni sul podio più alto e sarebbe inavvicinabile.
Guadalupe, bentornato
Caspita, questa si che è una spiegazione
GUADALUPE E' MIO AMICO
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 14:14
da svalerio78
Bentornato Guadalupe!!!
Stavolta non sono d'accordissimo su quello che dici ma leggerti è sempre un piacere.
Cotto non sarà mai più lo stesso...l'aura di invincibilità che lo circondava è caduta; me lo immagino adesso con l'incubo di avere Margarito di fronte che avanza presse pressa pressa senza sosta.
La psicologia di Cotto ne risentirà sicuramente.
Ciao!
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 15:31
da orson
Tornando alla questione doping,io non credo che Margarito si sia dopato(nella boxe per me c'è meno doping che in altri sport,certi Massimi vengono forse"gonfiati" prima di iniziare a combattere,ma nei pre -match ripeto per me certi "aiutini" non ci sono);ha soltanto una mascella di ferro,su cui un pugile di talento come Cotto non può far danni.Ci vogliono pugili della potenza di Santos per far cio.
Cotto ha fatto tutto il possibile,non ha sbagliato tattica per me,indietreggiava perchè era in riserva,visto che i suoi colpi non riuscivano a fermare quel carroarmato.Margherito è miglior pugile di quanto si pensi,ma non sarà mai un talento.
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 19:48
da Doyle
Margarito non è dopato,è solo un peso medio alto 1,80 che riesce a dimagrire a più non posso
sabato notte tramortiva Cotto anche colpendo prima il guantone,e poi la testa di rimbalzo;è l'anomalia fisica che dà un vantaggio decisivo al messicano,e questo vale anche per i colpi incassati
Inviato: giovedì 31 luglio 2008, 20:33
da michele.raffi
Finalmente Guadalupe!!!
