Il Forum a cura di BoxeRingWeb

eccome!

Sulaiman ha dichiarato che Hopkins dovrebbe ritirarsi...Segno che il boia ha vita ancora lunga.

michele.raffi ha scritto:Sulaiman ha dichiarato che Hopkins dovrebbe ritirarsi...Segno che il boia ha vita ancora lunga.

infatti poteva risparmiarsela sta perla di saggezza sono tutti invidiosi di come Hopkins a 46 anni sia competitivo

certo che la nullità (per motivi differenti) di Haye e Adamek e le brutte (eufemismo) conclusioni di Mayweather-Ortiz e Dawson-Hopkins non sono state un bel promo, speriamo che altri big match vadano meglio, anche se ci sarebbe un disperato bisogno di nuove star dai medi in su (i massimi è un caso quasi a parte ormai). A tal proposito continuo a sperare che non possano ignorare Tavoris Cloud, visto che Dawson non si è comportato elegantemente una bella batosta gli potrebbe giovare.

Sportitalia è stata un pò sfortunata sin qui in effetti...

se il capoccia wbc e i suoi esperti non cambieranno il verdetto stabilito dall'arbitrucolo sarà davvero scandaloso e si ricoprirebbero di ridicolo (ancor di più del solito) che poi a guardar bene anche un no contest starebbe stretto a Hopkins che avrebbe invece dovuto vincere per squalifica causa comportamento scorretto e doloso dell'avversario anche perchè quando si rifarà (e se si rifarà) il match il tempo trascorso e i postumi dell'infortunio non saranno certo clementi nei confronti del Boia

Tutto perfettamente logico philipdick. Il guaio è che la boxe di oggi nasce dove si ferma la logica.

Per una volta sono felicissimo di essere smentito. Giustizia è fatta.

ma questo pari tecnico di cui si parla equivale al no contest? cioè il match non va nei record dei 2 pugili o è un pari a tutti gli effetti come da cartellini?

"pari tecnico"???

yes technical draw sta scritto

Il pari tecnico dovrebbe essere un pari a tutti gli effetti, come quelli che vengono decretati in seguito a scontri fortuiti tra teste entro la quarta ripresa. E' comunque una decisione pilatesca, poiché equipara la mossa di Dawson - di cui lo sfidante è indubbiamente responsabile - ad un normale scontro fortuito, nel quale - mancando la volontarietà - non è possibile né giusto individuare un responsabile. Hopkins si è infortunato a causa del gesto di Dawson, che sarà stato forse preterintenzionale, ma non certamente involontario. Ad ogni modo, meglio il pari che il farsesco verdetto sancito dall'arbitro.

Pari tecnico o No Contest per me... pari sono

Bene così!

Dinamita hai perfettamente ragione
sarebbe stato più corretto un No Contest, visto che il fattaccio è avvenuto al secondo round, ma qui mi pare che le regole vengano stiracchiate a piacimento, peggio delle leggi italiane

Giustizia è fatta.