Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Però ho notato un bell'effetto Haye, a parte quello, ovvio, in inghilterra. Ad esempio hanno dedicato un riquadretto con fotina in seconda pagina nel City che si trova a Milano sotto la metro, e se ci pensate non è cosa comune che la boxe si trovi lì. Anche il sito di eurosport dedica un articolone alla vittoria di Haye e pare che anche in America piaccia già di più dei Klitschko. Addirittura il direttore della De La Hoya promotion pensa che possa avere la personalità di un De La Hoya o di un Mayweather dei massimi. Chiaro che si tratta, per ora, di esagerazioni, ma l'entusiasmo è evidente. Insomma, quando pensavo all'importanza di immagine che avrebbe portato Haye nella massima categoria pensavo proprio a questo, che piaccia o meno o quanto realmente valga rispetto ai Klitschko conta poco.

Sì, in effetti a parte il corriere dello sport che ha toppato ho visto un interesse per il match da parte degli altri giornali, compreso il corriere della sera che ha fatto un articoletto, anche se è stato ripetuto due volte il concetto che la boxe odierna è disastrata(vorrei sapere le conoscenze pugilistiche dell'autore dell'articolo).
Vorrei una vostra riflessione su ciò che ha scritto Tommasi sulla rosea ieri:" nella boxe essere più grandi e più pesanti non garantisce il successo. L'altra considerazione è che se un omone senza talento riesce a diventare campione vuol dire che il pugilato sta attraversando una crisi ancora più grave di quella che tra il 27' e il 38' ha portato alla ribalta e al titolo alcuni pesi massimi davvero mediocri" Sulla prima considerazione sono d'accordo, Dempsey-Willard sta a dimostrarlo, sulla seconda no, nel senso che a parte che Tunney si è ritirato nel 28' e Louis già prima di diventare campione aveva mostrato tutto il suo talento, ma Schmelling,Sharkey,Carnera,Baer e Braddock erano "davvero mediocri"? Non mi pare proprio, ad avercene oggi..

orson ha scritto: ma Schmelling,Sharkey,Carnera,Baer e Braddock erano "davvero mediocri"?

Si, a parte i primi due.

Baer ha battuto Schmelling ed era un picchiatore temutissimo(due pugili sono morti a causa dei suoi colpi) quindi tanto mediocre non era. Prima di affrontare Braddock passò più tempo con le ballerine e le attricette più che con gli sparring.Poi non fu più lui. Su Carnera possiamo discuterne il valore(magari in un topic a parte), su Braddock dico che era un discreto mediomassimo e un massimo onorevole che però la sua chance l'ottenne sul campo e pur su un Baer opaco vinse meritatamente. Gente come Valuev o Ruiz l'avrebbe certamente battuta

Baer senza le armi della scorrettezza avrebbe fatto poco. Al giorno d'oggi , causa squalifica, non avrebbe finito un match.

Schmeling era senza dubbio il migliore. Non si vince contro Joe Louis come gli capitò se non si è comunque grandi pugili. Il titolo mondiale lo perse per un verdetto scandalo. Poi attraversò un periodo di appannamento da cui riemerse alla grande. Sharkey era uno dei tanti ed è difficile capire cosa valesse davvero visto che scommetteva spesso contro se stesso. Baer aveva un gran pugno e avrebbe potuto fare meglio avesse fatto vita da atleta e non avesse sostanzialmente paura. Non ha ucciso due uomini come il film Cinderella Man fa credere. Infatti Schaaf è morto per colpa dei medici e del suo clan. Carnera è stato senza dubbio il più debole fra loro ma dirlo sembra delitto di lesa maestà.

in HP leggo dei problemi che avrebbe Valuev a causa di stazza e peso, è difficile non immaginarlo nel suo futuro in abbondante sovrappeso perchè con l'età che avanza con quella mole sarà sempre più difficile restare in forma, i paragoni che fate col passato sono affascinanti sarebbe bello vederli questi incontri ma mi accontenterei di vedere sfide incrociate fra Haye e i fratelloni.

un buon Haye che ora ha diritto...e dovere...di incontrare uno dei fratelloni, sarebbe assurdo un non-incrocio

Haye ha fatto un buon match, niente di eccezionale, mostrando di possedere una potenza sufficiente per far male a dei massimi "normali" dal punto di vista fisico ed un' impostazione pugilistica non disprezzabile; non è un picchiatore che si avventa sulla preda,aspetta il momento giusto per colpire anche perchè sa di non avere una mascella irreprensibile. E' stato a volte scorretto, questi colpi alla nuca stanno diventando una costante della boxe di oggi, ma ha il colpo del ko. Ruiz ha combattuto coraggiosamente, ma i limiti sono evidenti a dimostrazione dello stato di crisi della categoria. Ma almeno un match più decente degli ultimi "mondiali" targati Klitchko
L'inglese potrebbe risollevare la situazione, essere almeno uno sfidante che impegni i fratelloni: con Wlad lo vedrei quasi alla pari,con Vitaly sarebbe più dura. Ma è l'unico pugile( su Povetkin non ho fiducia, Tua verrà sempre evitato) che potrebbe mettere fine alla dynasty.

A me sinceramente Haye e' parso ingrassato rispetto all'ultima sua apparizione contro Valuev e molto piu' lento..A voi non e' sembrato?Poi prende decisamente troppi colpi e i fratelli klitscko lo castigherebbero secondo me...

Con tutto quello che si può dire (male) del vecchio Ruiz devo dire che con Haye sul ring c'è quella elettricità che con i due colossi ucraini manca quasi sempre, nonostante fosse anche in questo caso scontato il vincitore. Credo che se è vero che Haye non dà alcuna garanzia (difesa discutibile e mascella risaputa) abbia, allo stesso tempo, le armi per ribaltare le gerarchie. Wladimir è un ottimo pugile ma sono certo che avrebbe "paura" di Haye e questo fattore potrebbe risultare decisivo, insomma, mi giocherei l'inglese. Vitali è più solido ma vederlo all'opera col modesto Johnson mi ha confermato che può essere il numero 1 solo in tempi duri come questi, credo che Haye abbia più qualità. In ogni caso, andrò controcorrente ma lo vedo già molto vicino a giocarsela alla pari con entrambi.