Virchis-Vidoz2

[Bonaccorso]

Gambe e fiato non c'entrano con un pollice. E c'è mai stata una santa volta in cui Vidoz abbia perso senza trovare una scusa qualsiasi?

[seggio]

Paolone può dire ciò che vuole ma se sul ring si presenta a 110kg, sta fermo a fare il sacco e combatte in apnea per 6 riprese è chiaro che era meglio che si ritirasse prima. Ribadisco che fa rabbia vedere tanto talento buttato alle ortiche e ieri ne abbiamo avuto l'ennesima conferma!

Poi scusate ma che stavano dicendo Puppo e Narducci sulle giurie tedesche? Su tanti confronti questo era quello meno opportuno per ribadire la corruzione di quel sistema. Virchis ha vinto unanime e giustamente, che poi per 4 o 10 punti poco conta a mio avviso. Auspicavano che i tre a bordo ring non lo umiliassero ma l'unica cosa veramente umiliante è stato lo scandaloso risultato della sua preparazione non all'altezza. Che poi mette il cuore nelle ultime 2 riprese a me non fa felice ma fa incazzare ancora di più perchè ci fa rendere conto che tecnicamente surclassava il rivale.

[alexkrycek]

Poveri massimi italiani: se hanno il fisico non hanno la tecnica (pensate se Cantatore avesse saputo boxare) , se hanno la tecnica esagerano a tavola (Vidoz, Chianese ed in una certa misura anche Damiani).
Che spreco.

[kinchen]

Sposto un attimo i riflettori su Virchis, che in fin dei conti è campione europeo. L'avevo visto contro Sprott e aveva perso, anche male, nonostante il verdetto. Con Chagaev brutto match.
Ora, tra le tante castronerie dette da Narducci è vero che la supposta potenza di Virchis non si è vista (del resto nemmeno con Sprott e Chagaev) mentre l'ucraino ha vistosamente accusato alcuni colpi di Vidoz, che picchiatore certo non è. Mi viene il sospetto che questo Virchis sia un po' un bidone e che la maggior parte dei pugili d'oltreoceano ne farebbero polpette, tipo Dokiwari per dirne uno non di punta. Arreola e Chambers neanche lo vedono. Insomma, tra i tanti buoni (i Klitchko, Lyakhovic, Chagaev, Povetkin) mi sa che nella cesta dell' "est" ci infilano anche qualcosa meno buono (lasciando stare il caso Valuev prenderei in esame Dimitrenko e Virchis, in rampa di lancio mondiale a quanto sembra). Ricordo di aver visto un po' di tempo fa una classifica di Mondoboxe che metteva Virchis nei primi 10, mi è rimasto impresso e ieri sera una volta di più prenderei in prestito anch'io l'espressione: "...ma mi faccia il piacere!"

[mirko]

Purtroppo sono riuscito a registrare il match solo dal secondo round, per puro caso ho acceso SI alle 19,30 pensavo iniziasse alle 22 e 30. Comunuqe
non guarderò mai più in vita mia Vidoz combattere.

[alexkrycek]

Purtroppo sono riuscito a registrare il match solo dal secondo round, per puro caso ho acceso SI alle 19,30 pensavo iniziasse alle 22 e 30. Comunuqe
non guarderò mai più in vita mia Vidoz combattere.

Io purtroppo non ho visto nulla. E' stato così avvilente, Mirko?

[mirko]

Si direi penoso. Vidoz sfiatava come nemmeno un bisonte dopo una transumanza già dopo la seconda ripresa. Mette sempre le mani avanti (questa volta i pollici!) per giustificare le sue terrificanti prestazioni con il solo risultato di mortificare se stesso e la boxe. Se andava contro Real Deal portava a casa una buona borsa, ma avrebbe preso una saccata di botte terrificanti.

[Delmo]

Vidoz può piacere o non piacere, ma comunque lascia sempre qualcosa a chi lo guarda sul ring e soprattutto ha avuto il fegato di salire sul ring nonostante una mano fuori uso.

E' anche vero che ha dimostrato limiti nella preparazione e che ha forse temporeggiato troppo nel tentare l'assalto a Virchis.

Amici del Forum, sarò di parte ma in ogni caso provo una grande simpatia ed una grande stima per Paolone, come si prova per il discolo della classe... se solo avesse un po di disciplina in più..


La telecronaca di SI è stata come al solito un po buffa, ma ciò non toglie che SportItalia meriti i complimenti per quello che è riuscita a fare sabato; era da troppo tempo che non avevamo la possibilità di vedere una riunione al completo (o quasi).

E' stato un bel weekend di Boxe, se poi i nostri pugili hanno deluso un po le aspettative, beh.. pazienza!

[mirko]

Vidoz può piacere o non piacere, ma comunque lascia sempre qualcosa a chi lo guarda sul ring e soprattutto ha avuto il fegato di salire sul ring nonostante una mano fuori uso

L'unica cosa che lascia Vidoz è irritazione, tristezza, pena perchè gli manca il fegato di fare sul serio

[Matteo]

Qui c'è l'intervista a Paolo.
http://www.boxeringweb.it/it/news/dettaglio.asp?id=7138

[alexkrycek]

Qui c'è l'intervista a Paolo.
http://www.boxeringweb.it/it/news/dettaglio.asp?id=7138

Non mi sembra che abbia cercato particolari scuse e riconosce che avere altre chance importanti sarà ora difficilissimo.
Collaudatore in Germania? Un certo Glen Johnson iniziò la sua "seconda carriera" proprio lì, stendendo un un Thomas Ulrich troppo idolatrato e ridimensionandolo di fronte al suo stesso pubblico.
E non è che fosse troppo più giovane di Paolone....e inoltre Paolone è un massimo, quindi in un certo senso l'età dovrebbe contare un pizzichino meno.

ma quanta voglia potrà avere di fare quel tipo di percorso, se in una difesa volontaria (occasione di privilegio, in un certo senso) si è presentato sul ring in condizione atletiche....discutibili?

[kinchen]

Secondo me la realtà dei fatti è che i massimi usciti dall'olimpiade di Vidoz sono scarsi perfino in questo "medioevo" della categoria.
Harrison, dominatore di Vidoz, è stato surclassato da Guinn (medio prodotto USA) e steso dal modesto Sprott.
Brock è quello che si è impegnato di più per migliorarsi e gliene va dato atto, anche perchè in USA non ti regalano niente, ma alla prova del fuoco con Klitchko si è bruciato malamente.
Vidoz è un buon massimo come ce ne sono tanti, ma non ha il fisico di Bruno, nè la velocità di Byrd, nè la potenza almeno di un Damiani. Infatti è stato regolato ai punti da Lawrence, travolto da Valuev e respinto due volte dall'altro colosso Virchis.
In fin dei conti, e paradossalmente, l'unico serio contender del gruppo di allora è Peter. Il nigeriano è il più scarso tecnicamente ma nei professionisti ha due grosse qualità, incassa bene e picchia molto. I suoi limiti tecnici e fisici (è goffo per forza di cose così strutturato) sono abbondantemente superati dai primi due fattori.
Per gli altri tre citati vedo notte fonda; Brock sarà al massimo un comprimario.

[alexkrycek]

Sono d'accordo, tra l'altro si è capito dall'impostazione iniziale della carriera di Harrison che i suoi manager erano consapevoli del fatto che le mascelle dell'inglese (buon fisico, buona tecnica) erano piene di cristallo.
Hanno così tirato in lungo finchè hanno potuto, avendo tra le mani tra l'altro un pugile che non è uscito dalle olimpiadi proprio ragazzetto, essendo classe 1971.

E' uno degli esempi in cui è abbastanza lampante, secondo me, che sempre più dilettantismo e professionismo nella boxe sono due dimensioni tecniche della medesima disciplina davvero distanti tra loro - qualcuno teorizza addirittura due sport diversi, ma è eccessivo...o no?

Su Guinn, forse è diventato mediocre perchè mandato un po' allo sbaraglio presto, ma aveva qualità potenzialmente ottime....almeno uguali a quelle di Robert Davis

[terzappi]

Quanto manca Lewis ?