Pagina 2 di 3

Inviato: martedì 15 agosto 2006, 20:00
da mantequilla
Piuma-Gallo-Mosca tutti assieme.................
1-Armstrong
2-Pep
3-Saddler
4-Sanchez
5-Gomez
6-Zarate
7-Pedroza
8-Jofre
9-Olivares
10-U.Ramos
11-Chionoi
12-Marcel
13-Kingpetch
14-Saldivar
15-Canto
16-Burruni
17-Gonzales
18-Harada
19- Gusiken
20-Estaba

La mia top-ten

Inviato: mercoledì 16 agosto 2006, 9:43
da carnera
Oh per bacco!…ho dimenticato il grandissimo Joe Louis…ma come ho fatto a dimenticarmelo?! Ho scritto la mia classifica così velocemente che, involontariamente, ne ho dimenticato qualcuno…ad ogni modo avrei messo “The Brown Bomber”Joe Louis al 3°o 4°posto di questa mia personale classifica…che per qualcuno può sembrare “arditella”, oppure basata su gusti personali…io vi dico che oltre ad essere un po’entrambe le cose, secondo me è anche giusta…sbagliata forse l’idea di mettere in ordine nomi come Foreman, Shavers, Lyle, Frazier, lo stesso Louis, Norton e Holmes…tutto qui…Alì lo considero superiore a questi pugili da un punto di vista della tecnica, ma inferiore agli stessi come pugile, giusto comunque il suo successo…

Inviato: mercoledì 16 agosto 2006, 9:55
da Zdenek
Non sono esperto di questo sport e non mi avventuro nello stilare alcuna classifica.

A differenza che in altri sport, però, nella Boxe uno come Mohammed Alì non credo si possa giudicare solo per quanto espresso sul ring.

Per questo, a mio parere, andrebbe citato come non classificabile oppure
#1 indiscusso.

Un uomo che, sottovoce e con la calma dei forti dice <<non ho più bisogno di gridare perché ho mostrato con i fatti il mio pensiero>>.

Se la malattia non lo avesse colpito così giovane
avrebbe aggiunto certamente ulteriori ed ancora più rivoluzionari
fatti alla propria vita.
Altro che Schwarzenegger o Reagan...

Inviato: mercoledì 16 agosto 2006, 11:44
da Bonaccorso
Su questo non sono assolutamente d'accordo.
Nessun dubbio sull'importanza della persona Ali' anche fuori dal pugilato ma una classifica è un fatto tecnico-sportivo e non sociale o politico. Ed è su questa base che bisogna esprimersi.

Inviato: mercoledì 16 agosto 2006, 11:51
da Zdenek
Alì avrebbe vinto alcuni incontri anche se fuori dal ring
si fosse "fatto i fatti suoi"?

Chi c'ha perso non ha dormito per anni non solo per quanto accaduto
nell'incontro sportivo.

"Non classificabile" aveva un suo senso.
La premessa di non voler e saper fare classifiche nella boxe, pure.

P.S.
Perché la "grande Boxe" secondo molti è finita già da tempo?

Sport come ciclismo e Boxe che non superano il secolo...

Inviato: mercoledì 16 agosto 2006, 12:53
da Bonaccorso
Certo che li avrebbe vinti.
La boxe non va male come si dice, va male da noi, ma da 30 anni.
Sul ciclismo rivolgi la domanda a un medico. La risposta è lì.

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:09
da carnera
Zdenek ha ragione, un campione deve essere anche classificato in base a quello che "combina" fuori dal ring, Alì andrebbe messo al primo posto solo per avere rifiutato la chiamata in guerra...ma bisogna prendere in considerazione tutto, ma proprio tutto di ogni campione...analizzerò queste cose qualche altro giorno...mi fa piacere che Mantequilla abbia posizionato Liston sopra ad Alì, nella sua classifica dei massimi, scelta più che azzeccata... :wink: ciao guagliù!...

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:10
da Bonaccorso
Assolutamente no, questo è un forum di pugilato. Punto.

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:19
da carnera
Se la mettiamo così...va bene...anche se io non la penso così...anche se io stesso fossi il miglior pugile del mondo ed una volta fuori dall'arena mi mettessi a spacciare droga, a deridere i miei avversari, a mettere le corna a mia moglie, a sprecare intere fortune al gioco o con le prostitute eccetera, non pretenderei di essere eletto "pugile del secolo", perchè così facendo darei il cattivo esempio, soprattutto ai giovani, che sono il nostro bene più prezioso...per me he sempre ragione il buon Zdenek... :shock:

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:28
da Bonaccorso
Qui si parla di fatti tecnico-pugilistici ben noti a chi li sa vedere. Altrimenti il miglior pugile secondo altri criteri potrebbe essere Cristoforo Rebecchini eroe di qualche cosa.

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:36
da Zdenek
Scusate l'intromissione...
Prima che Bonaccorso mi chieda "patente e libretto" per confrontarli con quelli del signor Carnera...

Il thread aperto non ha per titolo "La Mia classifica"?
Non vedo che male ci sia nel compilarla secondo i propri criteri.

Se avesse messo al primo posto un tizio mediocre,
cosa sarebbe successo?
E' possibile che un evento sportivo non sia vissuto da tutti
con gli stessi parametri?

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 18:45
da carnera
Salve Zdenek, mi spiace ma devo lasciarvi, la ringrazio comunque per difendermi sempre, spero che diventeremo ottimi amici, complimenti per l'uso eccelso che lei fa del suo cervello...ciao... :o

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 21:54
da Bonaccorso
1) Il testo dice la mia classifica, ma questo settore del forum è un forum di boxe e non la festa della mamma. Il forum non è stato creato per discutere altri aspetti ed è ben chiaro che una classifica si intende sotto il lato sportivo, che Zdenek ha tra l'altro ammesso di non conoscere riguardo alla boxe. Per discutere di altro ci sono altre sezioni aperte.
2) Proprio Zdenek dovrebbe tacere riguardo a patente e libretto visto che ha fatto indagini su un iscritto a questo forum che non spettavano a lui. Io, da amministratore, devo fare rispettare un regolamento che vieta di iscriversi con due o più nick diversi. Non è colpa mia se c'è gente che ha gli stessi IP, si facessero loro (anzi lui) un esame di coscienza. Detto questo preciso che non ho mai guardato gli IP di Zdenek, del quale leggo con interesse diverse cose in altre sezioni.
3) Si possono fare tutte le classifiche che si vogliono ma è impossibile non notare come certe cose siano provocazioni belle e buone, che infatti hanno dato fastidio a più di una persona. Se facciamo una top 10 dei calciatori possiamo discutere su Pelè, Maradona, Platini, Crujff, Van Basten ecc ecc, ma se uno mi inserisce al primo posto Alviero Chiorri della Cremonese anni 80 o scherza o ci prende per i fondelli.
4) Non pretendiamo che un forum piaccia a tutti ma qui abbiamo dato lezione di tolleranza ad altri forum che si piccano chi di salvare la boxe chi di essere il non plus ultra. Ma essere tolleranti non significa dover passare per fessi. Sia chiaro.

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 22:09
da Zdenek
Letto questo, mi limito ad un solo punto.
Utilizzo una connessione mobile e, per fortuna, non posso esser prolisso.

Credevo questo fosse un forum aperto anche a chi, non ancora appassionato dello sport, avesse voglia di iniziare a farlo anche leggendo delle esperienze altrui.
Abbandono volentieri, quindi, questa sezione.

Di altre sezioni scrivero' in quegli spazi.

Per il discorso IP,
credevo di essermi espresso con un Italiano decente:
neanche a me piace esser preso per fesso.

Buona tecnica a tutti.

Inviato: lunedì 21 agosto 2006, 22:12
da Zdenek
Dimenticavo il termine "tacere".

Coniughero' anche quello.
Qualche troll ne apprezzerà i
sapore.