De Carolis campione ma solo di sigla
Moderatori: Bonaccorso, kinchen, mirko
-
kinchen
- Peso Superleggero
- Messaggi: 972
- Iscritto il: domenica 19 marzo 2006, 19:02
- Località: sesto san giovanni (MI)
Re: De Carolis campione ma solo di sigla
i due pugili "migliori" (almeno dal record numerico ma comunque sconosciuti ai più) battuti dal sedicente campione Feigebutz prima dei due scontri con de carolis sono tali Balazs Kelemen e Mauricio Reynoso. Quindi per la WBA Feigenbutz-De Carolis poteva pure valere il titolo dell'universo ma conta zero.
-
gelato al pistacchio
- Peso Mosca
- Messaggi: 209
- Iscritto il: giovedì 16 settembre 2010, 15:51
Re: De Carolis campione ma solo di sigla
Bisogna accettare la realtà dei fatti che è quella che TUTTI i titoli non hanno un valore assoluto, non sono ne oscar alla carriera ne un segno di approvazione divina, sono semplicemente dei titoli che le sigle mettono a disposizione dei pugili. Se un pugile lo vince non significa che è il pugile più forte del mondo significa solo che ha vinto quel titolo. Alle volte alcuni pugili meritevoli, ingiustamente, non avranno mai la possibilità di combattere per il titolo, altri magari meno meritevoli si, fa parte del gioco. Non bisogna nemmeno negare che tra quei 4-5 campioni del mondo di sigla per ogni categoria c'è sempre quello che moralmente lo è davvero campione del Mondo. Se ci pensate bene tutti i titoli non rispecchiano il vero valore che esibiscono, il campione nazionale lo è davvero? No, perchè sicuramente ci saranno suoi connazionali più forti che ambiscono ad altro, e il campione eu? nemmeno ci saranno altri pugili eu che magari vogliono l'europeo e lasciano a lui il titolo, e i campioni ebu? lo sono al netto di quei pugili europei che sono impegnati in semifinali, interim, silver e mondiali di sigla. Nessun titolo rispetta il reale valore ad esempio Caccia è il campione italiano di categoria, significa forse che il welter più forte in italia? E allora perche non ci accaniamo a dire che il suo titolo è fasullo perchè più forti di lui nei welter ci sono sicuramente Branco e Bundu e forse altri? Non lo facciamo perchè sappiamo benissimo che avere la cintura di campione italiano non significa affatto essere il pugile più forte in italia. Per i mondiali di sigla vale lo stesso ragionamento.
-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
Re: De Carolis campione ma solo di sigla
Anche qui ti sbagli. E' evidente che Caccia, per ora, non è il miglior welter italiano, ma si è sempre saputo che chi conquista un titolo maggiore è da considerarsi superiore a chi ha un titolo nazionale. Il discorso mondiale è totalmente diverso perché non esiste nulla di superiore al mondo per il genere umano. Le sigle sono movimenti mafiosi veri e accettarle e fare buon viso a cattivo gioco è complicità. E' come accettare di lavorare in un certo ambito dove trovi posto solo se ti assoggetti alle regole della mafia. Noi non dobbiamo accettare questo modo di vedere. Il pugilato non è mai stato un ambiente pulito ma il fatto che per tanto tempo ci sia stato un unico campione del mondo dimostra che la cosa è possibile ed è un traguardo al quale non bisogna sottrarsi. Altrimenti sarebbe come dire: l'uomo è violento di natura e omicidi e furti ci saranno sempre, non difendiamoci perché è inutile, anzi aboliamo le forze dell'ordine.