Il Forum a cura di BoxeRingWeb

match mediocrissimo, anni fa sarebbe stato un europeo al massimo, Povetkin più preciso ma poco incisivo e paradossalmente lui in crisi sulle sventole di Huck. Comunque entrambi lenti e poca cosa in generale. Damiani o Mercer (due che si sono fregiati solo del WBO) ne avrebbero rispettivamente disposto agevolmente e fatto polpette. Mi piacerebbe proprio vedere Arreola contro uno di questi due, non vedo come possa perdere.

a malinquore avevo 2 punti per Huck, non credo siano 2 pugili memorabili

Kinchen sei davvero fissato con Arreola! Non è un granchè neppure lui, non è affatto detto che batterebbe Huck o Povetkin, tra l'altro si è rimesso pure a mangiare.

è che ho visto un Povetkin proprio brutto, dai, questo match è una bocciatura sonora. E non mi pare che Huck abbia fatto chissà che prestazione, mi son parsi proprio lenti, senza ritmo.

Certo che è una bocciatura! Ma anche Arreola è stato bocciato e più di una volta.

Dopo la difesa con Rahman probabilmente li rivedremo affrontarsi sul ring. Dai Klitschko è meglio che rimangano alla larga, almeno per il momento.

Aveva ragione Bonaccorso. Io avevo dato per spacciato Huck dopo le operazioni di peso, che avevano rivelato un divario di nove chili. Il match ha promosso il tedesco - che, con buona pace di noi tutti, può competere anche tra i massimi - ed ha bocciato sonoramente il russo, che non ha certamente le risorse atletiche e fisiche per misurarsi alla pari con i Klitschko.

Appena finito di vedere il match. Sarà stato anche un match tecnicamente non esaltante ma era dai tempi di Bowe-Holyfield che non vedevo 2 massimi picchiasi in questo modo selvaggio.Attenzione:non sto dicendo che sia stato un match memorabile,ma smettiamola di disprezzare sempre tutti i match dei massimi.Sembra un luogo comune dire sempre che tutti i match siano modesti,ci sono anche delle eccezioni.
I limiti di entrambi sono evidenti,Povetkin è meno competitivo di quello che alcuni pensavano(non basta vincere l'oro o un titolo di sigla),Huck meno brocco di quello che altri ritengano sia. Almeno è cattivo al punto giusto,quanto a scorrettezze ho visto di peggio:rivedersi Baer-Carnera e poi ne riparliamo ,non voglio dire che sia un"santarellino",è antipatico ma come massimo di questi tempi non è da buttare.
Un grande peccato che Cammarelle non passi pro,con i fratelloni fuori dai giochi gli si aprirebbe un'autostrada. E' l'unico massimo di talento,fratelloni a parte.

Telegrafico sul verdetto:uno Scandalo,aveva vinto Huck di almeno 3 punti.Non so che match abbiano visto i 2 "giudici" che hanno dato il russo vincente. Ma ci tornerò presto su questo match.

Cammarelle è cotto, non si allena neppure più come dovrebbe, se a Londra va a medaglia sarebbe un miracolo. Quindi inutile parlare di un fantasma che non ha mai fatto più di 4 riprese da 2 minuti o 3 da 3.

Parlavo,naturalmente,di un Cammarelle che fosse al suo meglio,tipo quello del 2008. Se Povetkin si è abituato ai 3 minuti lo farebbe anche Cammarelle. Il maggior handicap dell'italiano è il suo problema alla schiena(ed in un match di 12 round peserebbe molto),altrimenti anche cotto un bronzo lo prenderebe ad occhi chiusi. Dipende da come stia fisicamente e se abbia ancora "fame" nel dilettantismo. Potrebbe dirci di più Damiani che lo conosce bene.
Ed il punch lo avrebbe,sulla carta almeno, per fare una discreta carriera tra i massimi odierni,fratelloni a parte.Ha combattuto Arreola ,con ottimi appoggi televisivi,per una sigla... Non ci giurerei che batterebbe il russo o il tedesco,con questi giudici poi figuriamoci,però se la giocherebbe almeno nei primi round.

Se parlo è perché so quello che dico, non mi invento le notizie. Le informazioni che ho su di lui sono le più importanti possibili.

Non lo metto in dubbio ,non fosse altro perché lo hai conosciuto e lo vedrai sul ring più volte di quelle che possa vederlo io per problemi logistici.
Parlavo di Damiani perchè avendolo anche allenato avrebbe potuto dirci,in un'eventuale intervista,come vede Roberto dal punto di vista psichico e delle motivazioni oltre che tecnico. Sarebbe un parere in più. Sul resto rimango delle mie opinioni,per me Cammarelle a Londra venderà cara la pelle,gli stimoli di un'Olimpiade sono ben diversi da un europeo o un mondiale dilettante.

Orson, la tua disamina del match la condivido parola per parola;
Bonaccorso, non solo Cammarelle, ma se uno solo degli italiani va a medaglia è un miracolo. Sono effetti di queste World League fatte per allenare gli stranieri e non i nostri alle grandi competizioni.

.. bisogna cominciare a dare a Huck il rispetto che merita. Anche se mi sta antipatico. Posso ipotizzare che se non spunta qualcuno dal cilindro sarà indiscusso protagonista della categoria regina, nei prossimi anni.

Io credo che una giornata no possa capitare ed è quello che è successo a Povetkin, ma la causa di questa prestazione negativa io credo sia, come giustamente riportato in alcuni articoli di boxeringweb, l'allontanamento di Atlas e la gestione di Povetkin da parte del suo clan; un limite di questo ragazzo sospetto che possa essere la fragilità psicologica e Atlas che evidentemente lo conosce meglio di molti altri che gli stanno attorno ha cercato di aiutarlo, facendolo crescere, proteggendolo e attirandosi anche critiche.
Io spero di non rivedere il Povetkin visto contro il miglior Huck, personalmente ho come l'impressione che in testa avesse una cantilena "è un cruiser ingrassato lo butterai giù in pochi round". Scarico mentalmente e con una preparazione dettata dall'aver sottovalutato l'avversario hanno portato ad un quasi disastro.

Io stesso avevo sottovalutato Huck e avevo pronosticato una facile vittoria per Povetkin.

Di Huck cosa dire? Ha fatto un ottimo incontro, meglio di quanto pensassi e fino a che combatterà in Germania potrà dare il meglio e soprattutto il peggio di se, ma anche se a mio avviso non meritava di vincere sicuramente merita una rivincita per fugare ogni dubbio sul valore dei due.