Pagina 2 di 4

Inviato: martedì 6 giugno 2006, 11:27
da kinchen
Peccato però.....sarebbero state due mine vaganti nel vero senso della parola :bom:

Inviato: martedì 6 giugno 2006, 16:36
da Bonaccorso
Alcune precisazioni e risposte ancora sul torneo, che come avrete notato, è passato alla sua seconda fase.
Hanno superato il turno 26 atleti statunitensi e 6 provenienti da altri paesi che sono la Svezia, l'Inghilterra, e poi Italia e Ucarina con 2 rappresentanti. Sicuramente l'approdo al 2° turno dei due italiani è da accogliersi con soddisfazione, anche se è dovuto probabilmente a un sorteggio assolutamente regolare ma benevolo. La mia personale impressione è che la musica cambierà già da questa seconda fase. Purtroppo il sorteggio di questo secondo turno ha riproposto due incontri che si sono già disputati e al più alto livello, ma il sorteggio è sorteggio e comunque nulla vieta ai nostri appassionati di modificare il reale esito di questi incontri sulla base delle loro considerazioni qualora lo ritenessero necessario.
Avrete notato una accelerazione nel ritmo degli incontri, soprattutto rispetto a quanto facevamo nel sito da cui proveniamo. Ciò è dovuto al fatto che il sottoscritto sarà assente per motivi di lavoro dall'11 al 30 giugno compresi e sarà difficilissimo che potrà entrare nel sito anche una sola volta. Quindi desideravo concludere la II fase entro la mia partenza per riprendere il tutto al mio ritorno.
Infine una notazione per chi si era simpaticamente lamentato della scarsa considerazione ottenuta da Tim Witherspoon. Posso rispondere per me ovviamente, ma il suo avversario, Billy Conn, non è stato solo uno dei più grandi mediomassimi della storia, il che potrebbe non contare, ma ha sostenuto 19 round con Joe Louis e nel loro primo match è stato vicinissimo alla conquista del titolo mondiale contro uno dei pugili più forti di sempre. Ha inoltre battuto altri importanti pesi massimi dell'epoca ed era atleta di grandissima classe. Tim Witherspoon è stato un ottimo peso massimo che ha gettato alle ortiche un ottimo talento naturale-tecnico con una vita non irreprensibile dal punto di vista soprattutto nutrizionale. E' ha perso a causa di ciò quache importante tram. Forse per questo l'esito non gli è stato favorevole.

Inviato: martedì 6 giugno 2006, 23:26
da Doyle
allora Vittorio dimmi qualcosa su Oliver McCall:sarà un fatto di simpatia,ma a me non dispiaceva e credo che senza certi problemi personali avrebbe potuto fare molto,visto anche il periodo piuttosto disgraziato della categoria
non so dirti esattamente perchè,è chiaramente una sensazione epidermica,ma aveva perfino la faccia adatta per essere campione di qualche sigla

Inviato: mercoledì 7 giugno 2006, 8:24
da Bonaccorso
Non molti ricordano che Oliver Mc Call è stato il pugile che ha chiuso la carriera di Francesco Damiani, ma è anche vero che non molti ricordano che Damiani fu a lungo in vantaggio anche in quel match. Mc Call aveva una qualità che nei massimi è molto gradita, e cioè una bella potenza di pugno. Certo, se non avesse avuto certi problemi avrebbe fatto di più, quanto di più non so. Però li ha avuti.

Inviato: mercoledì 7 giugno 2006, 12:12
da kinchen
Mc Call è il classico fighter piuttosto grezzo tecnicamente ma dotato di buon pugno, senza essere uno Shavers, e soprattutto granitico, qualità spesso non posseduta dai grandi picchiatori. Potrebbe essere paragonato ad un Barkley dei massimi più o meno. Le sue fortune furono due, una certa notorietà per un presunto atterramento nello sparring inflitto ad un Tyson ancora all'apice, che lo strappò ad una carriera destinata all'anonimato (ci mise comunque un po' ad emergere, anche grazie all'aiuto di Don King. I primi tentativi di "lancio" fallirono contro Hunter e Douglas, poi i ko su Seldon e Damiani lo portarono alla sfida per il titolo).
Il secondo colpo di fortuna fu il gancio assestato a freddo a Lewis che lo consegnò, bene o male, alla storia della categoria. Per la verità arrivò in Inghilterra da perfetto underdog, ma un pugile che incassa e picchia nei massimi non va mai considerato tale; l'errore di valutazione fu pagato caro (e ripetuto, con Rahman) ma Mc Call andò a perdere con Bruno e non dimostrò sempre la necessaria determinazione in ogni occasione futura, guadagnandosi la fama di pugile "lunatico", per usare un eufemismo. Penso che il Tyson-dopo carcere, se avesse trovato McCall al posto di Bruno2 si sarebbe rivelato come pugilisticamente "finito" prima di Holyfield, almeno penso che avrebbe potuto andare così, ma in fondo la sua parte di popolarità a Mc Call, Tyson gliela aveva già data tempo prima. Sarebbe stato troppo.

Inviato: domenica 11 giugno 2006, 1:02
da kinchen
Marciano che batte Foreman.. :lol:

Inviato: lunedì 12 giugno 2006, 13:13
da Bonaccorso
Kinchen, il fatto stesso che la maggioranza la pensi cosi' significa che non c'e' poi da ridere. Del resto ridevano tutti anche prima del match di Kinshasa non dimenticarlo.

Inviato: martedì 13 giugno 2006, 13:43
da kinchen
Se si dovesse indicare un pugile, incluso tra i grandi, contro cui Foreman sarebbe andato a nozze per caratteristiche quello è Marciano. Incassava più di Frazier, certo, ma la sua fine sarebbe arrivata poco dopo. Onestamente non vedo proprio come Marciano avrebbe potuto battere Foreman, Marciano avrebbe certamente potuto battere Frazier, fare un gran match con Liston (perdendo), mettere ko Tyson (forse), far soffrire Ali, ma con Foreman avrebbe fatto la fine di uno che combatte in prima linea senza elmetto.

Inviato: mercoledì 14 giugno 2006, 8:43
da brancaleon
Foreman sapeva solo avanzare. Ed era talmente potente che era ovvio che facesse così. Non badava nè a difesa nè a spostamenti laterali.
Sarebbe stato uno scontro fra titani, ma non sono convinto che avrebbe vinto Foreman; fiato e resistenza ai colpi sono dalla parte di Marciano, e se Foreman è più potente, Marciano è (era) in grado di sostenere ritmi di combattimento allucinanti : per intenderci, passatemi il paragone bizzarro, Marciano a Kinshasa il ritmo che tenne Foreman lo avrebbe sostenuto per 15 riprese, Alì permettendo.
Per gli altri esempi, io vedo Marciano vincente con Foreman e Liston, perdente con Alì, e con Frazier (il "Marciano nero" ) non saprei...

Inviato: domenica 15 ottobre 2006, 18:43
da Bonaccorso
Scaldate i motori che si riparte.....

Inviato: lunedì 16 ottobre 2006, 2:41
da Doyle
che bello,finalmente!

Inviato: mercoledì 18 ottobre 2006, 13:51
da Delmo
Bonaccorso ha scritto:Scaldate i motori che si riparte.....
Non vedevo l'ora!!!

Inviato: martedì 24 ottobre 2006, 16:22
da Delmo
Chiedo scusa per gli errori grammaticali e lessicali nell'ultimo post del torneo..
A mia discolpa vi dico solo che era la terza volta che lo scrivevo e avendo prima perso tutto perchè era scaduta la connesione al server...

Inviato: domenica 26 novembre 2006, 23:42
da Bonaccorso
Riapro i termini per votare fino a venerdì 1 dicembre.
Riconosco di essere stato un po' lento nel portare avanti il torneo (nonsoloboxe sta diventando un impegno soprattutto per le news e a volte mi capita anche di lavorare....), ma ora mi rifiuto di proseguire se una serie di incontri fra cui Louis-Alì viene votata da 5 persone compreso il sottoscritto. Se agli altri non interessa lo dicano e chiudiamola lì.

Inviato: lunedì 27 novembre 2006, 12:50
da mirko
In effetti sta cosa ha del triste. Mi chiedo il motivo di queto disinteresse.