Pagina 2 di 4
Inviato: lunedì 9 giugno 2008, 22:52
da Bonaccorso
Ricordate che il peso è un fattore fondamentale.
Inviato: lunedì 9 giugno 2008, 23:25
da Doyle
onestamente,ho qualche dubbio che questo Calzaghe-Pavlik si farà,a prescindere dal peso;secondo me il gallese resterà nel circuito senior, andrà a prendersi una ricca borsa contro Roy Jones,e papà Enzo terrà ben distante il suo figlioccio da una dura battaglia (di braccia,e non di nervi) contro uno come Pavlik,o come Miranda,che viene sempre avanti come un ossesso e che comunque vada ti fa finire con le ossa rotte
e aggiungo,come ulteriore spunto di riflessione,il fatto che Calzaghe ha da anni qualche problema alle mani,e a maggior ragione non penso si butterà su un match con un continuo prendi-e-dai:alla sua età,andare alla messicana contro un forte (e giovane) picchiatore non mi sembra una prospettiva ragionevole;meglio un bell'incontro tattico,con pochi scambi e qualche serie sporadica
(ovviamente sto cercando di entrare nella logica del clan gallese,perchè io un Pavlik-Calzaghe lo vorrei subito,anzi già stasera,visto cos'ha combinato l'Italia)
Inviato: mercoledì 11 giugno 2008, 23:41
da kinchen
Calzaghe avrebbe bisogno di un miracolo ma non si sa mai, Pavlik è uno che concede comunque qualcosa e il gallese il colpo del KO potrebbe anche trovarlo. In ogni caso è cosa certa che Pavlik è miglior pugile di Calzaghe, ma questo è evidente mi pare, o no?
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 10:27
da svalerio78
Ovviamente sono d'accordissimo sul fatto che Pavlik sia miglior pugile di Calzaghe (ed anche di parecchio).
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 13:01
da Doyle
esagerati
Calzaghe non mi fa impazzire,ma è un campione solido e collaudato,ha esperienza,calma e sagacia tattica,e tutto questo si è visto chiaramente contro un furbastro come Hopkins;in confronto,la boxe di Pavlik è monotematica:jab,doppio jab e diretto,senza nessun piano B;però,c'è da dire che il piano A funziona benissimo per adesso,e,soprattutto,è dal punto di vista atletico che Pavlik è superiore:12 eventuali round tra questi due sarebbero ben diversi dal Calzaghe-Hopkins che abbiamo visto poche settimane fa,perchè KP non ti molla mai,continua a martellare,e fa male,anzi malissimo:temo che Calzaghe alla fine si troverebbe con le braccia penzoloni
ma,ripeto,secondo me questo match non si farà,anche se mi auguro il contrario:troppo rischio per Calzaghe,meglio Jones,anche se papà Enzo sottovaluta il fatto che a 175 libbre Pensacola is still in da house
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 14:00
da orson
Se fossi in Pavlick resterei nei medi,e ,se fosse possibile,incontrei il vincitore del match di sigla;il suo habitat è questa categoria,peccato non ci sia,non dico un Hagler(non esageriamo),ma un Fletcher,un Roldan o un Hamsho sarebbe più chiaro il suo valore,e passaggi di categoria non ci sarebbero.
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 14:37
da Doyle
già:il bello sarebbe proprio questo,che Pavlik si prendesse le altre cinture e diventasse finalmente il campione unico che tutti aspettano
poi,qualche passeggiata nei supermedi glie la si può anche concedere
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 14:53
da kinchen
Va bè, se il campione attende un attimo tra i vari Greene, Quillin e, soprattutto, Kirkland, uno tosto verrebbe certamente fuori. Peccato che non sembra voglia nemmeno pensare ad un suo regno lungo stile Monzon o Hagler, almeno a giudicare dai primi propositi di ritiro già manifestati. Certo, se sale nei supermedi ce ne sono parecchi già belli pronti di avversari seri.
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 20:35
da Bonaccorso
Doyle, Pavlik e' gia' il campione del mondo unico.
Inviato: giovedì 12 giugno 2008, 22:24
da Matteo
Doyle ha scritto:già:il bello sarebbe proprio questo,che Pavlik si prendesse le altre cinture e diventasse finalmente il campione unico che tutti aspettano
poi,qualche passeggiata nei supermedi glie la si può anche concedere
Non è fisicamente possibile detenere tutte le cinture, ma proprio a livello pratico. Se anche una sigla ti concede la possiblità di difendere la sua cintura con lo sfidante imposto da un'altra, sta tranquillo che non te lo concedono contemporaneamente le altre due.
Per questo lascerei perdere questi discorsi.
Inviato: venerdì 11 luglio 2008, 21:02
da kinchen
Ho appena letto che Pavlik-Paul Williams sarebbe fissato per settembre. Che ne pensate? A mio modo di vedere Williams nei medi era più che un'ipotesi visto il suo fisico, ma questa sfida arriva assolutamente troppo presto, oltretutto Williams ha dimostrato nel primo incidente di percorso con Quintana di essere ancora in parte immaturo. Non so, sinceramente non vedo come Williams possa sfuggire al KO e se si vuole bruciarlo si è scelto il modo migliore. Io avrei visto prima un passaggio nei medi jr o al limite avrei tentato di agganciare uno dei tanti medi abbordabili per saggiare la categoria (Sturm sarebbe stato perfetto, Williams lo spazzava via anche in Germania, guadagnava bene e si prendeva il WBA rendendo il match con Pavlik un must). Così invece è una sfida che non è troppo gradita nemmeno in USA appunto perchè il pronostico è chiuso.
Inviato: venerdì 11 luglio 2008, 22:02
da Doyle
chiamate il marmista,Williams morirà
vincerà un paio di round tenendo lontano Pavlik con quelle sue assurde braccia,e poi crollerà al primo diretto ben assestato,e la mattina dopo non ricorderà nulla dell'accaduto,penserà di essere ancora un peso welter

Inviato: venerdì 11 luglio 2008, 22:06
da michele.raffi
Mah. Anch'io sono perplesso. E' vero che Williams saliva già sul ring come medio ma fare il salto di due categorie e scegliersi l'avversario peggiore che gli poteva capitare non è proprio una furbata. Non mi pare abbia scampo. Complimenti al management di Williams

.
Inviato: venerdì 11 luglio 2008, 22:53
da Bonaccorso
Sì, è una scelta un po' affrettata, però meglio di un eventuale Pavlik-Duddy. Stiamo a vedere.
Inviato: domenica 20 luglio 2008, 21:03
da Doyle
....e invece sembra che ci sarà un Pavlik-Hopkins,sulle 170 libbre,senza titoli in palio;c'è già una data,il 18 ottobre,il che significa che abbiamo 3 mesi per sbizzarrirci coi pronostici
certo che,sempre che sia tutto vero,di Hopkins non si può dire proprio che si scelga avversari facili