Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Sì, la strada perchè quelli della boxe passino per violenti sì.

I violenti sono loro,emettono verdetti che non stanno ne in cielo ne in terra, sono arroganti,confidano nell'animo pacioso dell'ambiente pugilistico.
Se non riescono a capire che ne abbiamo le scatole piene,del loro atteggiamento intimidatorio e, sapendo di uscirne sempre impuniti,proseguono imperterriti, bene se qualcuno perderà le staffe e passerà a vie di fatto,trovandomi nelle vicinanze non muoverò un dito.
Chi di dovere non interviene? Si arriverà a questo, solo allora verranno a galla le vere responsabilità!

No Guadalupe, ragiona. La via della violenza è sbagliata comunque, a prescindere. Non bisogna mai stancarsi usare la ragione. E' una strada lunga ma alla fine ce la si può fare se la si percorre bene.

Bonaccorso ha scritto:No Guadalupe, ragiona. La via della violenza è sbagliata comunque, a prescindere. Non bisogna mai stancarsi usare la ragione. E' una strada lunga ma alla fine ce la si può fare se la si percorre bene.

ma lui mica usa la violenza
lui dice: se qualcuno muove le mani contro di loro, lui si gira e se ne và
tu che fai, ti intrometti, e se poi le prendi anche te
casomai, io e anche lui, avvisiamo le forze dell'ordine del fatto che sta succedendo e abbiamo assolto il nostro compito.
Se poi le forze dell'ordine, arrivano quando tutto sarà finito, noi, non possiamo farci niente
Personalmente, io ho moglie e figli a casa, mi faccio gli affari miei.

Questi mie sfoghi non adrebbero presi alla leggera, ieri dopo il match in questione,quando Bagnoli ha elegantemente salutato l'arbitro e l'angolo avversario, appena sceso dalla scaletta ha manifestato la volontà di lasciare il pugilato, chi come mè ha frequentato le palestre e con i ragazzi ci vive in stretto contatto, non può non condividere l'amarezza, hai lavorato,hai faticato hai un obiettivo gli assoluti. Hai vinto e lo sai per certo, LORO decidono che ha vinto Hage...Beh a mè sono tremate le gambe,alla mente ti tornano tutte le sconcezze che hai dovuto subire da questi"signori",pensi ai ragazzi che hanno subito torti,torti che non sono imputabili ad errori di valutazione ma sono chiaramente voluti. Non hanno strumenti per attaccare le società,che fanno ti puniscono i ragazzi...Meschini!
A Bagnoli và tutta la mia solidarietà, non vale nulla lo sò,il suo sogno è stato infranto,e non si può porre rimedio, che gli resta ? L'amarezza,solo l'amarezza.

Io penso di sapere cosa vuol dire:
gli arbitri li chiamano, giudicano, in modo giusto o sbagliato ma poi il loro compito è finito
loro non si redono conto della fatica che fà un maestro tutte le sere in palestra con il pugile
il maestro, prepara il ragazzo, sofre magari per il peso, gli sta vicino prima dell'incontro, lo sprona all'angolo, sofre insieme (in modo diverso, ma sofre) durante l'incontro
quando senti il verdetto, che deve essere a tuo favore e te lo danno contro
ti cadono le p...e
ora, che fai:
devi tacere, confortare il ragazzo che ha subito una sconfitta ingiusta (non lo dico solo io ma anche altri maestri), devi spronarlo a riallenarsi, devi dagli fiducia nei suoi mezzi, devi fagli credere che è stata una svista arbitrale, devi insomma dire bugie per tenerlo ancora in palestra
io, onestamente, non me la sento di giustificare gli arbitri
quando un verdetto sbagliato in modo plateale, gli arbitri devono pagare
ci deve essere un super visore arbitrale che in caso di verdetti così plateali, il verdetto rimane, ma decide sull'operato:
devono essere squalificati, devono rifare un corso di aggiornamento, insomma, devono pagare in qualche modo la loro incompetenza
chi non è in palestra tutte le sere, o cmq non fà parte di una palestra per sentire dentro di sè la fatica che si fà, non potrà mai capire la rabbia di un verdetto davvero ingiusto

Questo non è vero pepe, e lo abbiamo appena dimostrato tutti schierandoci dalla parte di Blanco dopo il match con Servidei. E sappiamo che nel dilettantismo il verdetto è assai più precario che non tra i professionisti. Certo , il supervisore ci deve essere, se l'arbitro di calcio sbaglia paga e così dovrebbe essere per i giudici quando lo sbaglio è plateale. Ma nessun può augurarsi che accada un fatto di violenza perchè poi tutti si sentirebbero in dovere di farsi giustizia da solo. Bagnoli avrà ragione e va incoraggiato a resistere, è scuola di vita ugualmente perchè non esiste un ambiente dove venga sempre e comunque premiato il merito. Ma che dire per esempio di Villani che ieri sera ha sputato su tutti per un incontro che aveva chiaramente perso?

Spero che abbia preso un arbitro scherzo
perchè non è vero, non capisco dove ho detto il falso
noi tutti, schierandoci a favore di Blanco, abbiamo dimostrato di capire i sacrifici dei maestri e sopratutto dei pugili
ma io parlo degli arbitri, quelli non capiscono sia i sacrifici che i verdetti
e non voglio pensare male
cmq, non tutti gli arbitri sono incompetenti, trovo che c'è ne siano anche di molto bravi

Bonaccorso, non ricordo se Villani è il nome del pugile della boxe Bollate.
I fatti vanno raccontati nella loro completezza,detta cosi sembra che questo tizio alla lettura del verdetto si sia messo a sputare su chiunque fosse nei paraggi, sia ben chiaro che non giustifico questo atto di maleducazione,il maestro di Pepe lo avrebbe preso a schiaffoni li,davanti a tutti e in palestra non ci metteva più piede,il fatto si è svolto cosi : suono finale, il villani si avvicina all'avversario per abbracciarlo, questi rifiuta il saluto girandosi e con la mano fà il gesto tipico del vaffa... Villani resta sorpreso e..sputa.
(esempi che vengono dal calcio, leggi Totti) i ragazzi questi gesti li apprendono con rapidità.Il verdetto non era ancora stato letto.Non sò se il tuo informatore (De Ruvo?) te l'ha raccontata cosi.

1) Villani è un peso leggero professionista che si è comportato così ieri sera nella Coppa Italia Professionisti a Fontevivo, Parma. Leggessi l'homepage qualche volta....
2) Perchè De Ruvo dovrebbe fare il mio informatore? Con De Ruvo ci siamo detti due volte buonasera in qualche riunione. Se poi penso che frega il mio amico Pepe....
3) Buonanotte.

La coincidenza, o forse sta diventando una moda? Lunedi sera un pugile di Bollate ha come ho scritto sopra sputato verso l'avversario, arbitrava De Ruvo.

Villani ha sputato in modo metaforico, cioè ha sputato sull'ambiente.

Ieri 08 novembre 2007 si sono svolte le semifinali dei Campionati Regionali Lombardi 1° e 2° serie, ecco i risultati:

Chiari vs Tedoldi = vp Chiari
Giardini vs Panunzi = vp Giardini
Melis vs Galati = vp Melis
Cirisano vs De Donato = vp De Donato
Lucchina vs Costili = vp Costili
De Mattia vs Moscatiello = vp Moscatiello
Bonaschi vs Mazzocchi = vp Mazzocchi
Drago vs Hage = vp Hage

Che dire, una bella serata di boxe con incontri da vero spettacolo, altri incontri senza significato ma i veri protagonisti indiscussi sono sempre loro:
GLI ARBITRI
Anche questa volta hanno fatto arrabbiare i maestri e il pubblico presente.
Ma io dico saranno troppo complicate quelle macchinette che usano? avranno i riflessi lenti per pigiare il tasto che assegna il colpo valido? confonderanno il colore del tasto da pigiare? boooooooo.
Penso che per diventare arbitri oggi, occorre per prima cosa che gli stessi superino dei test piscoattidudinali .
comunque lasciamo operdere ogni polemica e veniamo agli incontri svolti ieri.
I primi due incontri, mi hanno preso in contropiede, ho ultimato gli allenamenti in palestra tardi e pertanto sono arrivato in ritardo alla riunione.
i due incontri sono:
Chiari vs Tedoldi = vp Chiari
Giardini vs Panunzi = vp Giardini
ma, a detta dei maestri e del nostro guadalupe, questi due incontri hanno avuto un giusto verdetto.
Sempre a detta di Guadalupe il pugile Giardini ha impressionato per la tecnica.
ora la mia oppinione sugli altri incontri della serata analizzati singolarmente:
Melis vs Galati = vp Melis
un incontro onesto, i due pugili si sono battuti senza una superiorita schiacciante dell'uno o dell'altro ma onestamente cercando di mettere in pratica quello che i maestri gli hanno insegnato. il verdetto alla fine premiava Melis che qualcosa in più aveva fatto.
Cirisano vs De Donato = vp De Donato
Un incontro che ha scaldato il pubblico, si è visto una boxe generosa con scambi anche ravvicinati di pregevole fattura, un'incxontro che vedeva all'attacco Cirisano ma che poi alla fine il verdetto premiava De Donato.
Ecco questo è un verdetto che ha lasciato l'amaro in bocca agli spettatori presenti, ma sopratutto al pugile Cirisano.
Lucchina vs Costili = vp Costili
Francamente da Lucchina mi aspettavo di più, avrei scommesso sulla sua vittoria, oramai con il bagaglio di esperienza che ha, non poteva perdere.
invece no, ha perso, Costili ha vinto giustamente era più veloce portava tanti pugni e andavano anche a segno, lucchina no, non c'era portava un pugno e ne prendeva tre.
no,no Lucchina non è il Lucchina che conosco, però devo anche dire che Costili è stato bravo ha impostato l'incontro sulla velocità e c'è riuscito molto bene, guadagnandosi la finale.
De Mattia vs Moscatiello = vp Moscatiello
Bellissimo anche questo incontro, con scambi ravvicinati a corpo a corpo.
Oramai è difficile vederli, con la storia di queste macchinette che hanno snaturalizzato il pugilato.
Un incontro veramente intenso che premiava il pugile Moscatelli, all'angolo il maestro Jovino rimaneva un pò perplesso sul risultato, ma evidentemente non si ricorda l'incontro prima che vedeva premiato De Donato.
Bonaschi vs Mazzocchi = vp Mazzocchi
Due pugili alti longelinei che si sono contesi la semifinale senza esaltare il pubblico, che ancora rumoreggiava per l'incontro precedente.
Un incontro che si giocava sulla lunga distanza e vedeva premiatop alla fine il pugile Mazzocchi della Boxe Luino del maestro Carbonara.
Drago vs Hage = vp Hage
Ed ecco l'ultimo incontro della serata, tutti i presenti si aspettano una passeggiata per Hage che nei quarti aveva vinto un'incontro discusso con Bagnoli di Voghera.
prima ripresa equilibrata come pure la seconda, ma la terza e la quarta ripresa sono a favore di Drago che riusciva a trovare la distanza giusta riuscendo ad entrare nella guardia di Hage con colpi che lo mettevano in netta difficoltà.
Il risultato finale senza dubbio andava a favore di Drago, tutto il pubblico presente non si aspettava una perstazione così impressionante di Drago.
Oramai lo avevano dichiarato vincitore, ma la sorpresa veniva dal verdetto dei giudici: vince ai punti Hage.
Siamo alla follia, che cosa vedono questi giudici, booooooooooo
Senza nulla togliere al valore di Hage che tutti noi conosciamo, diciamo anche onestamente che questo incontro l'ha perso netto.
E' innutile che si va avanti così, questi giudici stanno modificando i risultati finali dei Campionati Regionali.
Alla finale dei Medi doveva esserci Bagnali contro Mazzocchi e invece ci sarà sempre Mazzocchi vs Hage, quest'ultimo con due verdetti favorevoli a lui quando la realtà è un'altra.
spere ben, alla prossima

Mercoledì il maestro Livio era davvero amareggiato "Per la prima volta in quarant'anni ho protestato contro i giudici!" mi ha detto..e conoscendo il maestro, per essersi arrabbiato a tal punto deve essere stato davvero un furto..a maggior ragione leggendo i post dei presenti..il maestro è anche arrabbiato perchè in effetti le macchinette non tengono conto della tecnica pugilistica.."basta che sentano il rumore dei pugni"..bisognerebbe a questo punto riflettere su quali sono i canoni di valutazione..è giusto contare solo il numero di colpi e non la qualità? Allora la tecnica diventerebbe alquanto relativa e tutto il gioco tattico e cerebrale, che sono a parer mio il bello dello sport, perderebbero la loro centralità se l'importante fosse (come forse lo è già) colpire...addio stile, addio tecnica, addio intelligenza, addio match bello da vedere..puntiamo solo sui colpi della domenica e via a chi ne dà di più e a chi fa più "rumore" coi pugni..

Questa sera le finali,
a parte Guadalupe che ha seguito la manifestazione già da lunedì
c'è qualcun'altro di nonsoloboxe questa sera