Pagina 2 di 4

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 0:34
da Bonaccorso
Ricordo bene quell'incontro fra Briscoe e Valdez, un campione che mi piaceva molto. Naturalmente molti incassatori a un certo punto non sono più tali fin dai tempi di Frank Klaus che era detto "l'incudine" ma che anche lui finì con lo spezzarsi. E, del resto, il La Motta del dopo San Valentino perse per davvero prima del limite altre volte. Credo che La Motta non abbia combattuto con Fox da medio, sapeva che avrebbe perso e non c'era limite dei medi per quel match con, appunto, un mediomassimo. La Motta giustificò la sua sconfitta con la rottura della milza subita in allenamento. Non potendosi allora provare che si fosse venduto l'incontro fu squalificato per non aver avvertito la commissione medica di questo "infortunio". Solo oltre 10 anni dopo La Motta fu costretto ad ammettere che con il povero Billi Fox avrebbe vinto a mani basse. Povero perchè Billy Foxfu scaricato da Carbo e Palermo con estrema facilità. Finì homeless, e nessuno sa quando come e dove sia morto, a meno che non sia ancora vivo fra qualche cartone o, se gli è andata bene, in un ospizio.

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 9:33
da guadalupe
La Motta classico "fighter" sapeva boxare,aveva riflessi
eccezionali,portava i colpi da vero picchiatore,non si
sbilanciava in avanti,era ben piantato sui piedi e con la
mobilità del tronco "ammortizzava" i colpi.
Era un pugile!
Con Hatton basta fare il passo laterale (e chi lo sà più fare?)
e questi volerebbe sulle corde,con questi pugili basta non
farsi "trovare" ed entrano in panico,non c'è nulla di peggio
per un fighter nel non trovare l'avversario.
Vedi Leonard.....

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 10:09
da mirko
Guadalupe, a leggerti sembra che se domani imparo a fare il passo laterale Hatton me lo bevo pure io... :roll:

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 13:16
da guadalupe
più o meno è cosi! :lol: :lol:

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 13:51
da guadalupe
Esilirante!!!! (per mè)
Su boxeo.org ho appena letto questa gustosa dichiarazione
dell'uruguaiano Lewkowicz (dal cognome dovrebbe essere di origine
polacca):il signore dichiara che Hatton farà il suo debutto negli USA
contro Naoufel Ben Rabah,sostiene di esserne certo questo Ben è
un suo assistito e, secondo Lui batterà Hatton.
La battuta è questa : Hatton dovrà smettere di correre come una gallina
senza testa! (la definizione mi sembra adeguata)
Rabah non lo conosco, nell'articolo come gran merito si dice che ha
battuto Arturo Morua ,non sò se riuscirà a battere Hatton in quanto
non lo ho mai visto......ma ormai il tempo stringe entro fine anno Hatton
avrà perso i suoi titoli,tra dieci anni chi lo ricorderà più???

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 14:09
da Bonaccorso
Lo prendiamo come un pronostico. Se lo sbagli.....

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 22:49
da fabio
e dai guadalupe, ma si puo sapere cosa ti ha fatto il povero Ricky.. :D .... secondo me è uno che lascerà il segno, sono comunque convinto che per arrivare a certi livelli non basta solo incassare ed essere super gagliardi, ma bisogna avere altre qualità.....continui a sostenere che appena trova un vero pugile hatton è finito, cosa mi dici allora di Kosta tsyu? lui come pugile non era male...... e poi anche con il passo laterale non è facile scrollarsi uno come "HitMan", concludo dicendo che per me Hatton tecnicamente non è bello da vedere e se vogliamo neppure il massimo, ma come tattica,continuità, esplosività, mascella, energia,grinta e pugno sta dietro a pochi.....

Inviato: mercoledì 22 marzo 2006, 23:59
da Bonaccorso
Può darsi che poi i fatti diano ragione a Guadalupe ma finora qualcosa Hatton ha fatto. Proprio oggi leggevo un parere di Emanuel Steward che sostiene come Hatton prenda in realtà meno colpi di quanto sembri grazie al modo di accompagnare i pugni avversari.

Inviato: giovedì 23 marzo 2006, 0:12
da Doyle
non si direbbe visti i lineamenti abbastanza... irregolari:se penso a uno che sapeva "depotenziare" i colpi nel modo descritto da Steward,mi viene in mente Ray Leonard,non certo Hatton;e sì che il buon Emanuel dovrebbe ricordarselo!

Inviato: giovedì 23 marzo 2006, 0:48
da Bonaccorso
Non ha detto che sono la stessa cosa.

Inviato: giovedì 23 marzo 2006, 12:07
da kinchen
Confesso che non ho letto tutti i messaggi sull'argomento, comunque il mio parere è che Hatton, indipendentemente dall'incassaggio e da quanto durerà, non sia un grande campione ma solo un pugile ultrasolido, tipo Steve Collins (in meglio però). Infatti nella mia pound for pound non lo inserisco nei primi 10, come invece mi pare facciano la maggior parte dei siti e delle riviste. Magari mi sbaglio, come spesso capita, ma pugili pur fragili, come il forse sottovalutato Rafael Marquez (senza dubbio il migliore dei due fratelli) gli sono certamente superiori sotto ogni altro punto di vista. Tanto per dirne una, Hatton è un superleggero, immaginiamoci quale punizione subirebbe se solo osasse salire contro Margarito (altro sottovalutato).

Inviato: venerdì 24 marzo 2006, 0:06
da Bonaccorso
Cominciamo allora col dire che dovrebbe cominciare Mayweather a sfidare Margarito e non Judah. C'è qualcuno disposto a chiamare Mayweather campione del mondo se batte Judah? Io no. Judah era campione del mondo dei pesi welter, ora lo è Baldomir che lo ha battuto e la mossa dell'IBF è una delle manovre più sporche degli ultimi anni. Non sarà forse difficile battere l'argentino, intanto però Judah non ci è riuscito. Ed è Baldomir che bisogna battere adesso, che sia facile o no.

Inviato: venerdì 24 marzo 2006, 9:12
da guadalupe
Secondo mè sia Baldomir che Zab sono ormai "logori",le loro
battaglie le hanno fatte,penso che il più fresco Mayweather non
avrebbe soverchie difficoltà a batterli,grazie ad una maggiore
velocità d'esecuzione,e lucidità mentale.

Inviato: venerdì 24 marzo 2006, 9:18
da guadalupe
fabio ha scritto:e dai guadalupe, ma si puo sapere cosa ti ha fatto il povero Ricky.. :D .... secondo me è uno che lascerà il segno, sono comunque convinto che per arrivare a certi livelli non basta solo incassare ed essere super gagliardi, ma bisogna avere altre qualità.....continui a sostenere che appena trova un vero pugile hatton è finito, cosa mi dici allora di Kosta tsyu? lui come pugile non era male...... e poi anche con il passo laterale non è facile scrollarsi uno come "HitMan", concludo dicendo che per me Hatton tecnicamente non è bello da vedere e se vogliamo neppure il massimo, ma come tattica,continuità, esplosività, mascella, energia,grinta e pugno sta dietro a pochi.....
Fabio,ti dirò.... a mè Hatton è simpatico,quella sua foga,la grinta,
la voglia di primeggiare nonostante si renda conto di essere
"inadeguato".Beh...me lo rende simpatico.
Ma, scusa se insisto,pugilisticamente parlando,proprio non c'è!

Inviato: venerdì 24 marzo 2006, 9:31
da Bonaccorso
E' assai probabile che Mayweather si mangi sia Judah che Baldomir, ma è solo battendo il secondo che sarà considerato campione del mondo. La manfrina della IBF ai danni dell'argentino è stata una vera e propria vergogna!