Il Forum a cura di BoxeRingWeb

non sono d'accordo sul verdetto a favore di zamora negli assoluti di qualche anno fa.
ricordo che fu un grande incontro e che entrambi dettero prova di essere dei talenti.
per me vinse di rocco.

dopodomani un match che aspetterò con ansia, non mi va di fare il tifoso, sono due pugili italiani e quello che mi auguro è un gran match e un verdetto giusto.
certo che se dovesse vincere di rocco potrebbero cambiare certi scenari e per la boxe italia forse sarebbe un bene, ma non so.
e comunque questo è un discorso che non esiste.
il mio pronostico va al pugile umbro ai punti piutosto nettamente.

Io credo che Di Rocco vincerà, e in un certo senso lo spero perchè il futuro della boxe sta dalla sua parte non da quella di Lauri, che ha avuto tutto il tempo per dimostrare qualcosa ma al momento importante non ci è riuscito e mai ci riuscirà. Purtroppo a difetti tecnici e caratteriali insormontabili. Se Di Rocco passa passiamo al livello avversari numero 2.

meritata vittoria di Lauri

Già entrando nel palazzetto di modeste dimensioni ti rendi conto che è serata anomala, ci sono un sacco di poliziotti, chi frequentando ad esempio il Palalido di Milano ha mai avvertito la loro presenza? Sapremo in seguito che sugli spalti vi sono i tifosi della "curva" del Livorno di cui uno dei pugili locali fà parte. La polizia a fine match piantonerà lo spogliatoio di Lauri, e proporra di scortare il pugile, tutto il suo entourage e relativi tifosi (una ventina)all'autostrada. Oltre ai tifosi del pallone a stazionare fuori vi sono degli zingari. Tutta gente che con la boxe non c'entra un fico secco, spettatori occasionali.
Hanno rotto il giocattolo ai Cavini che ancora una volta mostrano il loro carattere sanguigno arrivando ad aggredire l'arbitro. Penosi...che si leggano i regolamenti di cui mi pare siano alquanto digiuni.
Abbiamo parlato del carattere emotivo del Lauri, bene questo Di Rocco non è da meno,è fragile caratterialmente,leggendo qua e là vedo che quasi tutti davano nettamente in vantaggio lo zingaro, signori non sono d'accordo !
Quà si sta parlando di boxe, la "spumeggiante" boxe di Di Rocco mostra solo le bollicine, se fossi il suo maestro la prima cosa che gli direi sarebbe di portare meno colpi ma più precisi, pugni ne ha portati un sacco,diciamo che su dieci due andavano a segno o erano validi,si perchè ci sono pure i colpi non validi nel pugilato,ed i giudici dovrebbero sapere quali sono.
Di Rocco porta dieci pugni,due vanno a segno,Lauri porta due pugni che vanno segno,sapete quale dovrebbe essere il responso? PARI !
Fino all'epilogo Lauri non aveva ancora messo chiaramente in azione il destro, Di Rocco era in calo,secondo mè se tutto fosse filato liscio la contesa sarebbe terminata alla nona/decima ripresa a favore di Lauri
Tornando a Di Rocco il passa parola alimentato ad arte ,del "abbiamo un campione" si è rivelato quello che ho sempre pensato un flop.

senza addentrarmi nel pericoloso territorio dei giudizi extraboxistici e di contorno, non sono d'accordo con guadalupe sulla sua valutazione del match (che tralaltro mi pare abbastanza condizionata dagli stessi)...
per quanto mi riguarda è stato un bel match, molto (troppo) carico di nervosismo, con un epilogo stupido e inspiegabile.
dovuto solo alla fragilità caratteriale di un pugile (di rocco) che sul più bello ha ABBANDONATO.
tutto quello che è accaduto dopo è solo squallido e nuoce (ulteriormente) alla penosa situazione della boxe italiana.

il calcetto mi ha portato via dal match...
non l'ho visto, cercherò oggi una replica su rai sport sat.
in ogni caso un epilogo che non avrei deisderato, a prescidnere dal fatto che il verdetto a quanto leggo dai vostri commenti è giusto...
un no mas che farà discutere ma c'è ancora troppa incompetenza anche agli angoli, perchè salire sul ring?
scapecchi?

Per me il verdetto è giusto. Scapecchi è entrato sul ring durante il combattimento e il regolamento parla chiaro: abbandono! L'arbitro è stato fiscale al massimo ma aveva i mezzi per farlo. Tutto il resto sono chiacchiere, compresi i commenti su RaiSportSat che stavano già inquisendolo! Per il resto Di Rocco era in vantaggio indiscutibilmente.

Ne ho appena scritto in homepage. Di Rocco era in vantaggio, bollicine a parte aveva fatto comunque di più e meglio. Non giurerei però che se si fosse andati avanti avrebbe poi sicuramente vinto, non ho la palla di cristallo. A Guadalupe devo dire che gli zingari c'entrano perchè Di Rocco è uno di loro, non lo sapevi?
Ho trovato tutta la serata pessima, perchè il vero scandalo è stato Tassi-Di Feto. Se sul primo incontro c'è una discussione su un fatti strano, nel secondo c'è stato un match impari , cosa che secondo me va sempre bloccata sul nascere.

Scapecchi nuoce gravemente a Di Rocco. Sul fatto che il gitano stesse vincendo non ci sono dubbi ma di riprese ce n'erano ancora sei. Ma se questa è la qualità professionale di amministra Di Rocco la vedo grigia.
Un pò come è successo a Cassano. Ilic avrebbe capito...
Otima la decisione di Vittorio che non pubblicherà comunicati stampa anche perchè sono certo tenderebbero al ridicolo.
Però che un arbitro internazionale non parli in inglese questo non va bene.

Certo che sapevo dell'origine gitana del Di Rocco, ho assistito in passato ai matches di Romoletto Casamonica,anche in quelle occasioni erano presenti gli zingari,ieri mi posto una domanda che parrà sciocca, ma mi sono chiesto se questi zingari sono suddivisi in caste,se è cosi Romoletto era di una casta molto elevata. Forse in TV non si è udito ma l'annunciatore che si era presentato come giornalista (saluto i miei colleghi della stampa ha detto) nell'annunciare il match del dopo Lauri- Di Rocco ha cosi esordito :- dopo il verdetto scandaloso del match precedente....
Con il clima teso che c'era non era proprio il caso.

Scusa Guadalupe, ma l'insulto no. Non scendiamo al loro livello nè a quello di certi forum, te l'ho tolto, rischiavi pure una denuncia lo sai? E il sito con te! Fortuna che ero davanti al computer....
Non sono un esperto in zingari ma in un certo senso credo di sì, che ci siano divisioni varie.

Se fossi Lauri sarei a denunciarlo !

Non ci sono gli estremi. Però sto venendo a sapere cose pazzesche su quanto avvenuto ieri sera.

ci puoi scrivere qualcosa al riguardo?

che pena però...non c'è verso che un avvenimento atteso da noi affetti da boxemania non ci dia grosse delusioni, polemiche e tutto uno scenario sempre poco educativo...nello sport tra i più educativi per definizione.

anacleto ha scritto: che pena però...non c'è verso che un avvenimento atteso da noi affetti da boxemania non ci dia grosse delusioni, polemiche e tutto uno scenario sempre poco educativo

purtroppo è vero.
è un disastro. i ring italiani stanno diventando un far west dove si assiste alle peggio cose: bestemmie, risse, oggetti lanciati, proteste sguaiate in diretta tv, caschi che volano, persone non autorizzate sul ring e negli spogliatoi...
il tutto sempre e comunque impunito
iniziamo con lo squalificare la raffinatissima dama Conti Cavini per qualche mese...