Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Hai ragione Doyle, quando mi incarno in admin ci penso io.

Insciallah Admin!

Sono stati entrambi dei super campioni di notevole spessore, Hagler lo vedo più tecnico mentre Monzon più violento e picchiatore...difficile rispondere a questa domanda, ad ogni modo penso che sarebbe finito ai punti

Tra Hagler e Monzon penso che avrebbe vinto Monzon ai punti dopo un combattimento molto serrato-Entrambi potenti,Monzon sul singolo colpo Hagler sulle serie.Monzon più alto e con allungo maggiore Hagler più rapido di braccia-Tutti e due grandi incassatori-Tutti e due tecnici( un pò di più Hagler) Sul piano della personalità vedo favorito Monzon.A questo punto le ipotesi sono due 1)Hagler parte in quarta come contro Hearns,Monzon lo controlla per poi punirlo con i suoi tremendi colpi d'incontro,si arriva verso le riprese centrali dove Hagler è in calo per poi finire in un rush finale dove entrambi sentono la stanchezza. Monzon ha sempre il colpo potente ma con Hagler vince ai punti 2)Hagler parte intimorito e Monzon accumula vantaggio,poi Hagler nelle riprese certrali si riprende risalendo lo svantaggio fino alle riprese finali dove Monzon ha ancora un discreto margine ai punti-Risultato?Vedo vincitore Monzon ai punti

E' possibile che sarebbe finita così. Del resto lo stesso Hagler dichiarò di essere stato fortunato a nascere 10 anni dopo.

Pur preferendo Hagler per stile, credo che Monzon fosse più forte. L'argentino era un pugile senza punti deboli apparenti. Oltre ad essere un picchiatore brutale, Monzon aveva qualità tecniche e tattiche di cui raramente si parla. La sua tecnica difensiva era eccellente, specie quando veniva esercitata alle corde. Monzon era infatti dotato di un'incredibile flessibilità del tronco, che gli permetteva, con l'aiuto delle corde, di sottrarsi a qualsiasi colpo. Quando rientrava, poi, il campione argentino era pericolosissimo. Il suo difetto maggiore era la lentezza, ma nessuno se ne è mai accorto.
Hagler era aggressivo ed estroso, ma credo avrebbe fatto una fatica dannata a trovare la misura. Le considerazioni sulle supposte lacune temperamentali di Hagler sono plausibili, ma facilmente confutabili, visto che sono emerse solo a tratti nella carriera di Marvelous.
In un ipotetico scontro diretto, avrei visto Monzon vincente per UD con un margine abbastanza netto. In assoluto, credo che l'argentino sia stato senz'altro superiore, perché ha difeso il titolo più volte di Hagler, ha incontrato pugili migliori e si è ritirato da campione imbattuto.

Leggendo i post precedenti, risalenti a molto tempo fa, mi sono accorto di aver replicato esattamente un'espressione usata da Bonaccorso ("Hagler avrebbe fatto una dannata fatica ad arrivare vicino a Monzon"). Ecco, non si è trattato di plagio, ma di identità di vedute. Il fatto di avere la stessa opinione di Bonaccorso, ovviamente, mi porta a pensare di avere ragione.