Il Forum a cura di BoxeRingWeb

Come medio Jones è meglio di un Hearns fragilissimo. E di un Leonard MAI medio. Su Hagler, francamente ho dei dubbi. E su Monzon, pure. Poi certezze in match fra pugili di epoche diverse non ce ne saranno mai. Ma Monzon era fisicamente un mediomassimo come Jones. Avrei voluto vedere un match simile....

kinchen ha scritto:E' vero che molto del meglio dello sport appartiene al passato ma Jones lo si può tranquillamente paragonare a gente come Hagler, Hearns, Leonard, ecc.

Assolutamente d'accordo. Jones se la sarebbe giocata con tutti i grand medi i del passato.

Ci mancherebbe altro, il paragone regge perfettamente. Stiamo parlando comunque del meglio di due epoche diverse, quindi i match sarebbero stati aperti, non c'è dubbio.
Per Mantequilla: Jones meglio di un Hearns fragilissimo da medio? Probabile, ma Jones ha mai affrontato qualcuno dal pugno velenoso come Hearns? Mi sarebbe piaciuto vederlo questo match, in effetti: e la mia impressione è che anche Jones non avesse la mascella esattamente di titanio (vero che era vecchiotto, ma i pugni di Tarver e di Glen Johnson che lo hanno steso non mi sono sembrati paragonabili, per esempio, al destro con cui Hearns mandò a dormire Duran).

Un Jones - Hagler sarebbe stato un contrasto di stili interessante: a quel punto immaginiamoci Hagler vs Hopkins, due campioni costruiti dalla strada, pensate che match.
Jones medio meglio di un Leonard mai medio...e va bè (ma in effetti sono d'accordo).

Ma visto che il thread parlava anche di "Bel faccino" Floyd, secondo voi, da welter....provate a immaginarlo in un match alla Leonard vs Hearns 1.
Quante possibilità avrebbe avuto, contro uno qualsiasi dei due? secondo me non molte.

alexkrycek ha scritto:Ci mancherebbe altro, il paragone regge perfettamente. Stiamo parlando comunque del meglio di due epoche diverse, quindi i match sarebbero stati aperti, non c'è dubbio.
Per Mantequilla: Jones meglio di un Hearns fragilissimo da medio? Probabile, ma Jones ha mai affrontato qualcuno dal pugno velenoso come Hearns? Mi sarebbe piaciuto vederlo questo match, in effetti: e la mia impressione è che anche Jones non avesse la mascella esattamente di titanio (vero che era vecchiotto, ma i pugni di Tarver e di Glen Johnson che lo hanno steso non mi sono sembrati paragonabili, per esempio, al destro con cui Hearns mandò a dormire Duran).

Un Jones - Hagler sarebbe stato un contrasto di stili interessante: a quel punto immaginiamoci Hagler vs Hopkins, due campioni costruiti dalla strada, pensate che match.
Jones medio meglio di un Leonard mai medio...e va bè (ma in effetti sono d'accordo).

Ma visto che il thread parlava anche di "Bel faccino" Floyd, secondo voi, da welter....provate a immaginarlo in un match alla Leonard vs Hearns 1.
Quante possibilità avrebbe avuto, contro uno qualsiasi dei due? secondo me non molte.

Sarebbe finito al tappeto con entrambi....per quanto riguarda Jones più che tra i primi 10 medi,lo vedo tra i primi medio-massimi

alexkrycek ha scritto:Ma visto che il thread parlava anche di "Bel faccino" Floyd, secondo voi, da welter....provate a immaginarlo in un match alla Leonard vs Hearns 1.
Quante possibilità avrebbe avuto, contro uno qualsiasi dei due? secondo me non molte.

sarebbero stati match contro avversari di una caratura che, credo, Mayweathwer non abbia mai incontrato. Lì c'è anche uno (Leonard) che ai suoi tempi belli era altrettanto veloce e furbo e secondo me menava con più forza.

come sarbbe andata...? ehhh l'eterno gioco del "se fosse.." irrisolvibile, però si puo affermare con una certa sicurezza (e banalità, lo so) che "Pretty Boy" non ne sarebbe uscito col faccino bello intonso come nel match contro la ruggine di De La Hoya

[quote="alexkrycek"]Ci mancherebbe altro, il paragone regge perfettamente. Stiamo parlando comunque del meglio di due epoche diverse, quindi i match sarebbero stati aperti, non c'è dubbio.
Per Mantequilla: Jones meglio di un Hearns fragilissimo da medio? Probabile, ma Jones ha mai affrontato qualcuno dal pugno velenoso come Hearns? Mi sarebbe piaciuto vederlo questo match, in effetti: e la mia impressione è che anche Jones non avesse la mascella esattamente di titanio

Ma Hearns , nei Medi contro un Jones al meglio, non sarebbe stato capace di centrarlo come si deve. E poi sarebbe andato giù lui.

Ma perchè Jones è salito così in fretta nei supermedi??

cherchi ha scritto: Ma Hearns , nei Medi contro un Jones al meglio, non sarebbe stato capace di centrarlo come si deve. E poi sarebbe andato giù lui

nei fantasy match Hearns resta una variabile impazzita:con quel diretto destro poteva abbattere chiunque,e con la mascella di vetro che si ritrovava poteva (ed è successso varie volte) finire a gambe all'aria per mano di un carneade qualsiasi;secondo me è stato un peccato mortale del suo allenatore non avergli inculcato qualche nozione difensiva in più
però come welter\superwelter era un mostro,la faccia di Leonard nel loro primo incontro lo testimonia,e Mayweather contro delle braccia così lunghe e veloci non riuscirebbe a scappare facilmente

Beh, Hearns è forse in assoluto il pugile più eccitante che si sia mai visto sul ring, uno dei miei preferiti. L'esatto opposto della noia che assicurano Taylor o Mayweather. Proprio il fatto che potesse abbattere e venire sconfitto da chiunque lo rendeva inimitabile; sicuramente uno come Mayweather non gli avrebbe posto alcun tipo di problema, anzi, direi che sarebbe stato un mismatch, come anche con Whitaker. Avrebbe invece dovuto temere De La Hoya o Trinidad, ma sarebbero stati straordinari match da 1X2.
Il suo problema da medio era che i rischi crescevano in maniera esponenziale, un qualsiasi buon colpitore poteva diventare il suo giustiziere.
Del resto, se Hearns avesse incassato (difficile con quel fisico) sarebbe stato imbattibile, sia per Leonard che per Hagler (già a rischio intervento medico dopo 2 round). Hearns-Jones sarebbe stato un match da vedere, anche se Jones da medio era veramente rapidissimo e forse sarebbe partito favorito.