Pagina 8 di 8

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 11:28
da guadalupe
mirko ha scritto: Con Branco c'erano decisamente più possibilità.
Non sono d'accordo...
Branco ha dato il massimo contro Gatti, ed è li che ha buttato via
l'occasione della sua vita. Se ricordate fini quel match ancora fresco,
in poche parole non aveva dato tutto.

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 11:31
da mirko
Secondo me è sempre meglio Branco che Lauri e di gran lunga.

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 11:51
da guadalupe
Sono del parere opposto,mi auguro che un Lauri "libero" mentalmente
porti a casa il titolo,anche se è molto dura, Bami sà il fatto suo,
nell'ipotesi di un europeo Lauri-Branco non ho alcun dubbio,punto
su Lauri con una probabilità di vittoria all'80%.

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 11:58
da mirko
La componente "mentale", motivazione, concentrazione, capacità di soffrire, è un bagaglio imprescindbile nella valutazione di un pugile, al pari dell'abilità tecnica, della capacità di incassare e della resistenza. Se un pugile non è "mentalmente" valido le sue prestazioni opache non sono giustificabili e non sarà mai un pugile di rilievo.

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 12:02
da Delmo
Il difetto dei Branco è che iniziano a capire le cose quando ormai è troppo tardi..

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 12:42
da guadalupe
mirko ha scritto:La componente "mentale", motivazione, concentrazione, capacità di soffrire, è un bagaglio imprescindbile nella valutazione di un pugile, al pari dell'abilità tecnica, della capacità di incassare e della resistenza. Se un pugile non è "mentalmente" valido le sue prestazioni opache non sono giustificabili e non sarà mai un pugile di rilievo.
Concordo!
Obiettivamente, chi può essere un pugile di rilievo?
Attualmente in Italia ne vedo SOLO due che potrebbero diventarlo,
(nota l'uso del condizionale) sono Maludrottu al primo posto
seguito dal suo corregionale Sarritzu. I Lauri,come Branco, hanno
sempre fallito la prova del nove, gli anni passano ed anche per loro
il discorso internazionale lo considero chiuso.
Spiace dirlo ma la qualità dei pugili è sempre più bassa.
C'è gente ancora guarda speranzosa i Sanavia e gli Aurino, non
scherziamo...

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 17:50
da pepe
per assurdo:
Branco è sempre seguito da Franco Cherchi
Branco molla Salvatore Cherchi, Franco essendo nella opi 2000 di suo fratello che fine fa?, va con i fratello? rimane nel campo base dove allena Branco? ritorna in Farncia?
soluzioni possibili
Salvatore Cherchi, che ha già concordato l'europeo, lo passa a Giuseppe Lauri che perde contro Bami in Inghilterra
il vincitore, cioè Bami, incontrerà Branco, passato a Franco Cherchi, in Italia per il titolo Europeo e perderà
va bè, è solo pura fantasia :lol:
però..........................................mai dire mai :lol:

Inviato: giovedì 29 marzo 2007, 18:52
da Delmo
Pepe hai ragione..
Io mi convinco sempre di più che gli unici che stanno cercando di capire qualcosa siamo noi appassionati...

I Cherchi, Branco, lo stesso Lauri (se è verò che "se la sentiva" che sarebbe saltato tutto) hanno gia davanti gli occhi la strada da percorrere nei prossimi mesi, con un bivio che dipende da Lauri - Bami...

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 8:15
da guadalupe
Ho frettolosamente letto la cronaca del match di Lauri.
Si parla di un match da incubo con unLauri piagnucoloso
e non disposto fare il match con continui abbracci...
Stiamocene a casa se non siamo all'altezza, c'è modo e modo
per perdere un match. Non sei pronto? Non ci sei con la testa?
Hai perso la passione? SI SMETTE!

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 9:50
da Bonaccorso
Guadalupe, Lauri non vale Bami, comunque sia. I suoi limiti erano già stati delineati. Io me lo ricordo con Kirakosyan. E' un buon pugile a livello italiano, l'europeo è troppo per lui.

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 10:30
da guadalupe
Giuseppe Lauri sa boxare e molto bene, ma a questo punto
forse bisogna dire che "sapeva" boxare, non riesce più a concentrarsi.
Di una cosa sono certo se al suo posto c'era Branco il risultato
non cambiava, Bami sà il fatto suo e non è affatto uno scarso
come dissero i più quando vinse l'europeo.

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 10:58
da Bonaccorso
Su Bami sono sempre stato d'accordo con te e non dubito Lauri sappia boxare bene, ma sul ring a livello europeo serve altro. Secondo me non è mai stato uno da titolo europeo.

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 11:22
da guadalupe
Titolo Europeo,sempre snobbato, se guardiamo il "caso" Lauri
che è stato titolare dei titoli : WBA, IBF, WBO, WBF si può intuire
quanto uno di questi titoli possa essere fasullo se colto al volo in
certe occasioni troppo favorevoli.
Che fare? Nulla non si può far nulla, con questo stato di cose non
avremo mai più un AUTENTICO campione del mondo,siamo
al capolinea.

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 14:45
da Bonaccorso
Non essere così drastico Guadalupe. Dal capolinea i bus ripartono sempre. L'importante è non andare in rimessa.

Inviato: sabato 31 marzo 2007, 14:59
da Matteo
Prima di tutto onore a Lauri. Credo lo meriti immensamente.
Bami è uno dei pugili più difficili e maliziosi che io abbia mai visto, per questo già prima ancora di vedere il match di ieri scuotevo la testa ogni volta che leggevo delle interviste a Gianluca Branco, il quale interpellato a riguardo asseriva che Bami non sarebbe stato niente di trascendentale. Lo vorrei proprio vedere contro Bami, sono dell'avviso che uno così sia quanto di più difficile per uno come Gianluca. Non si tratta di stabilire chi dei due sia il più pulito e corretto, perchè non è sulla scherma che un match tra i due verrebbe impostato. Bami contro Branco farebbe esattamente le stesse cose che ha fatto ieri sera con Lauri e sono molto curioso di vedere come si comporterebbe Branco di fronte a un campionario simile di azioni al limite del regolamento.
Giuseppe ha tante qualità ma contro uno così, senza scendere al suo livello non si va da nessuna parte. E' tignoso, difficile, sporco, fisico, rognoso, un vero rompipalle. Lauri ha tutto il mio rispetto, è proprio la mancanza di abitudine alla malizia in questo caso a segnare i match, un vero peccato.