Di nuovo mondiale!!

[SiLu]

Grazie dell'info!

[Stefania Bianchini]

Ho i nomi dell'arbitro e dei giudici:
Arbitro
l'inglese Mark Grenn

Giudici
Il francese (che mi ha data sconfitta a Montecarlo... )Robert Dolpierre
Il finlandese Esa Lethosavi
e all'esordio nel WBC il belga Roger Tillerman

[guadalupe]

Dolpierre non avrà digerito la sconfitta ai mondiali di calcio

[Stefania Bianchini]

Dolpierre non avrà digerito la sconfitta ai mondiali di calcio

Non sei il primo a dirlo!! Io invece credo che sarebbe meglio non bere alcolici prima di fare il giudice ad un mondiale...magari ci vedi doppio!

[guadalupe]

Stefania fregatene,non ti fare condizionare dalla sua presenza,fai il TUO match, può essere che questa volta "straveda" per tè!
Bisogna sempre pensare che i giudici sono imparziali,purtroppo talvolta sbagliano...
FORZAAAAA!
Freddezza e determinazione -sempre-

[bratan tzenov]

Ho i nomi dell'arbitro e dei giudici:
Arbitro
l'inglese Mark Grenn

Giudici
Il francese (che mi ha data sconfitta a Montecarlo... )Robert Dolpierre
Il finlandese Esa Lethosavi
e all'esordio nel WBC il belga Roger Tillerman

Premesso che personalmente ho una passione per Van de Viele, Green non lo conosco e Dolpierre è alcolizzato. Il finlandese era giudice a Bertinoro dell'europeo della Galassi, Tillerman lo è stato a Ravenna per l'Europeo di Servidei, che ha giudicato in maniera seria ed equilibrata.

[Bonaccorso]

L'utente che ora si presenta come laslandes ha, guarda caso, lo stesso indirizzo mail di quell'altro che pretenderebbe di non essere. Chi amministra il forum ha altri mezzi per risalire alle provenienze delle persone. Laslandes ha provato a reiscriversi il giorno prima di essere stato accettato come laslandes con altro nick e quel famoso indirizzo. Comunque non capisco se questo forum non gli piace perche' debba venire a iscriversi. Per questo motivo viene allontanato con la preghiera di tornare da dove e' venuto. Non c'entrano ne' la Galassi ne' la Bianchini. Qui non vogliamo persone come lui. Punto.

[guadalupe]

Bonaccorso, il tuo "punto" è perentorio,e dovrebbe chiudere il discorso.
Io continuo a non capire che danno possa fare uno che si iscriva e, sia pure per provocare... io sono del parere di lasciar correre, gli si controbatte argomento su argomento, la conoscenza ed una certa esperienza del pugilato l'abbiamo, come potrebbe infastidirci? Non penso che il signore sia un enciclopedia pugilistica, o che conosca a fondo la materia. Punto.

[pepe]

Bonaccorso, il tuo "punto" è perentorio,e dovrebbe chiudere il discorso.
Io continuo a non capire che danno possa fare uno che si iscriva e, sia pure per provocare... io sono del parere di lasciar correre, gli si controbatte argomento su argomento, la conoscenza ed una certa esperienza del pugilato l'abbiamo, come potrebbe infastidirci? Non penso che il signore sia un enciclopedia pugilistica, o che conosca a fondo la materia. Punto.

Penso anch'io così
non c'è problema se vuole dire la sua, anche perchè i messaggi cancellati non erano così tanto provocatori
solo se la discussione si faceva più volgare, allora avrei cancellato tutto

[Bonaccorso]

Il punto non era per voi ovviamente, Guadalupe.
Chiarirò meglio la situazione ora, e in pubblico sperando non sia più necessario farlo in futuro, perchè in questi giorni ero fuori e scrivevo da un computer di un amico della cui cortesia non volevo approfittare.
Fermo restando che a un forum non si appartiene di diritto, nei quasi 20 mesi di vita di nonsoloboxe sono stati bannati tre iscritti al forum boxe. Uno è rientrato comportandosi diversamente, una seconda deve aver capito, dopo che mi sono rivolto alla polizia postale, che era meglio non scherzare, una terza è la persona dell'altro giorno. Persona che era stata già esclusa in passato e non per un equivoco. Ignorando le possibilità che il nostro forum consente agli amministratori per identificare i richiedenti (ricordo che basta fare richiesta per comparire in fondo all'elenco come "ultimo iscritto" ma poi serve l'autorizzazione degli amminitsratori per accedervi realmente) questa persona ha provato più volte ad accedervi negli ultimi tempi, appena è stato aperto il topic sulla nuova difesa mondiale di Stefania Bianchini. Non essendo stata ammessa ha cambiato un dato di quelli forniti credendo così di passare inosservata. Naturalmente non è stato così perchè se è vero che, in presenza di un minimo margine di dubbio, ho ammesso il "candidato" in questione, è altrettanto vero che ho monitorato i suoi spostamenti sul forum(altra cosa possibile anche quando il soggetto non scrive nulla) e questo dove va poi a scrivere? Guarda caso sul topic del match della Bianchini....
A prescindere dal fatto che se uno ritiene il nostro forum popolato di incompetenti, partigiani e quant'altro detto da questa persona non si capisce il suo desiderio di farne parte, ci tengo a dire che mi sarei comportato allo stesso identico modo se l'oggetto di tali attenzioni fosse stata Simona Galassi.
Ricorderai, Guadalupe, che a suo tempo il forum a cui tu ti riferisci,cercò di sollevare una faida estremamente sciocca fra le nostre due pugili professioniste, in particolare si distinsero una pugile, o ex tale, e un giornalista. In tale occasione, anche per metterli a tacere, parlai con Simona Galassi e ne ospitai una serena dichiarazione in homepage. Ora qualcuno ci sta riprovando. Stefania è moderatrice di questo forum , sta per affrontare una avversaria impegnativa, non ha bisogno di essere distratta da polemiche create apposta. E lo stesso direi per ogni altro pugile, fermo il nostro diritto di tifare per chi ci pare, naturalmente con correttezza e moderazione.
E' questa, cari Guadalupe e Pepe, cosa ben diversa dall'essere cacciati da quel forum come è successo a voi, perchè il vostro "peccato" è stato solo quello di sapere di pugilato molto più dei ragazzini improvvisatisi esperti che lo moderano.
"Bannare" qualcuno è sempre una cosa spiacevole e sgradevole, ma è mio dovere difendere la comunità che abbiamo creato. Voi avete risposto sapientemente a dei rilievi di un certo tipo, ma la storia, credetemi, non sarebbe finita quì. E avrebbe portato dell'instabilità, tanto è vero che anche oggi c'è stato un tentativo di rientro prontamente bloccato. La forza della ragione è un valore encomiabile, ma non può avere successo di fronte a chi si propone unicamente di creare una crepa negli equilibri.

[alberto]

Ciao Bonaccorso, condivido tutto quanto hai scritto, tranne un passaggio. Ossia quando affermi che bisogna tifare con correttezza e moderazione. Eh noooo : io sono tifoso che è termine incompatibile con la moderazione quindi.... FORZAAAAA STEFYYYYYYYY

[Bonaccorso]

La moderazione si riferisce al rispetto dell'avversario, se vuoi strapparti la camicia fai pure, però poi hai una camicia in meno...

[SiLu]

Avrei avuto diverse cose da scrivere in risposta al post della persona in questione, non certo per alimentare la situazione, ma solo per dire che ognuno ha i suoi motivi per tifare uno o l'altro, motivi che non sempre sono esclusivamente basati sui risultati sportivi..ma che possono basarsi anche su altri aspetti..cmq sia, una sola cosa volevo precisare, che esula completamete da ogni parere soggettivo, ma è una semplice nota informativa..veniva chiesto in quel post se si doveva trovare a tutti i costi un'avversaria..la difesa del titolo è necessaria almeno due volte l'anno altrimenti il titolo stesso decade, se non sbaglio..perciò è necessario..

[alberto]

La moderazione si riferisce al rispetto dell'avversario, se vuoi strapparti la camicia fai pure, però poi hai una camicia in meno...

Mamma mia Bonaccorso che pesante che sei... un po' di allegria e che c...o

[guadalupe]

OK Bonaccorso, riguardo le tue motivazioni per il bannamento del signore in questione penso che sei stato chiarissimo. Però...
Però, per uno come mè, che ama la polemica, il fatto è penalizzante Immaginando che molti "entrano" nel forum e si limitano a leggere senza intervenire,il fatto che vi sia in corso una discussione "pepata" (senza rif. a Pepe eh...) potrebbe essere uno stimolo ad iscriversi per poter intervenire, questo qualcuno decidendo di esternare il "Suo" parere in una discussione "tecnica" suppongo che sia uno preparato.
Va da sè che leggendo del bannamento può pensare che "entrando" troverà un ambiente ostile.
P.S. ragazzi intervenite liberamente quà vige il massimo rispetto, se poi volete farci credere che gli asini sanno volare,cercheremo, ed anche con durezza,di farvi capire che è impossibile.