BOXE IN TV - DIRETTE E NON

["X"]

La cifra dovrebbe aggirarsi intorno ai 10-15 euro.

[kinchen]

Facendo riferimento all'articolo della Home Page di Vittorio. De La Hoya-Mayweather in pay per view fallirà certamente se il costo sarà più di 30 euro ma anche se sarà (come credo io) meno di 20. La colpa di Sky è palese, ed è quella di aver ignorato la boxe da oltre un anno e poi di pretendere di tornare in pompa magna con la pay per view, senza aver "rieducato" il pubblico meno accanito a seguire il pugilato. Se sky riprendesse, come una volta, a trasmettere settimanalmente, in lieve differita, gli incontri più importanti e iniziasse a proporre in pay per view diversi match di maggior seguito (anche i massimi se è il caso) potrebbe valutare l'esperimento sulla lunga distanza. Magari ricreando una rubrica che "spieghi" chi sono gli attuali campioni e presenti gli incontri, come faceva la grande boxe, anche se forse sarebbe meglio Giambuzzi ora come ora, Tommasi potrebbe intervenire talvolta o ritagliarsi un angolo. Ecco, con un lavoro così, fatto bene (invece di comprare KOTV già pronto!) si potrebbe ricreare quel pubblico che si creò una volta (e che non credo vada in cerca su internet). Del resto, se nessuno "nasce imparato" nemmeno nasce già appassionato, no?

[Matteo]

Kinchen, SKY ha fatto i suoi conti e ha giustamente concluso che non conviene investire sul pugilato. Ogni altra considerazione diventa quindi inutile. Quello che scrivi è giustissimo, ma, personalmente, se io fossi nella stanza dei bottoni di SKY e non fossi un appassionato di pugilato farei esattamente la stessa identica scelta. E se invece fossi in quella stanza a cercare di convincere i miei colleghi reticenti, sarei comunque in minoranza. Occorre farsene una ragione. E' assolutamente ovvio che la mettano in PPV perchè se anche fallisce (e non vedo francamente come possa andare bene) la PPV permette loro di ammortizzare la perdita. Non ho MAI, mai pensato nemmeno per un minuto che l'eseperimento sarebbe stato gratis. E se devo dirla tutta credo che a SKY della buona riuscita di questa riunione in PPV non freghi nulla, lo sanno bene che andrà male. Infine ci tengo a commentare un aspetto che ritengo molto importante, ovvero la "rieducazione" dell'appassionato di pugilato. Un uomo di 50 anni (come ad esempio mio padre) che si è staccato dalla boxe perchè nauseato e confuso un pò come Tommasi, non lo rieduchi più, non ci sono riuscito io che sono perfettamente aggiornato sulla scena internazionale, figurati uno che non ha dimestichezza con internet e si trova 4 campioni per categoria con tremila categorie. E quand'anche facesse questo sforzo di accendere la televisione, si troverebbe magari questo fantastico "WBC a interim" dei superwelter....e come biasimarlo se a questo punto si rompesse le balle e lasciasse perdere?

[mirko]

Io credo invece che i media hanno nelle mani il potere di rendere appetitosoa qialsiasi cosa. Con un adeguato martellamento anche la boxe tornerebbe alla ribalta.

[philipdick1970]

condivido quanto detto da Kinchen, dopo mesi e mesi di buio ora sparano questa bomba, è davvero inconcepibile che non ci sia una rubrica seria sulla boxe, a me la vecchia trasmissione di Tommasi manca molto, come già detto potrebbe tenerla Giambuzzi.
ma qualcuno di voi ha mandato messaggi di protesta a sky? e avete ottenuto risposte? io 15 20 euro non ho intenzione di spenderli

[Bonaccorso]

Se volete posso sottoporvi un testo da mandare a nome di nonsoloboxe

[mirko]

Sottoponi.

[kinchen]

sì, ricordate che ne avevo proposto uno l'anno scorso? dev'essere disperso in qualche topic.....comunque quello che propone bonaccorso andrà certamente bene. Firmo in bianco

[Bonaccorso]

Ecco il testo, a voi i commenti

Gentile Direttore,
rappresento, in qualità di amministratore, il sitointernet nonsoloboxe, al quale sono iscritti centinaia di utenti con migliaia di contatti.
Le scrivo per la prevista trasmissione in pay per view dell'incontro fra Oscar De La Hoya e Floyd Mayweather Jr.
Non conosciamo ancora il prezzo per vedere questo incontro che è indubbiamente importante, ma la notizia della sua trasmissione non ha reso felici i moltissimi appassionati, tanto meno l'accenno al fatto che si tratti di un esperimento. Lo stesso esperimento SKY lo tentò anni fa per il secondo match fra De la Hoya e Shane Mosley e non deve essere andato molto bene. Non voglio fare l'uccello del malaugurio, ma difficilmente questa volta andrà meglio.
Il pubblico della boxe è potenzialmente numeroso e, se Lei non lo sapesse, La informo che in molti sottoscrissero l'abbonamento a Sky proprio per la copertura della boxe migliore che in altre televisioni. Quella copertura è venuta quasi totalmente a mancare deludendo gli appassionati, i quali sono ora indispettiti che l' evento previsto venga proposto a pagamento senza una programmazione che lo abbia preparato e senza un futuro nemmeno intuibile. Al giorno d'oggi sono disponibili molti altri modi per vedere i match, magari in leggerissima differita ( e De La Hoya-Mayweather non farà eccezione) senza alcun esborso. Chi non ha questa possibilità non comprerà la visione pay per view comunque.
Il momento che attraversa la boxe non è fra i migliori della sua storia, soprattutto nel nostro paese, ma di match di eccellente livello da trasmettere ce ne sono ogni settimana. Una politica seria di rilancio del pugilato in televisione non dovrebbe partire da un incontro in pay per piew per chi ha già comprato apposta l'abbonamento a suo tempo.
Non vorremmo che il disimpegno di Sky sia parallelo del disimpegno di Rino Tommasi, la cui sfiducia verso la confusa organzzazione dei titoli mondiali lo ha portato a non essere più un punto di riferimento per noi appassionati, sostituito da altri ormai più informati di lui.
Da sempre più parti, non solo nel nostro forum, leggo dell'intenzione da parte di migliaia di appassionati di recedere dal contratto SKY. Credo che ciò avverrà e sarà forse il miglior segnale, per voi, di avere intrapreso una strada sbagliata.
Con i migliori saluti
Vittorio Parisi

[mirko]

Ma come lo raggiungi il Direttore? Gliela mandi via email? Comunque per me la lettera è esaustiva. Se vuole capire capisce.

[Bonaccorso]

sì via mail

[kinchen]

sì, il senso è chiaro. E' come se una tv trasmettesse (a pagamento per giunta) solo la finale di champions o la finale di wimbledon avendo ignorato tutto il resto del torneo....sai gli accidenti che gli arrivano....

["X"]

Mandala Vittorio

[zoe]

Non serve a nulla mandare l'email al direttore, primo perchè non si ha la visibilità necessaria e secondo perchè difficilmente risponderà.
Bisogna invece registrarsi al sito Skylife.it come abbonati e poi inoltrare una lettera al direttore nella sezione apposita nello Sport che verrà poi pubblicata il giovedì successivo.
Purtroppo l'amministartore non può farlo perchè da quello che deduco nell'articolo pubblicato in home page: "Il problema è che si indignano sì, ma nessuno lo restituisce." (citazione riferita agli abbonati Sky), lui non è più abbonato a Sky e giustamente ci da il buon esempio...

[Bonaccorso]

Davvero non capisco il motivo del tuo sarcasmo nei miei confronti zoe, ti sei appena iscritto e non c'è messaggio in cui non traspaia. Se non ti vado bene ci sono tante altre comunità a cui puoi iscriverti, ti invito a rifletterci. Questa infatti è stata creata da me ed è gestita da me.
Invece il suggerimento è interessante e lo posso anche attuare. Infatti sono costretto, per motivi professionali che nulla hanno a che vedere con la boxe, a tenere un abbonamento SKY di cui farei molto volentieri a meno.