Welter

[kinchen]

Tempo fa avevo proposto la mia classifica dei massimi e dei medi "dopo x" e mi pare l'argomento avesse suscitato un certo seguito. Ritengo che sia interessante classificare pugili appartenenti a epoche più ristrette e osservare la difficoltà nello stilare tali graduatorie, perchè i nomi certo non mancano.
Ora ci provo con i welter, categoria molto attiva nell'attualità. Il dopo da cui parto è la sfida Leonard-Hearns, pugili ineguagliati dai campioni dei welter che li hanno seguiti, almeno a mio parere; degli attuali non considero i vari Margarito, Mayweather, Cotto, aspettiamo di vedere che combinano. Ne ho invece inserito qualcuno che dovrebbe aver ormai detto tutto (o comunque ormai nella parabola discendente) pur essendo ancora in attività (al limite una classifica si può modificare) o che è salito di peso.
Se ho dimenticato qualcuno avvisatemi pure (spero non omissioni mostruose!) e anticipo che tenere conto di "questo ha battuto quello" in molti dei vari incroci diventa come risolvere un puzzle difficoltà 10. Ho cercato di tenere conto soprattutto di quanto hanno significato questi atleti in questa categoria, delle condizioni in cui erano quando hanno subito certe sconfitte, del talento ovviamente e anche dell'importanza magari di una sola grande performance (son stato in dubbio sull'inserimento di Aaron Davis, meteora che però mise ko Breland da sfidante imbattuto).

1. Felix Trinidad
2. Shane Mosley
3. Oscar De La Hoya
4. Pernell Whitaker
5. Simon Brown
6. Don Curry
7. Lloyd Honeyghan
8. Marlon Starling
9. Ike Quartey
10. Mark Breland
11. Buddy Mc Girt
12. Meldrick Taylor
13. Vernon Forrest
14. Zab Judah
15. Ricardo Mayorga

[orson]

Non è facile classificarli perchè nei loro confronti diretti abbiamo avuto risultati contrastanti:se ad esempio Trinidad può essere considerato il migliore,non ce lo vedo Mosley secondo,pur avendo battuto 2 volte Oscar,ha perso male con Forrest e il meglio lo ha dato da leggero.Vedo meglio Whitaker che aveva vinto con Chavez,nonostante i giudici,e non perso con De la Hoya,poi Quartey (anche lui derubato con il golden boy),che vedo quarto.Difficile mettere nell'ordine pugili come Curry,Honeygan e Starling;a senso il primo mi sembra il migliore nonostante abbia perso dall'inglese,per ferita in un match ancora da decidere,mentre Mayweather è comunque già migliore di loro.

[kinchen]

Non mi pare che Mayweather da welter abbia fatto nulla di trascendentale

[guadalupe]

Non male questa classifica...
Il sesto posto a Don Curry mi pare eccessivo e Zab Judah
per mè, laggiù in fondo, ci stà male.

[mantequilla]

Caro Kinchen, i welter sono la categoria regina, per me. velocità e potenza..
purtroppo dopo Napoles, il diluvio... ( ).
Hai osato una classifica difficile. E ti faccio i complimenti...
Io li metterei in ordine così....
1. Felix Trinidad
2. Shane Mosley
3. Oscar De La Hoya
4. Ike Quartey
5. Pernell Whitaker
6. Don Curry
7. Marlon Starling
8. Simon Mantequilla Brown
9. Lloyd Honeyghan
10. Mark Breland
11. Meldrick Taylor
12. Vernon Forrest
13. J.C.Chavez
14. Buddy Mc Girt
15. Milton Mc Crory

é un lavoro difficile districarsi fra le sigle vero? Soprattutto, di questi, quanti sarebbero diventati campioni assoluti? Difficile dirlo con 5 o 4 campioni mondiali...
dopo i primi 5, si potrebbero rimescolare ed estrarre a sorte, temo.
Co Napoles era diverso. O con Griffith. Questi sono stati sicuamente campioni assoluti

[mantequilla]

Non male questa classifica...
Il sesto posto a Don Curry mi pare eccessivo e Zab Judah
per mè, laggiù in fondo, ci stà male.

ahahahahah... vedi? Io Zab non ce lo vedo proprio. farfallone e poco altro...
e su Curry, sinceramente, non saprei che dire. Una carriera iniziale da superman. Con prestazioni, assolute...poi.... la seconda parte di carriera , da seconda linea.
io al 6 vedo il Curry welter, fino ad Honeygan. Poi, da superwelter, niente di speciale.

[Doyle]

De La Hoya
Trinidad
Mosley
Quartey
Whitaker
poi chi volete,aspettando Cotto più che Mayweather

[kinchen]

E' una classifica difficilissima e per questo affascinante. Più giusto premiare il talento presto "evaporato" di Curry e Honeyghan o la continuità di uno Starling? E che dire di Simon Brown? Fino al match con Mc Girt sembrava uno schiacciasassi (poi rivisto con Norris per il canto del cigno).
Per gli ultimi posti molti i papabili, io credo che Judah non abbia significato granchè, poi si posson scegliere Mc Crory (ma che brutta sconfitta con Curry!), Davis, Spinks...
Però perchè dire che dopo Napoles c'era il buio? Se penso a Thomas Hearns welter vedo un'arma letale, un cobra nel vero senso della parola.

[mantequilla]

Però perchè dire che dopo Napoles c'era il buio? S

scherzavo, kinchen. ci doveva essere una faccina esplicativa....
ma dopo napoles, solo leonard ed Hearns sono stati al suo livello, neanche Duran e Benitez, per me gli sono stati superiori. Ed oggi, un Palomino si divertirebbe con i Judah come un ragazzino...

[guadalupe]

In effetti sono tanti i papabili...
La vera boxe si vede in queste categorie, io "sopporto" fino
ai medi, poi la rapidità comincia a sparire,fino ad arrivare alle
lacrime (dal ridere) che mi producono i supermassimi.
Tranne i fenomeni s'intende....
Mantequilla non ti piace Zab Judah? Per mè la boxe la conosce
molto bene,che poi non dia mai il massimo è un altro discorso.

[mantequilla]

Si Guadalupe, Judah non mi entusiasma. Tecnico, ma fragile, veloce, ma non velocissimo, talentuoso, ma poco preparato per supportare il suo talento.
Non mi entusiasma. Ma si sa, ognuno ha le sue fisse...

[kinchen]

Anche a me la boxe di Judah, Mayweather o Whitaker (con le debite differenze molte analogie ci sono) non entusiasma. Palomino non l'ho visto abbastanza ma credo che uno tipo Margarito (che io considero il vero nr 1 attuale della categoria, Mayweather gli è complessivamente molto superiore ma fino ai superleggeri, poi smette di convincermi) con lui avrebbe fornito una bella battaglia, non scordiamoci il match con Cintron, che non era una meteora e lo dimostrerà. E anche di Cotto e Williams i limiti non si conoscono; è soprattutto a questi 4 che farei riferimento, piuttosto che a Mayweather e Judah che, ripeto, non sono realmente il meglio che offre la categoria. Parere mio.

[Doyle]

Mantequilla non ti piace Zab Judah?

secondo me,quel diretto di Tszyu oltre che inventare la chicken dance ha rotto anche qualcosa;non capita tutti i giorni di prendere il Roma-Milano in piena faccia

[mantequilla]

Mantequilla non ti piace Zab Judah?

secondo me,quel diretto di Tszyu oltre che inventare la chicken dance ha rotto anche qualcosa;non capita tutti i giorni di prendere il Roma-Milano in piena faccia

può essere ... lo stesso Curry, dopo la cura Mc Callum, non fo più lo stesso.
Tszyu ha fatto il "lavoro" in una "tranvata" sola...

[Doyle]

qua non si vede benissimo,ma da come crollano gli altri avversari di Tszyu si capisce che razza di bordata era quella

http://www.youtube.com/watch?v=5nmAGbQa ... ed&search=

edit

qua si vede un po' meglio (e lo prendono anche un po' per i fondelli eheheheh)

http://www.youtube.com/watch?v=_B7iBFw0y2Y&NR