Il match Stevenson - Valdez è stato diretto da un arbitro esperto ma inadeguato, per mancanza di poco carattere
e molta permissività. Tutte le volte che Valdez attaccava, Stevenson lo teneva non solo lontano con braccio disteso ma lo spingeva all'indietro. Che sia vietato lo sanno anche i bambini! Stevenson lo ha fatto ripetutamente senza essere ammonito dall'arbitro. I veri campioni non hanno bisogno di questa grave scorrettezza. Bruno perdette prima del limite con Lewis proprio per un fatto del genere! Lo stesso Wladimir Kliscko ne faceva gran uso assieme ad altre molte scorrettezze. Ma ce ne sono decine di casi (vedi mediomassimi e massimi leggeri di colore ed inglesi), Stevenson probabilmente avrebbe vinto lo stesso, ma correndo più rischi e con un punteggio decisamente inferiore.
Se Valdez nei prossimi incontri subisse le stesse scorrettezze, deve denunciare l'arbitro non solo alla Federazione pugilistica del proprio Paese, ma all'Autorità giudiziaria. Se qualcuno tutto questo lo giudicasse eccessivo, vuol dire
che i pugni in faccia se li merita lui.
Virgilio Pronzati
Quando l'arbitro è determinante nel senso negativo
Moderatori: Bonaccorso, kinchen, mirko
-
virgilio pronzati
- Peso Minimosca
- Messaggi: 177
- Iscritto il: giovedì 14 maggio 2020, 16:31
Re: Quando l'arbitro è determinante nel senso negativo
Sottoscrivo!
mirko "the moviemaker"
"there is no shame in going down, the shame is in staying down."
Muhammad Ali
"there is no shame in going down, the shame is in staying down."
Muhammad Ali