Commenti concorso Mazzinghi

[paolant]

Comunque stavo vedendo l'ultimo match di Sultan... vittoria ai punti sul portoricano Carlos Caraballo (14-0, 14 ko) al Garden in un match molto bello e combattutissimo, con quattro kd... dieci round molto molto belli, davvero... 94-93 su tutti e tre i catellini, ma il portoricano è davvero forte... se questo Sultan è veramente preparato per salire sul ring ventrdì, per Butler saranno problemi seri...

[Checco 68]

Ma per il concorso dobbiamo formulare un pronostico sul nuovo match Butler vs Sultan, o restano validi solo gli altri 3 incontri.

[Bonaccorso]

No. Rimangono solo tre pronostici

[paolant]

Oh... ce ne pigliassi uno...ma col ko invertito di Zucco e Natalizi, cinque punti di incoraggiamento no...???

[paolant]

...ma al prossimo turno, con Serrano Taylor punto ai trenta...!!!!

[Checco 68]

E io che devo dire.... avevo si pronosticato la vittoria al secondo round ma purtroppo di Natalizi.... non ci azzecco mai.

[The Ghetto Wizard]

Tengo a scusarmi da subito a riguardo di questa mia intrapresa la quale, mi rendo ben conto, potrebbe anche essere malamente intesa da chi ha le spalle gravate dall’onere di tenere i “conti”.
La realtà è questa. Non sono affatto sicuro d’aver compreso certe sfumature del Regolamento per la qual cosa mi permetto di chiedere qualche lume che, mi auguro, possa risultar gradito anche a chi, diversamente da me, ha deciso dall’astenersi dallo scrivere.

Ebbene ho appena buttato un occhio alla classifica del 24 aprile e, pur senza approfondire caso per caso, già alle prime scorse mi sono convinto d’aver capito poco o niente.

Leggo ad esempio il pronostico di alcuni Concorrenti:

1: Philip Dick (il quale partiva da precedenti 100 punti) “vince Natalizi alla 8, vince Zucco alla 8, vince Fury alla 7”.
Ora da quanto ho inteso io per il pronostico su Natalizi dovrebbero competere punti 5, su Zucco 10 e su Fury 10. Totale 25 punti.
Ciò premesso il punteggio complessivo di PhilipDick dovrebbe essere di 125.

2: Marvin83 (il quale partiva da precedenti 95 punti) “Fury vince per KO all'ottava ripresa, Zucco vince per KO alla nona Natalizi vince ai punti”
Ora da quanto ho inteso io per il pronostico su Fury dovrebbero competere punti 10, su Zucco 10 e su Natalizi 10. Totale 30 punti.
Ciò premesso il punteggio complessivo di Marvin83 dovrebbe essere di 125.

Con le verifiche ho preferito non spingermi oltre. Troppo forte è il dubbio che io non abbia capito un “acca”.
Tutto ciò premesso preferisco rendere pubbliche le mie riflessioni chiedendo lumi agli Amministratori pur favorendo il sospetto d’essere un rompiballe piuttosto che scriver loro privatamente suscitando quello d’essere sleale.

Rinnovo le mie scuse a tutti in particolare a Philip Dick e Marvin83.

[Checco 68]

Fury vincente alla settima sono 15 punti perche rientra nei round centrali 5-8 o meglio nella seconda parte dell'incontro. quindi a mio avviso conviene sempre indicare il round preciso in cui si presume termini il match.

[The Ghetto Wizard]

Gentile Checco68

leggendo il Regolamento mi pare che l'opzione interpretativa da Lei suggerita affatto sia compresa.
Le opzioni di voto sono espresse una per una e dettagliatamente!

Stando a quando da Lei sostenuto colui che indica , quale soluzione del match, una ripresa esatta andrebbe a beneficiare anche del pronostico "allargato" alle sue frazioni. Eventualità che non mi sembra possibile in quanto quest'ultima non solo è prevista a prescindere ma è anche ben regolamentata. Con ciò escludendo interpretazioni estensive. Se non altro per logica.

Almeno che io non ci abbia capito.
Credo che solo gli Amministratori possano questi dubbi.

[The Ghetto Wizard]

Credo che solo gli Amministratori possano chiarire questi dubbi.

[The Ghetto Wizard]

Gentili Amministratori

scusate se resto sull’argomento ma è mio convincimento che l’indubitabilità e la chiarezza delle regole sia elemento dal quale sia impossibile prescindere. Ancor più allorquando ci si va a muovere in un contesto di “gara a premi”.
Tra l’altro s’approssima pure una nuova tornata di pronostici circostanza, questa, per la quale mi pare più che lecito tanto porre domande alle SSVV che riceverne risposta.

Atteso che il Regolamento così recita:

“Il sistema di punteggio prevede

1) Scelta semplice del vincitore, escluso il pareggio: 5 punti.

2)Il no contest non prevede l’assegnazione di alcun punteggio.

3)Scelta del vincitore con aggiunta del tipo di soluzione, se ai punti o prima del limite: 10 punti.
La soluzione ai punti include anche la decisione tecnica dovuta a ferita accidentale o ad altro evento che comporti la lettura dei cartellini.
La soluzione prima del limite non prevede differenze fra K.O., K.O.T o squalifica.

4) Scelta del vincitore con aggiunta del tipo di soluzione e indicazione del momento della soluzione prima del limite se nella prima, seconda, terza parte del match: 15 punti.
Se il match è sulle 12 riprese la divisione è ovviamente su riprese 1-4, 5-8, 9-12. Nel caso di match sulle 10 riprese la divisione è su riprese 1-4, 5-7,8-10. Non verrano scelti incontri che si disputano al di sotto delle 10 riprese, neanche in caso di match femminili.

5) Scelta del vincitore con aggiunta della ripresa esatta dell’interruzione dell’incontro: 20 punti.
Nel caso la soluzione avvenga fra una ripresa e l’altra fa fede il verdetto ufficiale con l'indicazione della ripresa esatta.

6) Scelta del pareggio: 30 punti.”

Chiedo: in quale delle sopra menzionate opzioni possa esser compresa quella per la quale, indicando la vittoria d’un pugile in un round preciso, si possa poi beneficiare di un pronostico allargato alle frazioni di match.
Inoltre, nell'eventualità questa lettura sia quella corretta, come mai non lo è stato specificato nel corpo del testo che ho segmentato come art. 4.

Qualora non mi fossi spiegato adeguatamente e per quello che è il convincimento da me maturato specifico che pronosticare “Fury vincente alla settima” dovrebbe attribuire 10 punti: 5 perché vincente ed altri 5 perché vincitore prima del limite. Non certo i 5 della frazione del match che per Regolamento andava pronosticata esplicitamente.

Atteso che partecipo al concorso volontariamente e che la boxe è uno sport che amo profondamente tengo a precisare che non è mio intendimento sollevare polemiche d’alcun tipo quanto di gareggiare fornito della medesima consapevolezza degli altri partecipanti e, infine, che anche la miseria di 5 punti può risultare determinante.

Assolutamente fiducioso di un riscontro da parte degli Amministratori chiedo nuovamente scusa della seccatura.

[marvin83]

Ciao a tutti,
credo sia la prima volta che scrivo qui nel Forum, esclusivamente per mancanza di tempo.
Ti rispondo io, da semplice "concorrente" e, come te, grande appassionato di pugilato e assiduo lettore di Boxeringweb, con quello che ho dedotto io dal Regolamento. Quest'ultimo, dopo il punto 6 (che sarebbe l'eventualità di un pareggio, che varrebbe 30 pt), da te citato, continua con "Si può scegliere una qualsiasi delle opzioni di cui sopra. Nel caso che un concorrente indichi il risultato esatto solo in una parte del suo pronostico gli verrà attribuita il solo punteggio corrispondente a quella parte". A questo si riferiva Checco 68 e a me sembra abbastanza chiaro, questo il testo completo:

VITTORIO PARISI 20 MARZO 2022
Martedì 22 marzo inizia il II concorso Sandro Mazzinghi 2022, leggete il Regolamento iscrivetevi subito!
Riparte la gara dei pronostici. Leggete qui Regolamento e Premi



Martedì verranno indicati i match per il primo turno del II concorso Mazzinghi. Pubblichiamo il nuovo Regolamento che invitiamo a leggere con molta attenzione anche perché in qualche particolare si discosta dal precedente.

Per partecipare al concorso è necessaria l'iscrizione al Forum. Per iscriversi basta scendere nell'homepage di boxeringweb, clikkare sull'indicazione del Forum e all'apertura della nuova pagina clikkare in alto a destro su Iscriviti e seguire le istruzioni. Si riceverà poi una mail di conferma. Le iscrizioni rimarranno aperte durante tutta la durata del concorso. Per la scelta del nickname attenersi al regolamento. I pronostici e i commenti dovranno essere postati nei topic appositi nella sezione "La Boxe nel Mondo".



REGOLAMENTO II EDIZIONE

Settimanalmente verranno scelti da 1 a 5 incontri.

Si cercherà di mantenere il concorso su base settimanale tranne in caso di settimane in cui non ci dovessero essere incontri adatti

Termine del concorso: 31 dicembre 2022

Il sistema di punteggio prevede

Scelta semplice del vincitore, escluso il pareggio: 5 punti

Il no contest non prevede l’assegnazione di alcun punteggio

Scelta del vincitore con aggiunta del tipo di soluzione, se ai punti o prima del limite: 10 punti.La soluzione ai punti include anche la decisione tecnica dovuta a ferita accidentale o ad altro evento che comporti la lettura dei cartellini. La soluzione prima del limite non prevede differenze fra K.O., K.O.T o squalifica.

Scelta del vincitore con aggiunta del tipo di soluzione e indicazione del momento della soluzione prima del limite se nella prima, seconda, terza parte del match: 15 punti. Se il match è sulle 12 riprese la divisione è ovviamente su riprese 1-4, 5-8, 9-12. Nel caso di match sulle 10 riprese la divisione è su riprese 1-4, 5-7,8-10. Non verrano scelti incontri che si disputano al di sotto delle 10 riprese, neanche in caso di match femminili.

Scelta del vincitore con aggiunta della ripresa esatta dell’interruzione dell’incontro: 20 punti. Nel caso la soluzione avvenga fra una ripresa e l’altra fa fede il verdetto ufficiale con l'indicazione della ripresa esatta.

Scelta del pareggio: 30 punti

Si può scegliere una qualsiasi delle opzioni di cui sopra. Nel caso che un concorrente indichi il risultato esatto solo in una parte del suo pronostico gli verrà attribuita il solo punteggio corrispondente a quella parte.

L’iscrizione e la partecipazione al concorso comportano l’obbligatorietà dell’iscrizione al Forum. A tal fine non vengono accettati nick offensivi o di dubbia autenticità che possano essere riconducibili ad hacker o ad attività illecite. Sono caldamente raccomandati nick di riferimento pugilistico.

I redattori di Boxeringweb possono partecipare al concorso ma sono esclusi dalla vincita eventuale dei premi che andranno ai primi due classificati che non abbiano in essere rapporti di collaborazione con Boxeringweb

PREMI

Al primo classificato del concorso spetterà un abbonamento annuale alla prestigiosa rivista inglese Boxing News che arriva puntualmente nella casella della posta 51 volte all’anno. Al secondo classificato spetterà un abbonamento di 6 mesi a Boxing News. Boxing News è la rivista di pugilato più antica esistente al mondo dove scrivono firme illustri del giornalismo pugilistico mondiale. L'abbonamento consente anche il libero accesso alla versione online, podcast compresi.



Non c'è bisogno di scusarsi (pur non conoscendolo, credo la pensi allo stesso modo Philipdick1970): è un forum ed è stato creato di proposito per discutere e scambiare opinioni.

Ancora un saluto a tutti e un grazie a tutta la redazione per il lavoro che quotidianamente svolge: questa settimana scopriremo realmente di che pasta è fatto Shakur Stevenson e sarà divertente vedere i diversi pronostici

[philipdick1970]

Un saluto a tutti…concordo con marvin83 sul fatto che non ci sia bisogno delle scuse, un forum è tale perché si scambino opinioni e poi The Ghetto Wizard ha espresso le sue con pienissima civiltà quindi no problem.
Per quanto riguarda il regolamento credo anch’io che la frase “Si può scegliere una qualsiasi delle opzioni di cui sopra. Nel caso che un concorrente indichi il risultato esatto solo in una parte del suo pronostico gli verrà attribuita il solo punteggio corrispondente a quella parte” sia tale da ritenersi chiara è inequivocabile a tal punto da far indicare nel proprio pronostico il round esatto della fine dell’incontro puntando quindi a conseguire i 20 punti senza però rinunciare alla possibilità di guadagnarne 15.
Questa è la mia opinione ho voluto esprimermi perché venivo citato ma chiaramente ci sono gli amministratori e ognuno ha il proprio ruolo.

[admin]

Risulta più che evidente che se si indica l'esatta ripresa si indica contestualmente anche la parte del match in cui si verifica lo stop e in tal senso vengono attribuiti i punti come nel caso dei 15 punti attribuiti a Philipdick. Certo che è conveniente attribuire l'esatta ripresa ma non tutti se la sono sentita, In tutto lo scorso Concorso Mazzinghi ci siamo regolati così. Del resto è altrettanto evidente come non sarebbe giusto attribuire lo stesso punteggio a chi pronostica una vittoria prima del limite e a chi invece è entrato più nel dettaglio ed ha pronosticato il terzo di incontro in cui si verifica.

[The Ghetto Wizard]

Gentili Amministratori Gentili Concorrenti

Prendo atto di quanto comunicato e, all'evidenza del fatto che partecipo volontariamente al concorso in questione, mi adeguo. Ciò a similitudine degli altri partecipanti.

Ciò nonostante mi sia consentito d'esternare una riflessione personale.
Se è vero che siamo qui a discutere sull'interpretazione della frase "Si può scegliere una qualsiasi delle opzioni di cui sopra. Nel caso che un concorrente indichi il risultato esatto solo in una parte del suo pronostico gli verrà attribuita il solo punteggio corrispondente a quella parte" va da sé che l'indubitabilità interpretativa della stessa non può poi essere così scontata.

Quanto sopra pure all'evidenza di quella circostanza per la quale altri concorrenti (oltre al sottoscritto) hanno profferto pronostici senza affatto indicare la ripresa esatta. E ciò quand'anche tal tipo di opzione sia dichiarata incondizionatamente conveniente.

Attenzione però, questa mia osservazione non intende essere un rilievo a chicchessia quanto un invito alla riflessione.
Personalmente non posso che ringraziare gli Amministratori che con le loro cortesi risposte mi hanno messo nella condizione continuare a partecipare (mi pare siamo al 5°turno) finalmente senza "il freno a mano tirato".

Buona gara a tutti!