Chi avrebbe vinto? Ike Quartey-Felix Trinidad nel dicembre 1998

[admin]

Scusate un po' di ritardo...

[virgilio pronzati]

Avrebbe vinto sicuramente Trinidad ai punti. Quartey era certamente un ottimo pugile ma non certo un "grande" campione. Con i cosiddetti grandi ha perso, sebbene mai prima del limite. Nel 1988 non disputò nessun match, mentre Trinidad ne fece uno, vincendolo per KO. Entrambi ottimi colpitori, vincendo molti incontri per KO: 77,78% per Trinidad e 76,19% per Quartey.
Sarebbe stato comunque un match da non perdere.

[Dinamita]

Ancora una volta, la data può essere il fattore dirimente: nel 1998, Quartey ebbe la malaria e, anche per difficoltà organizzative, non combatté mai. Di un suo match con Trinidad si parlò appunto in quell'anno. Io penso che avrebbe vinto Trinidad ai punti, anche sul miglior Quartey. Sarebbe stato un incontro molto bello, di cui il portoricano sarebbe venuto a capo non senza fatica.

[Alberto Pionca]

Ed ecco il caro, "vecchio" Tito impegnato in un altro immaginario incontro, dopo quello con Norris di un mesetto fa. Entrambi, Trinidad e Quartey, imbattuti, quasi coetanei, ma molto diversi come impostazione, avrebbero dato vita a un match senza dubbio molto interessante, ricco di spunti tecnici pregevoli. Più alto Trinidad, capace, nonostante le lunghe leve, di una boxe redditizia anche a media distanza, tetragono e potente Bazooka, meno vario nei colpi ma sempre attivo. Di lì a poco, entrambi sarebbero passati al vaglio di un signore chiamato Oscar De La Hoya, con risultati differenti, ma con grande onore, anche per Quartey che, pur sconfitto (e atterrato 2 volte) riuscì a far toccare il tappeto all'avversario. Con che colpo? Con quel sinistro "tuttofare" (nella fattispecie, un gancio), che usava in continuazione, variandolo: sopra, sotto, diretto, gancio, montante. In queste azioni, il ghanese dava l'impressione di poter avere il destro legato dietro la schiena, tanto non gli serviva. Questa sua caratteristica, avrebbe favorito Trinidad, molto accorto, più completo, che avrebbe tenuto lontano l'avversario, per poi colpirlo alla media distanza quando questi fosse riuscito a superare lo sbarramento del jab. Da vicino, le fasi sarebbero state probabilmente a vantaggio di Ike, ma il portoricano non si sarebbe fatto coinvolgere troppo in quel tipo di lotta. Vittoria chiara, ma non da passeggiata, di Trinidad, probabilmente un 116-112.
Quanto alla lunga assenza del ring da parte di Quartey, ricordata da chi mi ha preceduto, se penso all'incontro del febbraio 1999 con De La Hoya, non con uno qualunque, dunque -perso nettamente, al di là dello strampalato punteggio di un giudice- credo che non l'abbia penalizzato più di tanto.

[mirko]

Una battaglia. March pari.

[Bonaccorso]

Il match contro De La Hoya , peraltro successivo alla nostra data, Quartey in realtà l'aveva vinto. Ricordo che in telecronaca lo disse anche Rino Tommasi ed ero d'accordo, così come De La Hoya aveva vinto il match con Trinidad che invece finì al portoricano, uomo di Don King. O l'arbitro decretava il K.O.T all'ultimo round o, se si andava ai punti come accadde, avanti era Quartey. Detto questo Quartey e Trinidad erano entrambi imbattuti ma il portoricano si sarebbe trovato in difficoltà di fronte alla potenza dell'africano. Ci sarebbero stati molti rovesciamenti di fronte ma penso che Quartey avrebbe vinto prima del limite. Trinidad andava spesso al tappeto con i migliori ma aveva una grande capacità di ripresa. Quartey però non gli avrebbe consentito di superare un momento così difficile.

[lilith.dea84]

Quartey è stato un grande e sottovalutato peso welter degli ultimi 30 anni. E' vero aveva vinto (forse di un punto) contro DHL nonostante un forcing terribile del grande Oscar che lo mise al tappeto nell'ultimo round ribaltando almeno per i giudici il verdetto. Quella sconfitta fu determinante in senso negativo per il proseguo della carriera di Ike che perse da Vargas e poi in un patetico ritorno sul ring contro due grandi S.welter come Forrest e Wright. E questo ne ha ridimensionato il giudizio finale per molti ma facendo una comparazione è stato più forte dei molti campioni di sigla del dopo incontro di momentanea unificazione del titolo Leonard-Hearns.

Di Trinidad ne abbiamo già parlato la scorsa volta, è stato un talento assoluto. Per me il match con De La Hoya dimostrò le sue qualità anche di fine attendista che seppe vincere (seppur di un'inerzia) quel match a scacchi che purtroppo non fu una grande battaglia al calor bianco.
Trinidad ha battuto tutti i migliori pesi welter del periodo, aveva un maggiore allungo rispetto al ghanese (forse dal colpo più secco) e soprattutto maggiore talento. Ma il match sarebbe stato in equilibrio almeno per 8-9 riprese, con un kd a testa(nella sesta giù il portoricano, nella nona il ghanese) con gli ultimi 3 round dove appunto la miglior tecnica e tempismo di Trinidad avrebbero avuto a mio parere la meglio. Un giudice avrebbe decretato il pari, gli altri due 3 punti per Felix.

[Lamberto]

Per formulare il mio pronostico relativo a questo ipotetico incontro ho rivisto, tra le altre cose, il match De La Hoya vs Quartey. La cosa non ha attinenza con questo incontro ma mi viene spontanea: che pugile è stato De La Hoya, che classe e che eleganza sul ring!!
Certo, Quartey è stato un gran pugile ed il suo sinistro, che in questa sede è gia stato giustamente ricordato, era veramente "multiuso": lo portava in ogni modo con grande efficacia.
Però io credo che Trinidad, in assoluto, gli sia stato superiore e che tale differenza tra i due si sarebbe evidenziata anche nel dicembre del 1998. Non sarebbe stata affatto agevole per "Tito" superare questo fortissimo rivale ma penso che, comunque, al termine di 12 riprese tiratissime ed anche spettacolari, il verdetto sarebbe andato con merito al portoricano.

[admin]

Anche questa settimana non c'è stata unanimità ma un risultato comunque netto: nel dicembre del 1998 il welter portoricano Felix "Tito" Trinidad avrebbe battuto il ghanese Ike Quartey. Verdetto ai punti unanime, diciamo tipo 116-112 per un giudice e 115-113 per gli altri due. Naturalmente, come al solito, bel match.