Chi avrebbe vinto? Meldrick Taylor-Pernell Whitaker nel giugno 1990

[admin]

Scusate il ritardo...

[mirko]

Vince Whitaker ai punti UD

[kinchen]

Whitaker UD

[Martino1]

A mio parere, la maggiore solidità fisica e caratteriale di Pernell Whitaker avrebbero prevalso, seppure a fatica e al termine di un match che immagino avrebbe potuto essere tecnicamente e tatticamente eccezionale. Qualcosa di simile a Leonard-Benitez. Probabilmente da parte di Taylor vi era un pizzico di maggiore imprevedibilità ma Whitaker possedeva stupende qualità difensive per cui egli forse avrebbe potuto fronteggiare meglio gli attacchi di Meldrick, il quale talvolta aveva invece una difesa un po' allegra. Insomma, d'un soffio Whitaker ai punti.

[Dinamita]

Solo qualche mese prima, sarebbe stato un match molto più incerto. Perché Taylor aveva velocità sufficiente per gareggiare con Whitaker. A giugno 1990, però, Taylor sarebbe stato reduce dalla sconfitta con Chavez, che sappiamo quanti strascichi avesse lasciato nel suo fisico e nella sua mente. Direi quindi che Whitaker avrebbe vinto abbastanza nettamente ai punti.

[virgilio pronzati]

Nel giugno del 1990 Pernell Whitaker avrebbe battuto Meldrick Taylor ai punti di stretta misura. Due anni prima, avrebbe vinto. Il motivo della sconfitta. Taylor in quell’anno subì un KOT con Chavez, ripetuto poi nel 1994. Taylor ha combattuto avversari migliori di quelli di Whitaker. Era più veloce e tecnico ma meno incassatore. Whitaker aveva un buon bagaglio tecnico ma era al limite della scorrettezza (tenute e schivate).

[Alberto Pionca]

Ricordo ancora l'incontro di Taylor contro Chavez, conclusosi quando ormai si era materializzata la sorpresa. Fu un KOT crudele, che lo segnò indubbiamente sul piano psicologico e della sicurezza in sé stesso. Forse, anche fisicamente, perchè, nonostante fosse in chiaro vantaggio, finì l'incontro col viso drammaticamente gonfio, non solo per gli spietati colpi finali. Era un magnifico atleta, veloce, combattivo, estroso, ma, dopo quell'incontro, forse non fu più lo stesso, anche se è importante la vittoria per il WBA dei welter contro Aaron Davis, cliente non facile.
Whitaker era un professore: freddo, compassato, tempista, era un maestro nella fase difensiva, ove non lesinava, se il caso, astuzie al limite dell'ortodosso. Credo che, soprattutto appena tre mesi dopo la sconfitta del Kid contro Chavez, la sua testa, prima che le sue braccia, avrebbe avuto ragione ai punti di Taylor, in maniera netta.

[Bonaccorso]

Taylor era un gran pugile ma Whitaker era un fuoriclasse e comunque aveva qualcosa di più. Penso che Taylor avrebbe sfruttato un vantaggio di peso ma Whitaker alla lunga, dopo essere stato atterrato, avrebbe vinto non facendosi più trovare e sfruttando qualsiasi errore di un avversario che non lo prendeva più. Match di iivello tecnico straordinario , peccato fuori dal ring fossero entrambi così deboli.

[Lamberto]

Ho rivisto alcuni filmati dei due pugili, tra i quali quello di Taylor contro Chavez. Anch'io penso che tale incontro sia stato determinante per esprimere un pronostico su questo ipotetico match.
Penso che se Whitaker avesse incontrato lo stesso Taylor che combattè con Chavez, "forse" avrebbe vinto ma di misura e sarebbe stata una battaglia tremenda per poter prevalere. Ma a giugno 1990, tre mesi dopo quel drammatico e massacrante incontro, Whitaker avrebbe vinto ai punti e con minor fatica.

[lilith.dea84]

Whitaker è forse stato il miglior peso leggero degli ultimi 30 anni, a livello assoluto se la gioca con Arguello ,Chavez e Duran. Taylor fino al match con Chavez è stato tra i grandi poi si è perso per strada perdendo la rivincita (malamente) con il messicano e con pugili alla sua portata.
Mi accodo al giudizio di tutti: Taylor ha perso quel match con Chavez a 12 secondi dalla fine perché non ebbe la forza di staccare le braccia dalle corde altrimenti oggi sarebbe stato nell'Olimpo della Boxe. Whitaker fu derubato(in un deludente) match con Chavez ma anche con DelaHoya e soprattutto con Rmairez. Erano due tecnici formidabili, più veloce di braccia Taylor più completo Pernell. Dico quest0ultimo ai punti per verdetto unanime ( 5 punti per tutti e 3 i giudici)in un match moto tattico nei primi round senza il pathos della battaglia, con Whitaker che avrebbe colpito con maggior frequenza nella seconda parte del match schivando i colpi dell'avversario .

[virgilio pronzati]

Nel giugno del 1990 Pernell Whitaker avrebbe battuto Meldrick Taylor ai punti di stretta misura. Due anni prima, avrebbe vinto Taylor. Il motivo della sconfitta. Taylor in quell’anno subì un KOT con Chavez, ripetuto poi nel 1994. Taylor ha combattuto avversari migliori di quelli di Whitaker. Era più veloce e tecnico ma meno incassatore. Whitaker aveva un buon bagaglio tecnico ma era al limite della scorrettezza (tenute e schivate).

[virgilio pronzati]

Nel giugno del 1990 Pernell Whitaker avrebbe battuto Meldrick Taylor ai punti di stretta misura. Due anni prima, avrebbe vinto Taylor. Il motivo della sconfitta. Taylor in quell’anno subì un KOT con Chavez, ripetuto poi nel 1994. Taylor ha combattuto avversari migliori di quelli di Whitaker. Era più veloce e tecnico ma meno incassatore. Whitaker aveva un buon bagaglio tecnico ma era al limite della scorrettezza (tenute e schivate).

[admin]

Dopo molto tempo si torna all'unanimità di pareri su chi avrebbe vinto il match fra Meldrick Taylor e Pernell Whitaker nel giugno del 1990. in un certo senso è una unanimità sorprendente perché si tratta di due grandi pugili. Diciamo che la collocazione temporale del match, cioè dopo il match che Taylor perse a 2 secondi dalla fine (con seguito infinito di polemiche) di fronte a Julio Cesar Chavez , ha influito ma ci pare di capire che il risultato non sarebbe comunque stato differente anche se forse non all'unanimità. Pertanto Pernell Whitaker si aggiudica questo incontro ai punti. Punteggi? 116-112, 115-113 e 115-113.