I Klitschko all-time

[kinchen]

Direi che l'articolo di Vittorio in home page è ottimo per una delle classiche discussioni da forum. Ne avremo certamente già parlato in passato ma è evidente che un punto toccato nell'articolo è indiscutibile, cioè che (soprattutto nel caso di Vitali) una sconfitta nel prossimo match o tra un anno sarebbe ormai ininfluente, anche perchè gli avversari in grado forse di vincere mancano o comunque sono troppo acerbi (Boytsov, Mitchell?) per arrivare in tempo, è poi probabile che Vitali dovrà ritirarsi sul serio a breve. Anche la sfide che sta raccogliendo Wladimir, come quella di Mormeck, fanno intendere che punti a monetizzare e chiuderà pure lui, lasciando qualche perplessità (o qualche certezza) in più rispetto al fratello, abbiamo visto tutti che un buon picchiatore lo poteva battere (e comunque Sanders era un Grande picchiatore, sicuramente sottovalutato in carriera). Se consideriamo che quello che potevano e dovevano fare l'hanno fatto (non ci sono purtroppo nuovi astri da cui raccogliere una nuova sfida a breve, sicuramente non Povetkin) come li metteremmo in una classifica all-time, magari allargata ai 15, perchè negli anni si sono aggiunti Holmes, Tyson, Lewis, Holyfield, Bowe?

[Dinamita]

Wladimir non entra nei primi quindici; Vitali sì, ma a stento.

[mirko]

Si a stento Vitalone nei primi 15 o forse 20 e il fratello fuori. Resto sempre dell'idea che il buon Bonavena li avrebbe allungati tutti e due.

[gelato al pistacchio]

Forse Vitali può stare nei primi 15 e Wladimir nei primi 20.

[Dinamita]

Dario Torromeo ha pubblicato in Home Page una propria classifica dei migliori quindici. Condivido pienamente la scelta dei primi tre (nell'ordine: Louis, Alì e Marciano), ma mi sconcerta l'imperdonabile assenza di Jack Johnson. Considero sbagliata anche la scelta di anteporre Dempsey a Tunney, anche perché il famigerato "lungo conteggio" non fu affatto determinante al fine della vittoria di Tunney nel secondo match. Rispetto a Dempsey, Tunney ha rappresentato l'evoluzione della specie: Dempsey, per quanto forte fosse, era un pugile premoderno; Tunney, invece, era un vero innovatore, capace di precorrere i tempi nell'affinamento della tecnica - soprattutto difensiva. Non condivido neppure la scelta di posizionare Ezzard Charles alle spalle di pugili come Lewis, Tyson, Norton ed Holyfield.

[orson]

come ripeto sottolineo i "secondo me" perchè è un gioco e prove certe non ne avremo mai. Soprattutto Tyson è difficilissimo da valutare perchè sembrava un'extraterrestre negli anni '80 poi il ritorno dopo il carcere ce ne ha consegnata una controfigura che è finita KO con Holyfield e Lewis, oltretutto c'è il capitolo Douglas quindi come si fa a capire quanto Tyson avrebbe potuto durare gestito con saggezza (e non da Don King....)? I Klitschko di saggezza ne hanno da vendere e hanno spremuto il massimo dalla loro carriera, Wladimir qualche indicazione non buona l'ha data, su Vitali mi ha dato qualche indicazione il match con Lewis, partì benissimo sorprendendo un Lewis mal allenato ma poi ne subì il rientro e si intuì la differenza di classe (ricordo ancora lo splendido, spaventoso montante che Lewis tirò in uno degli ultimi round, secondo me in parte spense le lampadine all'ucraino, veramente una roccia a rimanere in piedi). In sintesi classificherei così i massimi degli "ultimi" anni (Foreman va classificato con quelli anni '70):
1. Tyson
2. Lewis
3. Holmes
4. Holyfield
5. Bowe
6. V. Klitschko
7. Moorer
Su Wladimir sono in difficoltà, io credo realmente che anche il miglior Witherspoon (pugile sottovalutato perchè discontinuo ma talvolta devastante) lo avrebbe messo facilmente KO. Ma chi mi crederà?

Se siete tutti d'accordo io continuerei qui a parlare dei fratelloni e non in mayweather- maldana ,per non andare off topic, per questo riporto qui il post di kitchen come spunto per altre discussioni.

Per il momento posto una mia classifica che vada dagli anni ottanta ai Klitschko, più in là le spiegazioni

1 Holmes
2 Lewis
3 Holyfield
4 Tyson
5 V. Klitschko
6 Bowe
7 W. Kltschko
8 Witherspoon
9 Tucker
10 Douglas
11 Moorer
12 MCall

L'unico rimpianto è non aver visto se non per pochi anni Ike Ibeabuchi: prometteva bene prima di ammalarsi di nervi.

[michele.raffi]

Provo anche io ma mi fermo a 8.
1 Lewis
2 Holmes
3 Bowe
4 V. Klitschko
5 Holyfield
6 Tyson
7 W. Klitschko
8 Tucker
Gli altri (Smith, Douglas, McCall, ecc) avrebbero potuto vincere o perdere con chiunque non è fra i primi 8.

[mirko]

1 Tyson (versione 86 - 89)
2 Holmes
3 Lewis
4 Holyfield
5 Bowe
6 Moorer
7 MCall
8 V. Klitschko
9 W. Kltschko
10 Douglas
11 Tucker
12 Witherspoon