e di vasyl non ne parliamo ?

[bobbychacon]

Madoi ...finalmente sta per arrivare il giorno fatidico. Questo ha fame ragazzi. Incrociamo le dita, anzi le incrocio io anche
per voi ahahahah. È entrato troppo di prepotenza ...non credo ci smentirà !!!!!!!!!!!!!

[bobbychacon]

L 8 ottobre avevo scritto queste parole...beh non si può certo dire che non mi metta in gioco ...??
delusione totale. Ho appena letto sul forum..purtroppo non l ho vista. Crescerà...

[Dinamita]

Chiedo a Bonaccorso la riammissione dell'utente Filo123456 per scambiarci due paroline...

[Bonaccorso]

Ci pensavo anch'io ma sarebbe capace di dire che Lomachenko ha vinto 120-108

[michele.raffi]

Secondo me è il classico passo più lungo della gamba.
Mi interessa però il confronto che è stato fatto con un altro super dilettante - Guillermo Rigondeaux.
Nel confronto Lomachenko è nettamente perdente; pur se il cubano è stato gestito, inizialmente, con più oculatezza Rigondeaux ha dominato nettamente tutti fino all'apoteosi con un p4p come Donaire.
Non ha mai dato in nessun match l'impressione di essere in difficoltà, magari di superficialità, qualche volta, ma è sempre stato due o tre (o quattro) spanne sopra
Lomachenko invece ha perso con Salido, pugile ostico ma che è stato dominato sia da Gamboa che da Garcia.
Mi spiace poi come lo stesso promoter, Arum, abbia gestito male, ma per motivi diversi, sia Rigondeaux, per lui parlerei di gestione criminale, che Lomachenko.

[Dinamita]

Michele, c'è una piccola falla nel tuo ragionamento (anche se tu stesso accenni al discorso che voglio approfondire). Donaire ha perso non con il Rigondeaux dilettante, ma con il Rigondeaux professionista. Il Rigondeaux dilettante (o neo-professionista, o semi-professionista, comunque la si voglia mettere) era quello che sudava sette camicie per battere Ricardo Cordoba e forse non vinceva neppure. Certo il "Maestrito" non era un pugile qualunque, ma non era neanche nella propria versione migliore, dato che stava per chiudere la carriera. Il Lomachenko che ha affrontato Salido, diversamente dal Rigondeaux che ha battuto Donaire, è ancora a tutti gli effetti un pugile dilettante. Magari è vero che Rigondeaux è comunque superiore a Lomachenko, ma io penso che anche il cubano, al secondo incontro da professionista, avrebbe perso con un pugile del livello di Salido.

[Bonaccorso]

Credo anche io

[mirko]

Lomachenko è un ottimo pugile, e probabilmente diventerà un grande pugile. Ha combattuto alla pari con un avversario che è un ottimo mestierante di quasi un paio di taglie più grande e con un esperienza abissalmente maggiore. Al secondo match era un azzardo, probabilmente confidava troppo nelle sue capacità ma non è stata una caporetto anzi l'incontro ha dimostrato che il futuro per Loma potrebbe essere roseo se, come spero, la sconfitta gli ha insegnato cosa vuol dire il professionismo e gli ha fatto abbassare le ali.

[bobbychacon]

Io non ci vedo tutta questa arroganza...uno come lui trovo giusto che abbia tentato..poi magari perderà ancora in questi primi incontri, ma se accadesse spero sempre di poterlo vedere contro veri pugili, daltronde contro chi potrebbe migliorarsi..? Il mio modesto parere è che ha anche la serenità di quello che sa cosa può dare...quindi. peccato per l incidente di percorso ma quando arriverà in alto sarà dura per tutti. Poi vorrei rimarcare la tenuta psico-fisica del ragazzo...che non è poco.